№ 51480
гр. София, 17.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело
№ 20251110146315 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от Е. Д., гражданин на Република **********роден
на ********** г., с адрес: **********гр. Прищина, ул. „Брахим Адеми“, срещу „ГП
Авиейшън“ ЕООД, с ЕИК ХХХХХХХ, със седалище и адрес на управление: гр.
София, Летище София, установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно
основание чл.7, пар. I, б. „а“ от Регламент /ЕО/ № 261/2004 на Европейския парламент
и на Съвета, с който се претендира установяване дължимостта спрямо ответника на
сумата от 250,00 евро, представляваща обезщетение за вреди, поради отмяна на полет
№ IV721 за дата 19.03.2023 г., от летище Дюселдорф, Германия до летище Прищина,
Косово, ведно със законната лихва от 28.03.2025 г. /датата на депозиране на
заявлението по чл. 410 ГПК/ до окончателното изплащане на сумата, и с правно
основание чл. 86 ЗЗД на сумата 119,92 лева, представляваща мораторна лихва за
период от 05.06.2023 г. до 26.03.2025 г. за забава в плащането на главницата.
Ищецът твърди, че е закупил билет за полет № IV721 с превозвач ответното
дружество с маршрут от Дюселдорф до Прищина за дата 19.03.2023 г. По разписание
самолетът е следвало да излети в 14:45 ч. местно време. Ищецът посочва, че се е явил
на летището и е преминал надлежно всички контролни и регистрационни процедури.
Сочи, че едва при пристигане на летището е бил уведомен, че полетът е отменен.
Ищецът твърди, че отмяната на процесния полет, не се дължи на настъпило
форсмажорно обстоятелство или неблагоприятни атмосферни условия, а Е.ствено на
отсъствието на логистика от страна на ответното дружество. Моли за уважаване на
исковете. Претендира разноските, сторени в производствата.
Извън срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответната страна, с който
признава, че Е. Д. е трябвало да е част от пасажерите на полет № IV721 на 19.03.2023
г., впоследствие преместен за 20.03.2023 г. поради технически проблем на
обслужващия го самолет. Сочи, че самолетът е бил неизправен, поради което се
наложило да бъде приземен, като последното е попречило на изпълнението на
процесния полет. Сочи, че пътникът Е. Д. е бил уведомен своевременно, чрез
туристическата агенция, чрез която е закупен билетът му, за промяната в разписанието
1
на полета още на 09.03.2023 г. Излага довод, че отговорността му не следва да бъде
ангажирана, тъй като отлагането на полета е вследствие на извънредно събитие, като е
предприел всички възможни действия, за да осигури самолет, който да обслужи полета
на следващия ден. Сочи, че ищецът Е. Д. се е съгласил с новия график на полета, като
обслужващият го самолет е излетял на 20.03.2023 г., в 09:00 ч., съгласно новото
разписание, и е кацнал навреме. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира
разноски.
Писмените документи, приложени към исковата молба и отговора, подаден от
ответника, са относими към предмета на спора и следва да бъдат приети като
доказателства по делото, като документ, наименуван като „потвърждение“, само при
условие че бъде представен, в предоставен от съда срок, с превод на български език.
С оглед горното и на осн. чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявени от Е. Д., гражданин на Република **********роден на
********** г., с адрес: **********гр. Прищина, ул. „Брахим Адеми“, срещу „ГП
Авиейшън“ ЕООД, с ЕИК ХХХХХХХ, със седалище и адрес на управление: гр.
София, Летище София, установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно
основание чл.7, пар. I, б. „а“ от Регламент /ЕО/ № 261/2004 на Европейския парламент
и на Съвета, с който се претендира установяване дължимостта спрямо ответника на
сумата от 250,00 евро, представляваща обезщетение за вреди, поради отмяна на полет
№ IV721 за дата 19.03.2023 г., от летище Дюселдорф, Германия до летище Прищина,
Косово, ведно със законната лихва от 28.03.2025 г. /датата на депозиране на
заявлението по чл. 410 ГПК/ до окончателното изплащане на сумата, и с правно
основание чл. 86 ЗЗД на сумата 119,92 лева, представляваща мораторна лихва за
период от 05.06.2023 г. до 26.03.2025 г. за забава в плащането на главницата
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи при
условията на пълно и главно доказване следните кумулативни предпоставки:
1. действащ валиден договор за превоз между страните или че ответникът е
превозвачът, на когото е възложен превозът;
2. наличие на потвърдена резервация, явяване навреме на летището и
представяне за полета;
3. неизпълнение на полета от ответника, вид на неизпълнението – т.е. отмяна на
полета;
4. разстояние на отменения полет до 1500 км;
5. отправена покана до ответника за заплащане на обезщетението на 05.06.2023
г.
При установяване на посочените обстоятелства, в тежест на ответника е да
докаже наличието на основания, изключващи отговорността му, за което не сочи
доказателства, своевременно уведомяване на пътника за промяната в разписанието на
полета или положителния факт на плащане на претендираното обезщетение.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените с исковата молба и отговора
писмени доказателства, като документ, наименуван като „потвърждение“, само при
условие че бъде представен от ответника в превод на български език.
ПРЕДОСТАВЯ на ответника двуседмичен срок от съобщението, с писмена
молба до съда, с препис за ищеца, да представи документ, наименуван като
„потвърждение“, представен с отговора, придружен с превод на български език, както
и сочен за приложение на отговора, но непредставен към него, договор за правна
2
защита и съдействие.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 26.02.2026 г., 12:45 часа, за
която дата и час да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба и приложенията му.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3