Споразумение по дело №2281/2019 на Окръжен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л  №260042     

Град Пловдив, 25.05.2021 година

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАЕЛА ДОБРЕВА

 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: МАРИЯНА ИВАНОВА

АЛЕКСАНДЪР ТОСЕВ

                                              

 

в присъствието на секретар ТАНЯ ЗЛАТЕВА и прокурор ЙОРДАНКА ТИЛОВА, сложи за разглеждане НОХД №2281 по описа за 2019 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.

 

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

 

Явява се представител на Окръжна прокуратура – Пловдив – прокурор ТИЛОВА.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Г.П. се явява лично със защитниците си адв Т. и адв.Д..

 Явява се и резервният защитник адв.В.С., редовно уведомен в предходно съдебно заседание..

 

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Д.И.П. се явява лично и с повереника си адв. К..

 

         ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Т.И.П. се явява лично с повереника му адв. Г..

 

         ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ С.Й.С. се явява лично.

         ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ В.Б.С.  се явява лично.

         Явява се повереникът им адв. Б..

 

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Ю.Г.Г. – не се явява, постъпила е молба с медицински документи.

Д.С.Т. – не се явява. Постъпило е писмо от Второ РУ при ОД на МВР относно връчване на призовка на Д.С.Т., според която при посещение на адреса е установен С. Т. – баща на лицето, от който е научено, че Д.С.Т. се намира във Великобритания повече от една година и няма намерение да се прибира в България, с оглед епидемиологичната обстановка. На бащата не е известен точния адрес, на който пребива синът му.

М.И.Н. – не се явява, постъпила е справка за излизания в чужбина, видно от която същата е излязла извън България януари 2020 г. и до момента няма данни за влизане в границите на България.

Д.К.С. – явява се лично.

В.Ц.Ц. – не се явява. Същият е обявен за ОДИ в категория „Установяване на адрес“, като липсват данни за установяването му.

С. Н.Т. – не се явява, същата  е обявена за ОДИ в категория „Установяване на адрес“, липсват данни за установяването й.

Б.Й.К. -  редовно призован, не се явява. Постъпила е молба на 20.05.2021 г., с която същият завява, че е в болнични след претърпяна хирургична интервенция. Представя болничен лист.

 ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.П. – се явява лично.

 

         ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Д.П.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Т.П.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ С.С.: Да се даде ход на делото.

         ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ В.С.:  Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. П.: Да се даде ход на делото.

        

         Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете в оригинал платежно нареждане, с което са възстановени щетите на частните обвинители, ведно с лихвите и адв.хонорар. В тази връзка сме постигнали споразумение с подсъдимия, частните обвинители и техните процесуални представители, за решаване на делото, с което подсъдимия се признава за виновен в извършване на престъпление по чл.282 ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК и по чл.202 ал.2 т.1, вр.чл.201, вр.чл.26 ал.1 от НК, като на същия при условията на чл.54, чл.57 ал.2 и чл.49 ал.2 и 3 от НК следва да му бъде определено едно общо наказание в размер на ТРИ години лишаване от свобода, условно с изпитателен срок от ДВЕ години, както и „Лишаване от право да заема държавна и обществена длъжност“ и „Лишаване от право да упражнява адвокатска професия и материално-отчетническа дейност“, на основание чл.37, ал.1, т.6 и т.7 от НК за срок от 3 години.

 Представям  пред Вас споразумението в писмена форма, подписано от страните и моля да го одобрите.

 

АДВ. Д.: Пред вносна бележка и  платежно нареждане - това са разноски, внесени от доверителя ми на пострадалите и с това са уредени всички парични взаимоотношения  и щети по настоящото дело.

 

АДВ.Т.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала  и това е най-справедливият начин за уреждане на това дело.

 

АДВ.Д.: Моля да одобрите представеното споразумение, същото не противоречи на закона и морала, тъй като щетите по делото са възстановени и са налице основанията за споразумение. Подсъдимият се признава за виновен, възстановил е всички щети, досегашните му характеристични данни не противоречат на морала, поради което от негово име ще моля да одобрите споразумението.

 

ПОДСЪДИМИЯТ П.:  Моля да одобрите така пред представеното  пред Вас споразумение. Признавам се за виновен, доброволно съм внесъл всички вред, лихви  и разноски преди днешното съдебно заседание. Присъединявам се към казаното от защитниците ми. Моля да одобрите така представеното споразумение.

 

АДВ.К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Считам,че същото не противоречи на закона и морала.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Д.П.: Моля да одобрите споразумението. Считам,че същото не противоречи на закона и морала.

 

АДВ.Г.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Считам,че същото не противоречи на закона и морала.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Т.П.: Да се одобри споразумението.

 

 АДВ.Б.: Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ С.С.: Потвърждавам подписа си с особено мнение относно срока на наказанието, тъй като щетата,  нанесена на  институцията „Правораздаване“ и  на мен лично като  персона е изключително сериозно и този срок на наказание за мен е малък. Недостатъчна да изтрие петното, което  Р.П. е нанесъл.

ЧАСТНАТА ОБВИНИТЕЛКА В.С.: Съгласна съм със споразумението.

 

 Съдът се оттегля на съвещание, с оглед големия обем на делото, като ОБЯВИ на страните, че ще се произнесе по представеното споразумение в 13.00 часа.

 

 В залата в 13.00 часа се явяват:

Явява се представител на Окръжна прокуратура – Пловдив – прокурор ТИЛОВА.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Г.П. се явява лично със защитниците си адв Т. и адв.Д..

 Явява се резервният защитник адв.В.С..

 

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Д.И.П. се явява лично и с повереника си адв. К..

 

         ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Т.И.П. се явява лично с повереника му адв. Г..

 

         ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ С.Й.С. се явява лично.

         ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ В.Б.С.  се явява лично.

         Явява се повереникът им адв. Б..

 

Следва да се издаде РКО на вещото лице за явяване в съдебно заседание на 13.04.2021 г. и на 21.04.2021 г., поради което и

О П Р Е Д Е Л И

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице К.П. за сумата от общо 40 лв. за явяване през двата дни.

 

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението. Доброволно подписах споразумението и желая същото да бъде одобрено от Вас. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тези последици, поради тази причина искам да го одобрите. Запознат съм, че няма да мога да обжалвам. Доброволно съм подписал споразумението, което е представено от ОП-Пловдив.

 

ЧАСТИЯТ ОБВИНИТЕЛ С.С.: Потвърждавам подписа си под споразумението и оттеглям особеното мнение относно срока на наказанието.

 

В залата в 13.09 се явява адв.Д..

 

 Съдът след проведеното тайно съвещание обсъди съответствията на предложението с изискванията на закона и въз основа на констатациите си предлага на страните да направят корекции в размера на наказанията по чл. 37, т.6  и т.7 от НК, които да съответстват на практиката на съдилищата, тъй като констатира, че предложените наказания не съответстват на константната съдебна практика.

 

ПРОКУРОР: Ако може да ни дадете 5 минути да обсъдим със страните предложението.

 АДВ.Д.: Нашето становище е, че не възразяваме да се коригира.

 

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме съгласие лишаването от права да бъде по 5 години за двете деяния като по чл. 23 от НК общото наказание по т.6  и т.7 да бъде за срок от пет години, а не както е написано за срок от три години.

 По т.6 лишаването от право да заема държавна и обществена длъжност“ по чл.282 да е за срок от три години.

За престъплението по чл.202 от НК наказанието по чл.37, ал.1, т.6  да бъде за срок от ПЕТ години и по т.7 лишаване от право да упражнява  адвокатска дейност да бъде за срок от 5  години, като на основание чл.23 се определи едно общо най-тежко наказание, което по чл.37,  ал.1, т.6 да бъде пет години и по т.7 да бъде пет години, което се присъедини изцяло към наложеното общо най-тежко наказание „лишаване от права“.

 

АДВ.К.: Поддържам така направеното предложение.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Д.П.: Не възразявам.

АДВ.Г.: Считам, че така направената корекция съответства на закона.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Т.П.: Не възразявам.

 

АДВ.Б.: Поддържам така направеното предложение.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ С.С.: Потвърждавам съгласието си.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ В.С.: Не възразявам.

 

 АДВ. Т.: Съгласни сме.

АДВ.Д.: Моля съдът да се произнесе и по моята молба, свързаната с наложените ми глоби.

 ПОДС. П.: Поддържам казаното от моите адвокати по повод предложената корекция.

 

 След проведеното съвещание по предложението за корекции на страните, съдът счита, че направените корекции съответстват на съдебната практика. Налага се още една корекция в споразумението, тъй като в него не са вписани съдебните разноски в размер на 210 лв.

 

 АДВ. Т.: Нямаме против. Ние знаем само на ДП какви са разноските, на съдебното производство нямахме представа.

АДВ.Д.: Да се включат.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Не възразявам.

 

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

АДВ.К.: Не възразявам.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Д.П.: Не възразявам.

АДВ.Г.: Не възразявам.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Т.П.: Не възразявам.

АДВ.Б.: Не възразявам.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ С.С.: Не възразявам.    ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ В.С.: Не възразявам.

 

Съдът, след проведено тайно съвещание по пълния текст на споразумението  намира, че то отговаря на изискванията на закона и морала и следва да бъде одобрено в този вид с направените корекции, относно размера на наказанието и добавените разноски. Следва да се отменят и глобите, наложени на адв.Д..

С оглед на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото и подписано споразумение между прокурор ЙОРДАНКА ТИЛОВА, прокурор в Окръжна прокуратура – Пловдив, подсъдимият Р.Г.П. лично и чрез защитниците си адв.Й.Д. и адв.З.Т., частния обвинител Д.П., повереникът му адв.К., частният обвинител Т.П., повереникът му адв.Г. и частните обвинители С.С. и В.С. и повереникът им адв.Б. за решаване на НОХД №2281/2019 г. по описа на Окръжен съд-Пловдив:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Г.П. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с висше образование, женен, работещ, НЕОСЪЖДАН, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН, че:

1/ е извършил престъпление по чл.282 ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК, като в периода от  14.02.2011г.  до 18.06.2012 г. в гр.Пловдив, при условията на продължавано престъпление, в качеството му на длъжностно лице – *** при частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ А.А., с регистрационен  № ***, район на действие Окръжен съд – Пловдив, е нарушил служебните си задължения по изпълнителни дела:  № 357/2009 г., № 823/2010 г.  и   №121/2012 г.  -  всички по описа на ЧСИ А.А., с цел да набави за другиго –  Г.П.П. с ЕГН ********** и Р. А. П.с ЕГН ********** - негови родители и за В.А.Ш. с ЕГН ********** облага  и  да причини другиму - на С.Й.С. с ЕГН ********** и В.Б.С. с ЕГН ********** вреда,  като:

1.На 14.02.2011г. в гр.Пловдив е нарушил служебните си задължения по изпълнително дело № 357/2009 г. по описа на ЧСИ А.А., с цел да набави  за другиго – баща му  Г.П.П. с ЕГН ********** и  майка му Р. А. П. с ЕГН ********** облага - придобиване собствеността върху недвижим имот с идентификатор 56784.518.375.1.3 в гр.Пловдив, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Пловдив, одобрени със Заповед РД-18-48/03.06.2009г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес ***, с пазарна  стойност 77000  лв., като е нарушил служебните си задължения, уредени в чл. 490 ал.1 от ГПК, съгласно който:

„Лица без право да наддават

Чл.490, ал.1 Длъжникът, неговият законен представител, длъжностните лица от канцеларията на районния съд, служителите на съдебния изпълнител, както и лицата, посочени в чл.185 от Закона за задълженията и договорите, нямат право да вземат участие в наддаването.“, 

като фактически е взел участие в наддаването в провеждащата се публична продан на недвижим имот с идентификатор 56784.518.375.1.3  в гр.Пловдив, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Пловдив, одобрени със Заповед  РД -18-48/03.06.2009г. на изпълнителния директор на АГКК,  с адрес ***, като чрез А.Д.  Р. с ЕГН ********** е внесъл на 14.02.2011г. задатъци за участие в публичната продан от името на Ю.Ж.Д. ЕГН **********  без нейно знание и съгласие и като е внесъл на същата дата чрез адвокат К.А.К. ЕГН **********  в канцеларията на Районен съд – Пловдив пликовете с вносни бележки за внесените задатъци и наддавателни предложения от името на Ю.Ж.Д. ЕГН **********, без  нейно знание и съгласие.

  2. На 14.02.2011г. в гр.Пловдив е нарушил служебните си задължения по изпълнително дело № 823/2010 г. по описа на ЧСИ А.А., с цел да набави  за другиго – баща му  Г.П.П. с ЕГН********** и  майка му Р. А. П. с ЕГН ********** облага - придобиване собствеността върху  недвижим имот с идентификатор 56784.518.23.2.3 в гр.Пловдив, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Пловдив, одобрени със Заповед РД-18-48/03.06.2009г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес ***, с пазарна  стойност 80000 лв., като е нарушил служебните си задължения, уредени в чл. 490 ал.1 от ГПК, съгласно който:

„Лица без право да наддават

Чл.490, ал.1 Длъжникът, неговият законен представител, длъжностните лица от канцеларията на районния съд, служителите на съдебния изпълнител, както и лицата, посочени в чл.185 от Закона за задълженията и договорите, нямат право да вземат участие в наддаването.“, 

като фактически е взел участие в наддаването в провеждащата се публична продан на недвижим имот с идентификатор 56784.518.23.2.3 в гр.Пловдив, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Пловдив, одобрени със Заповед  РД -18-48/03.06.2009г. на изпълнителния директор на АГКК,с адрес ***, като  чрез А.Д.Р. ЕГН ********** на 14.02.2011г. е  внесъл  задатъци за участие в публичната продан  от името на Ю.Ж.Д.  ЕГН **********  без нейно знание и съгласие и като е внесъл на същата дата чрез адвокат К.А.К. ЕГН ********** в канцеларията на Районен съд– Пловдив пликовете с вносните бележки за внесените задатъци и наддавателни предложения от името на Ю.Ж.Д. ЕГН **********, без  нейно знание и съгласие.

3. На 18.06.2012 г. в гр.Пловдив е нарушил служебните си задължения по изпълнително дело №121/2012 г. по описа на ЧСИ А.А. във връзка с възлагането на недвижим имот с идентификатор 56784.523.2130.1.25 в гр.Пловдив, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Пловдив, с адрес ***, с пазарна стойност 70000.00 лв., като е нарушил служебните си задължения, уредени в  чл. 496 ал.1 от ГПК, съгласно който:

Постановление за възлагане

Чл.496, ал.1 Когато лицето, обявено за купувач по реда на чл.492-494, внесе в срок дължимата сума, съдебният изпълнител му възлага имота с постановление.“,

като  без да са били внесени в срок  дължимите  пари в размер на 4187,15лв.  от обявения  на  08.06.2012г. за купувач на имота  В.А.Ш.  ЕГН **********,  на 18.06.2012г.  с  постановление му е възложил недвижимия имот с идентификатор 56784.523.2130.1.25 в гр.Пловдив, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Пловдив, с адрес ***, с цел да набави облага за В.А.Ш.  ЕГН ********** в размер на 4187.15 лева, и да причини другиму -  на С.  Й.С. ЕГН ********** и В.Б.С.  ЕГН ********** вреда,           

като от деянието са настъпили значителни вредни последици от имуществен характер - лишил е от възможност  С.Й.С.  ЕГН ********** и В.Б.С. ЕГН ********** да удовлетворят паричното си вземане в размер на 4187,15 лева и от неимуществен характер - изразяващи се в създадените смущения в нормалното функциониране на законовата уредба за извършване на публична продан, уронване на авторитета на длъжностните лица, на които са възложени от държавата  публични  функции  по  изпълнението и разколебаване на доверието на гражданите, участници в тези изпълнителни производства.

За така извършеното от подсъдимия Р.Г.П. престъпление по чл.282 ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК  МУ СЕ НАЛАГА наказание при условията на чл.54, чл.57 ал.2 и чл.49 ал.2 и 3 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВА“ по чл.37 ал.1 т.6 от НК– „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА ЗАЕМА ДЪРЖАВНА И ОБЩЕСТВЕНА ДЛЪЖНОСТ“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Г.П. / със снета по делото самоличност/ се признава за ВИНОВЕН в това, че:

В периода  от  21.03.2011 г.  до 05.11.2012 г.  в гр.Пловдив, при условията на продължавано престъпление, в качеството му на длъжностно лице - *****************изпълнител /ЧСИ/ А.А., с регистрационен  № ***  с район на действие Окръжен съд – Пловдив, е присвоил чужди пари - всичко на обща стойност 125727.93 лева, връчени в това му качество и поверени му да ги пази и управлява, както следва:             

- На 21.03.2011г. по изп.дело № 140/2011г. по описа на ЧСИ А.А. е присвоил чужди пари на стойност 8000 лева, собственост на ЗК„Български имоти“АД гр.С., връчени в това му качество и поверени му да ги пази и управлява,

- На 28.04.2011г. по изп.дело № 208/2011г. по описа на ЧСИ А.А.  е присвоил чужди пари на стойност 1600 лева, собственост на Д.И.П. с ЕГН ********** и чужди пари  на стойност 1600 лева, собственост на Т.И.П. с ЕГН **********, всичко на обща стойност 3200лв., връчени в това му качество и поверени му да ги пази и управлява,

- На 26.01.2012г. по изп.дело № 219/2011г. по описа на ЧСИ А.А. е присвоил чужди пари  на стойност 6462 лева, собственост на Община Пловдив, връчени в това му качество и поверени му да ги пази и управлява,

- На 19.04.2012г. по изп.дело № 735/2011г. по описа на ЧСИ А.А. е присвоил чужди пари на обща стойност  11414.95 лева,  собственост на „У.“*** ЕИК ******, връчени в това му качество и поверени му да ги пази и управлява,

- На 18.05.2012г. по изп.дело № 735/2011г. по описа на ЧСИ А.          А. е присвоил чужди пари на стойност на 2263.80 лева, собственост на                „У.“*** ЕИК ******, връчени в това му качество и поверени му да ги пази и управлява,

  - На 18.05.2012г. по изп.дело № 113/2012г. по описа на ЧСИ А.   А. е присвоил чужди пари на стойност 4050.07 лева, собственост на  „У.“*** ЕИК ******, връчени в това му качество и поверени му да ги пази и управлява,

- На 23.05.2012г. по изп.дело № 113/2012г. по описа на ЧСИ А.А. е присвоил чужди пари на стойност 5532.58 лева, собственост на „У.“*** ЕИК ******, връчени в това му качество и  поверени му да ги пази и управлява,

- На 01.06.2012г. по изп.дело № 121/2012г. по описа на ЧСИ А.    А.  е присвоил чужди пари  в големи размери  на обща стойност 21250.00 лева, собственост на С.Й.С. с ЕГН ********** и В.Б.С. с ЕГН **********, връчени в това му качество и поверени му да ги пази и управлява,

- На 06.06.2012г. по изп.дело № 121/2012г. по описа на ЧСИ А.А.  е присвоил  чужди пари на обща стойност 12800.00 лева, собственост на С.Й.С. с ЕГН ********** и В.Б.С. с ЕГН **********, връчени в това му качество и поверени му да ги пази и управлява,

- На 14.06.2012г. по изп.дело № 121/2012г. по описа на ЧСИ А.А. е присвоил чужди пари на стойност 4000.00 лева, собственост на С.Й.С.  с ЕГН **********  и  В.Б.С. с ЕГН **********, връчени в това му качество и поверени му да ги пази и управлява,

-На 29.06.2012 г. по изп.дело № 198/2011г. по описа на ЧСИ А.А. е присвоил чужди пари на стойност 1371.14 лева, собственост на Г.Б.Б. с ЕГН **********, връчени в това му качество и поверени му да ги пази и управлява,

-На 04.10.2012 г. по изп.дело № 330/2012г. по описа на ЧСИ А.А. е присвоил чужди пари на стойност 16447.82 лева, собственост на ЗК„Български имоти“АД гр.С., връчени в това му качество и поверени му да ги пази и управлява,

-На 29.10.2012 г. по изп.дело № 327/2012г. по описа на ЧСИ А.А. е  присвоил  чужди  пари  на стойност 5313.53лева, собственост на „М****“ ООД гр. Пловдив с ЕИК*****, връчени  в това му качество и поверени му да ги пази и управлява, 

-На 31.10.2012 г.  по изп.дело № 360/2012г. по описа на ЧСИ А.А. е присвоил чужди пари в големи размери на обща стойност 22925.20 лева, собственост на ЗАД„ Булстрад Виена Иншурънс Груп “АД - С., връчени в това му качество и поверени му да ги пази и управлява,

 -На 05.11.2012 г.  по изп.дело № 121/2012г. по описа на ЧСИ А.А. е присвоил чужди  пари  на стойност 696.84 лева, собственост на С.Й.С. с ЕГН **********  и  В.Б.С. с ЕГН **********,  връчени в това му качество и поверени му да ги пази и управлява, като присвояването  е  в  големи размери.

За така извършеното от подсъдимия Р.Г.П. престъпление по чл.202 ал.2 т.1, вр.чл.201, вр.чл.26 ал.1 от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание, при условията на чл.54, чл.57 ал.2 и чл.49 ал.2 и 3 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ  „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВА“ по чл.37 ал.1 т.6 от НК– „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА ЗАЕМА ДЪРЖАВНА И ОБЩЕСТВЕНА ДЛЪЖНОСТ“ за срок от ПЕТ ГОДИНИ и по чл.37 ал.1 т.7 от НК – „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАЖНЯВА АДВОКАТСКА ПРОФЕСИЯ И МАТЕРИАЛНО-ОТЧЕТНИЧЕСКА ДЕЙНОСТ“ за срок от ПЕТ ГОДИНИ.

 

На основание чл.23 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на подсъдимия Р.Г.П. едно общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.

 

На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното общо най-тежко наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ ГОДИНИ.

 

На основание чл.23 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Р.Г.П. едно общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВА“ по чл.37 ал.1 т.6 от НК – „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА ЗАЕМА ДЪРЖАВНА И ОБЩЕСТВЕНА ДЛЪЖНОСТ“ за срок от ПЕТ ГОДИНИ.

 

На основание чл.23 ал.3 от НК към така наложеното на подсъдимия Р.Г.П. общо най-тежко наказание ТРИ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се присъединява ИЗЦЯЛО така наложеното общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВА“ по чл.37 ал.1 т.6 от НК – „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА ЗАЕМА ДЪРЖАВНА И ОБЩЕСТВЕНА ДЛЪЖНОСТ“ за срок от ПЕТ ГОДИНИ и по чл.37 ал.1 т.7 от НК – „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАЖНЯВА АДВОКАТСКА ПРОФЕСИЯ И МАТЕРИАЛНО-ОТЧЕТНИЧЕСКА ДЕЙНОСТ“ за срок от ПЕТ ГОДИНИ.

 

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

-1бр. СД диск, находящ се на л.8 в том 11, 1 бр. СД диск, находящ се на л.26 в том 12, СД диск, находящ се на л.91 в том 12, 1 бр. СД диск, находящ се на л.3 в том 13, 1 бр. прозрачен силиконов печат с надписи „******“ЕООД Пловдив, находящ се на л.20а в том 19 ДА ОСТАНАТ по делото след влизане в законна сила на определението за одобряване на настоящото споразумение.

 

         На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ Р.Г.П. да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Пловдив направените в досъдебното производство разноски за експертизи в размер на  3 152 лв. /три хиляди сто петдесет и два лева/, както и по сметка на Окръжен съд-Пловдив сумата от 210 лв. /двеста и десет/.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА                     ПОДСЪДИМ:

ГР. ПЛОВДИВ                                                           /Р.П./

 

ПРОКУРОР:

                   / ЙОРДАНКА ТИЛОВА/               ЗАЩИТНИК:

                                                                           /АДВ.З.Т./

 

 

ЗАЩИТНИК:

                                                                           /АДВ.Й.Д./

 

 

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:

/Д.И.П./

 

 

ПОВЕРЕНИК:

/АДВ.Ц.С.К./

 

 

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:

/Т.И.П./

 

 

ПОВЕРЕНИК:

/адв. Е.Ц.Г./

 

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:

         /С.Й.С./

 

 

ПОВЕРЕНИК:

/адв. А.Р.Б./

 

 

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:

/В.Б.С./

 

 

ПОВЕРЕНИК:

 /адв.Б./

                              ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

 

 

                   СЪДЕБНИ  ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

 

 

2.

С оглед на така одобреното споразумение и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия Р.П. мярка за неотклонение „Задържане под стража“ да бъде отменена, както и разпореждането, с което същият е бил обявен за Общодържавно издирване в категория „Задържане под стража“. Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2281/2019 г. по описа на Окръжен съд-Пловдив.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Р.Г.П. мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

 ОТМЕНЯ разпореждане №263331 от 14.05.2021 г., с което подсъдимият Р.Г.П. е бил обявен за Общодържавно издирване в категория „Задържане под стража“.

ОТМЕНЯ глобите на адв.Д., наложени на 07.12.20202 г., 08.12.2020 г. и на 11.12.2020 г. в размер на общо 2 000 лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

 

         Протоколът се изготви в съдебно заседание

         Заседанието се закри в 14.00 часа.        

                                                                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

   СЪДЕБНИ  ЗАСЕДАТЕЛИ:

       1.

 

 

       2.

                                                                                                                                            СЕКРЕТАР: