№ 89
гр. Благоевград, 20.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Милена Каменова
като разгледа докладваното от Петър Узунов Въззивно гражданско дело №
20251200500024 по описа за 2025 година
Производството е образувано по въззивна жалба на И. Р. Д., с адрес за
кореспонденция: гр.Благоевград, ул.“**, против решение №851/14.11.2024г на
РС-Благоевград по гр.д.№1015/24г по описа на с.с., подадена чрез
процесуален представител, с пр. осн.чл. 258 и сл. ГПК.
С атакуваното решение е отхвърлен предявения иск по чл.432, ал.1 КЗ и
оглед изхода от делото е разпределена отговорността за разноските по делото.
Недоволен от атакувания акт е останал жалбоподателят, който го счита за
незаконосъобразен, излагайки подробни съображения в тази насока. Настоява
за неговата отмяна и уважаване на предявения иск, ведно с присъждане на
разноските по делото. Прави доказателствени искания.
Въззиваемата страна оспорва жалбата като неоснователна и моли за
потвърждаване на първоинстанционното решение, като правилно и
законосъобразно, за което също подробно се аргументира, без да прави
доказателствени искания.
Съдът, като съобрази становищата на страните и материалите по делото
намира жалбата за допустима, тъй като са налице всички предпоставки за това.
Същата отговаря на изискванията по чл.260 и 261 от ГПК, подадена е срещу
подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл.259 от ГПК и от
легитимна страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което е редовна.
Доказателствените искания на жалбоподателя са основателни.
Заключението пред първата инстанция действително възпроизвежда
твърдения в исковата молба, без такива да са направени. Това е достатъчно за
пораждане съмнения в неговата обоснованост и правилност
Отделно от това, двамата свидетели П.Н. и А.С. са допуснати, но
впоследствие изключени от доказателственият материал без основания.
Присъствието им в о.с.з. не ги прави недопустими, а изисква съобразяване на
това обстоятелство при преценка на свидетелските им показания, наред с
останалите данни по делото.
1
Предвид изложеното горните две лица е наложително отново да се
допуснат в качеството на свидетели при режим на довеждане, които
въззивника следва да осигури в първото о.с.з.
По арг. на чл.201 ГПК следва да се допусне и назначи повторна
експертиза, с оглед елиминиране съмненията в правилността и
обосноваността на изслушаната пред БРС, която отговори на вече
поставените въпроси,след като се запознае с материалите по делото и
извърши нужните му справки и проверки където счете за нужно.Същата да се
изпълни от вещото лице Св.М., след внасянето на депозит от 300лв, платими
по сметка на БлОС от жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщаването,
като в същия срок представи вносната бележка в съда.
Неспазване на горните срокове за допуснатите доказателства ще
преклудира възможността за последващото им ангажиране и делото ще
приключи при наличния доказателствен материал.
По делото не се налага служебно събиране на други доказателства,
поради което същото е наложително да се насрочи за разглеждане в открито
с.з.
Водим от горното, Благоевградския окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на въззивната жалба на И. Р. Д., с адрес за кореспонденция:
гр.Благоевград, ул.“**, против решение №851/14.11.2024г на РС-Благоевград
по гр.д.№1015/24г по описа на с.с., подадена чрез процесуален представител, с
пр. осн.чл. 258 и сл. ГПК.
ДОПУСКА като свидетели исканите от жалбоподателя лица - П.Г. Н. и
Ангел Методиев С., при режим на довеждане, които следва да ангажира в
о.с.з. на 06.03.25г
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА повторна авто-техническа експертиза, при
която вещото лице Св.М. след като се запознае с материалите по делото и
извърши нужните му справки и проверки при страните и където другаде счете
за нужно, отговори на вече поставените въпроси след внасянето на депозит от
300лв по сметка на БлОС от жалбоподателя в едноседмичен срок от
съобщаването, като в същия срок представи вносната бележка в съда.
НАСРОЧВА с.з. на 06.03.25г – 9ч, за която дата се призоват страните и
вещото лице, като им се изпрати препис от настоящото определение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3