Р Е Ш Е Н И Е
18.10.2021 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
IV Н.О.
Районен съд – Дупница състав
30 септември 2021
на Година
Мая Гиздова
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Роза Цветанова
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Н А Х 258 2021
дело № по описа за година.
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Г.И.Н. с ЕГН:**********,***,обжалва Наказателно постановление № 20-0348-000797 от 08.01.2021г., издадено от Началника на РУ,към ОДМВР Кюстендил,РУ Дупница, с което му е наложено административно наказание на основание чл.183,ал.5,т.1 от ЗДвП,”глоба” в размер на 100.00 лева, и на основание Наредба №Iз-2539 на МВР, са отнети 8 контролни точки ,за нарушение по чл.6,т.1, от ЗДвП.
Прави оплакване за необоснованост и незаконосъобразност, на атакуваното наказателно постановление, като моли да бъде отменено.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не изразява становище, по жалбата.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, гласни и писмени, поотделно и в съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
На 16.12.2020г., около 12.20 часа,жалбоподателя управлявал лек автомобил марка „Фолксваген Пасат”, с ДК№СВ3406,в гр.Дупница,по ул.”Орлинска”,на кръстовището с ул.”Саморанска”,в посока с.Самораново регулирано от трисекционна светофарна уредба работеща в нормален режим,преминава на червен сигнал с управлявания от него автомобил.
Жалбоподателят като участник в движението по смисъла на
легалната дефиниция на §6, т.28 от ДР на ЗДвП, е извършил нарушение.
Непосредствената опасност за движението от противоправното поведение на
жалбоподателя се извежда от показанията на разпитаните по делото свидетели-очевидци
на нарушението.
Нарушението е извършено виновно при непредпазлива форма на вината и е наказуемо по см. на регламентацията по чл.7, ал.2 от ЗАНН. С оглед на изложеното, фактическия състав на секционната норма по чл. 183,ал.5,т.1 от ЗДвП е осъществена от обективна и субективна страна.
За констатираните нарушения на жалбоподателя бил съставен акт за установяване на административно нарушение №797 от 16.12.2020г., който акт,той подписал с възражения, че светофара е светил с латинско ел.
Така съставения акт за установяване на административно нарушение,послужил за издаване на атакуваното НП.
В хода на съдебно следствие са събрани гласни доказателства, чрез показанията на свидетелите-И.Н.З.,Д.Г.Т.,Д.К.Б.,които при разпита си категорично са заявили, че са видели управлявания от жалбоподателят лек автомобил да завива на ляво при червен сигнал на светофара.Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели посочени по-горе, тъй като същите са обективни, логични,дадени от незаинтересовани от изхода на делото лица,и се подкрепят от събраните по делото доказателства, а жалбоподателят не ангажира никакви доказателства в своя подкрепа.
Горната
фактическа обстановка се доказа по безспорен начин от събраните по делото
гласни и писмени доказателства:
С оглед на така
установеното, съдът счита че жалбата е неоснователна, поради което следва да
бъде потвърдено наказателното постановление. Съображенията за това са следните:
При издаване на АУАН и НП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да нарушават правото на защита на жалбоподателя. Спазени са всички императивни изисквания на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН.
Предвид гореизложеното, наказващия орган правилно е санкционирал жалбоподателя. Материалноправните норми са приложени правилно и законосъобразно. При налагане на административните наказания административно наказващия орган се е съобразил и с разпоредбата на чл. 27 от ЗАНН, като е взел предвид всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, подбудите и мотивите за извършване на нарушението, както и имотното състояние на нарушителя.
При
извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати в хода на
административно наказателното производство съществени нарушения на
процесуалните правила, които да налагат отмяна на обжалваното наказателното
постановление.
Видно от показанията на свидетеля и
останалите писмени доказателства, включително АУАН и НП се установява
категорично, че жалбоподателят е нарушил визираните в АУАН и НП материални
разпоредби на закона.
В тази връзка, видно от АУАН и НП,
на жалбоподателят е било точно и ясно разяснено кога, къде и как е извършил
процесното нарушение, кои правни норми е нарушил. Контролният и наказващият
органи са посочили точно нарушената правна норма. Поради това съдът приема, че
и контролният и наказващият органи не са допуснали съществени нарушения на
процесуалните правила, които да ограничават правото на защита на жалбоподателя
при изготвяне на АУАН и НП.
Съдът не споделя направените възражения от страна на жалбоподателя,тъй като същите са неоснователни.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1, предл. І-во от ЗАНН, Дупнишкият районен съд
Р Е Ш
И :
Потвърждава Наказателно постановление №20-0348-000797 от 08.01.2021г., издадено от Началника на РУ,към ОДМВР Кюстендил,РУ Дупница, с което на Г.И.Н. с ЕГН:**********,***,е наложено административно наказание на основание чл.183,ал.5,т.1 от ЗДвП,”глоба” в размер на 100.00 лева, и на основание Наредба №Iз-2539 на МВР, са отнети 8 контролни точки ,за нарушение по чл.6,т.1, от ЗДвП ,като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд,Кюстендил в 14-ет дневен срок, считано от деня на получаване на съобщението, че решението е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: