Разпореждане по дело №1864/2022 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл.406 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.

По делото е постъпила молба от ЕТ „Тиасо- Д.В.“ с искане за издаване на изп. лист по повод влязло в сила съдебно решение . Представя се доказателство за платена за държ. такса от 5 лв.

С оглед изложеното съдът счита молбата за допустима, тъй като изхожда от страна по делото, а разгледана по същество тя е основателна предвид следното:

С решение № 32/13.01.2023г. Варненският адм. съд е отхвърлил жалбата на ЕТ „ Тиасо- Д.В.“ с ЕИК *********, срещу акт за прихващане или възстановяване № 5/ 03.05.2022г. на старши инспектор по приходите към дирекция „ Местни данъци и такси “ при община /// и е осъдил едноличния търговец да заплати на старши инспектор по приходите към дирекция „ Местни данъци и такси “ при община /// сумата от 5735.68 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.

Това съдебно решение е отменено с решение № 10736/07.11.2023г. на ВАС. Върховният адм. съд е отменил посочения по-горе АПВ, постановил е връщане на преписката на адм. орган и е осъдил Община /// да заплати на ЕТ „Тиасо- Д.В. „ 3210 лв. /разноски за първа инстанция/ и 5508.70 лв. / разноски в касационното производство/.

Изложената установеност налага извод за съществуване на годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влязло в законна сила съдебно произнасяне , удостоверяващо подлежащо на принудително изпълнение вземане на молителя за съдебно-деловодни разноски . В тази връзка подадената молби следва да се удовлетвори.

Воден от гореизложеното и на основание чл.406 ГПК, вр. чл.404, т.1 ГПК, вр. §2ДР на ДОПК съдът

Да се издаде изпълнителен лист в полза на молителя за присъдените му съдебно-деловодни разноски по решение № 10736/07.11.2023г. на ВАС .

Разпореждането не подлежи на обжалване.