ПРОТОКОЛ
№ 672
гр. Ямбол, 22.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря Е. Г. А. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20212330100749 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата З. С. В., редовно призована за днешното съдебно заседание, се
явява лично и с процесуален представител по пълномощие адв. С. Д. от АК-
гр.Я., редовно упълномощена по делото от по-рано.
За ответникът по делото В. С. В., се явява в качеството на особен
представител назначен от съда адв. К. А. от АК – гр. Я., редовно призована за
с.з.
В съдебна зала се явява при режим на довеждане от страна на ищцата
свидетелката П. Б. Т..
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОПУСКА в настоящото производство в качеството на свидетел водения
1
такъв от ищцата, чиято самоличност СЕ СНЕ, както следва:
П. Б. Т., ЕГН **********, българка, бълг. гражданин, родена на *** г. в
гр.Я., живуща в гр.Я., неосъждана, снаха на ищцата, без съдебни спорове със
страните по делото.
Свидетелката се предупреди за наказателната отговорност по чл.290, ал.1
от НК. Същата обеща да говори истината.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗВЕЖДА свидетелката от залата, до разпита й по делото в това й
качество.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към изясняване на спора по делото от фактическа страна.
Адв. Д. – Поддържаме ИМ.
Адв. А. – Поддържам отговора.
На осн. чл.146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ИМ, както следва:
Производството по делото е образувано по ИМ от З. С. В., чрез
пълномощник адв. С. Д. от АК – Я., с която против В. С. В. с посочен адрес за
призоваване в с. У., общ. Б., обл. К., ул. „***, е предявен иск с правно
основание чл.49, ал.1 от СК за прекратяване на брака между страните, без
съдът да се произнася по въпроса за вината като се иска от съда да се
произнесе относно фамилното име на ищцата след прекратяване на брака,
което искане е с правно основание чл.53 от СК. В срока по чл.131 от ГПК е
постъпил от назначения от съда на ответника особен представител адв. К. А.
от АК – Я., с което се поддържа, че иска е допустим, но се заявява, че
становище по неговата основателност ще бъде взето след събиране на всички
гласни доказателства. По делото е постъпила и молба от пълномощника на
2
ищцата, в която се заявява, че е допусната техническа грешка в изписването
на единния граждански номер на ищцата, като се сочи, че верният единен
граждански номер е **********.
Адв. А. – Не възразявам да се допусне поправка на ЕГН-то на ищцата в
ИМ.
Съдът ПРОВЕРИ и УСТАНОВИ, че действително е налице погрешно
изписване на единния граждански номер на ищцата в ИМ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА поправка на депозираната от ищцата ИМ, като единния
граждански номер на ищцата З. С. В. вместо „************“, ДА СЕ ЧЕТЕ
„**********“.
Съдът УКАЗВА на страните, че в тежест на ищцата, при условията на
пълно и главно доказване е да докаже, че е настъпило между страните трайно
отчуждение, че са във фактическа раздяла с ответника, считано от 2001 г.
Адв. Д. – Нямам възражения по доклада на делото.
Адв. А. – Нямам възражения по доклада.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените писмени доказателства –
удостоверение за сключен граждански брак, декларация за семейно и
материално положение, както и удостоверение на ищцата З. С. В..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПОКАНИ в зала свидетелката П. Б. Т..
Свид. П.Т. – Ами, те живяха 12 години заедно в К., след което тя в 2001
г. се върна тука с детето, и той повече ни се чу, ни се видя. През тези години
той не е правил опити да се събере със З., нито се е обаждал, нито е идвал в
Я.. Тя си живееше при майка си и баща си с детето. Абсурд е да станат отново
семейство.
Няма вероятност той да се обади и да я потърси. Детето е момиче на 22-
23 г. Въобще не я е търсил. Детето не се е виждало с баща си, защото тя
живееше в Я..
Адв. Д. – Няма искания за други доказателства. Нямаме доказателствени
искания. Да се приключи съдебното дирене.
Адв. А. – Нямаме доказателствени искания. Да се приключи съдебното
дирене.
С оглед обстоятелството, че страните не сочат и нямат други
доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. Д. – Уважаеми господин Председател, считам, че по делото се
установи дълбокото и непоправимо разстройство на брака между страните.
Събраха се достатъчно гласни и писмени доказателства, от които се установи
по категоричен и безспорен начин, че бракът няма това съдържание, което
изисква закона и морала за тази институция. Страните не комуникират повече
от 20 години и е напълно изключено да станат семейство и да поддържат
отношения за нормален брак. Ето защо Ви моля да прекратите брака като
4
дълбоко е непоправимо разстроен, без да се произнасяте по въпроса за
вината, ведно с всички законови последици от това.
Адв. А. – Уважаеми господин Председател, моля да постановите
решение, съобразно събраните доказателства. Ако прецените, че бракът е
дълбоко и непоправимо разстроен, то моля да не се произнасяте по въпроса за
вината. Моля да ми бъде заплатено дължимото ми се адвокатско
възнаграждение.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обявява, че ще се произнесе с решение в установеният от закона
месечен срок, а именно до 24.01.2022 г.
На особения представител на ответника - адв. К. А. от АК-гр. Я. да се
заплати възнаграждение в размер на 600 лв. от внесения от ищеца депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.40
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5