Решение по дело №1026/2020 на Районен съд - Враца

Р Е Ш Е Н И Е №...

 

гр. ВРАЦА, 28.10.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският районен съд, гражданско отделение, в публично заседание на 09 октомври 2020г., в състав:

 

                   

                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: НЕДЕЛИН ЙОРДАНОВ

 

 

при участието на секретар М. Богданова, като разгледа докладваното от съдия ЙОРДАНОВ гражданско дело № 1026 по описа за 2019 год. и за да се произнесе съобрази следното:

 

Предявен иск от К.С.С. *** против ЗД „ЛЕВ ИНС” АД, гр.София, с който се иска осъждане на ответника да му заплати сумата 10839.84 лева, представляваща дължимо застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното й изплащане. Ищецът твърди, че е сключил с ответника застрахователен договор „Каско на МПС” с полица № ***** за л.а. **** и в срока на действието му – на 06.07.2018г. е претърпял ПТП на пътен участък ****, когато бил застигнат от друг автомобил, който не преценявайки дистанцията го ударил. Произшествието било посетено от служители на РУ ****, съставен протокол за ПТП, а застрахователят уведомен за настъпилото застрахователно събитие. Заведена била щета № ****, направен оглед и констатирани увреди, а застрахователят изплатил като обезщетение сумата 10999.74 лева. Ищецът твърди, че стойността на увредените детайли е в размер на 20863.58 лева, а стойността на вложения труд за възстановяване е 803.00 лв. Счита, че платеното от застрахователя обезщетение е недостатъчно да покрие действителната вреда, поради което желае да му заплати претендираната сума от 10839.84 лева, представляваща неизплатена част от дължимото застрахователно обезщетение.

Исковете са с правно основание чл.405, ал.1 от КЗ вр. чл.86 ЗЗД и са процесуално допустими.

В писмен отговор по реда на чл.131 ГПК ответникът, чрез пълномощник, оспорва исковете и моли за отхвърлянето им. Развива доводи, че надлежно е изпълнил задължението си по застрахователния договор и е изплатило действителния размер на уврежданията.

За да се произнесе по основателността на исковете, районният съд направи преценка на доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становищата на страните и прие за установени следните обстоятелства:

    Безспорно между страните е, че по отношение на увредения автомобил е сключен застрахователен договор/застрахователна полица **** по застраховка „Автомобилна застраховка Каско” на МПС за периода от 12.09.2017 г. до 11.09.2018 г. срещу застрахователна премия от 4008.06 лв.  и застрахователна сума от 60000лв.

   Първоначално застрахователната полица е била сключена със собственика на автомобила ***, а впоследствие застрахователната полица е прехвърлена на новия собственик на автомобила – ищеца К.С. с Анекс №1 към застрахователната полица, за което е приложен и добавък към талон за оглед на автомобил към застрахователната полица, в който е отбелязано смяна на собственост от 28.09.2017 г. и на регистрационен номер.

      По делото са приложени сметка **** и сметка ***** /11.09.2017 г., с които са преведени последователно застрахователни премии от 1003.68 лв. и 3004.92 лв. по сметка по застраховка Каско на МПС в полза на застрахователното дружество.

      На 06.07.2018 г. около 17,00 часа на път II-13 км. 45+500 е настъпило ПТП между процесния автомобил и лек автомобил ****, за което е съставен протокол за ПТП от същата дата, според който причините за настъпване на ПТП са неправилна маневра от страна на водача на лекия автомобил ****, който навлиза от лява пътна лента към дясна и блъска движещия се по нея автомобил марка БМВ, модел ****. Описано е, че по отношение на автомобила марка БМВ, модел **** са настъпили повреди върху преден ляв фар,  броня, ляв калник, 2 бр. предни въздушни възглавници, ляв халоген, предно стъкло и други.

    Причинените щети на лекия автомобил марка ****, модел **** с **** при станалото ПТП са описани в опис заключение по щета *****

    С доклад по щета ***** е установено, че настъпилото ПТП на 06.07.2018 г. с лек автомобил БМВ, модел **** с рег.№ **** представлява покрит риск от условията на застрахователния договор и е определено застрахователно обезщетение в общ размер от 10999.74 лв. и тази сума била изплатена от застрахователя на ищеца.

      По делото е приложена фактура с получател К.С. и доставчик ****, според която С. е заплатил сумата от 173.20 лв. за пътна помощ по отношение на увредения автомобил, изминати километри и товарене-разтоварване.

     Приложена е проформа фактура ****  от 14.03.2019 г. с издател **** и получателя ищеца К.С. за извършване ремонт на автомобила за сумата от 20893.58 лв.с вкл. ДДС, както и сметка-калкулация за човеко часове и материали и консумативи за сумата от 803.00лв.

      По делото е назначена и приета съдбено-автотехническа експертиза, от заключението на която се установява, че частите   и детайлите в приложените в делото Проформа фактура ****, напълно отговарят на установените, като увредени в следствие на ПТП части и детайли, констатирани и посочени от ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД гр. София в Опис - заключение по Щета ****. Констатирано е, че в приложената сметка калкулация правилно са определени нужното количество материали и часове за труд за ремонт на установените увредени в следствие на ПТП части и детайли на процесния товарен автомобил **** с peг. **** Посочените цени на авточастите в Проформа фактура **** са цени за вносни оригинални части на посочената марка и модел автомобили с гарантиран произход и качество. От техническа гледна точка за части и механизми, от които зависи активната безопасност на автомобила, като: предна броня, челно стъкло, предпазни колани, аербеци, арматурно табло, фарове не може да се търсят ниски цени, а гарантирано качество и произход.

      При така установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи:

За да бъде уважен предявения иск, ищeцът следва да установи осъществяването на фактически състав, включващ следните елементи: 1) наличие на валиден договор за имуществена застраховка, сключен между застрахователя и увреденото лице, с предмет процесното имущество; 2) настъпването в периода на осигуреното застрахователно покритие на събитие, попадащо в обхвата на покрития от застрахователя риск; 3) наличието на щети по застрахованото имущество, настъпили в резултат на застрахователното събитие; 4) изправност на застрахованото лице по отношение на задълженията му за заплащане на застрахователна премия, уведомяване на застрахователя за настъпване на застрахователното събитие в срок и представяне на необходимите за установяването му документи.

       Безспорно между страните е възникнало валидно правоотношение по договор за имуществено застраховане, сключен във формата на застрахователна полица, със срок на действие от 12.09.2017 г. до 11.09.2018 г. По силата на сключения договор ответното дружество е поело задължение да осигури застрахователно покритие по отношение на собствения на ищеца лек автомобил марка БМВ, модел „Х Рейхе” с рег.№ ***по „Застраховка Каско +” при условията на пълна имуществена отговорност.

 Установи се, че в срока на действие на договора е настъпило застрахователно събитие – ПТП като на 06.07.2018г. около 17,00 часа на път II-13 км 45+500 по посока от с.Борован към Община **** е станало ПТП като лек автомобил Рено Премиум 340  навлязъл от лява пътна лента към дясна и блъснал движещия се по нея  автомобил марка БМВ, модел „Х Рейхе”, собственост на ищеца. В резултат на настъпилото ПТП автомобил ***е получил материални щети.

     Увредените при станалото ПТП части на процесния автомобил са посочени в проформа фактура *** и сметка калкулация, както и Опис - заключение по ***

Увредени са стъкло челно, броня предна, калник преден ляв, вежда на калник преден ляв,  подкалник преден ляв предна част, фар ляв, халоген ляв (2 бр.крачета), решетка лява броня предна, решетка лява халоген, пръскалка фар ляв, капачка пръскалка ляв фар, светлоотразител калник преден ляв,  държач фар ляв, държач калник преден ляв, държач ляв броня предна, държач ПВЦ основа калник преден ляв, основа калник преден ляв,  аербег волан, аербег пасажер, арматурно табло, колан преден ляв, колан преден десен, пиропатрон на седалка предна лява, пиропатрон на седалка предна дясна, централа аербег, пиропатрон акумулатор. Установено е, че частите и детайлите в приложените към в делото Проформа фактура ***, напълно отговарят на установените, като увредени в следствие на ПТП части и детайли, констатирани и посочени от ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД гр. София в Опис - заключение по Щета ***

     Причиненото увреждане е в причинно следствена връзка с настъпилото ПТП и вредите по автомобила, описани в протокола за ПТП и опис - заключение по щета, изготвено от застрахователя  са в резултат от процесното ПТП.

     Безспорно между страните е, че ищецът надлежно е изпълнил задълженията си за заплащане на застрахователна премия в пълен размер.

    Застрахователно събитие е настъпило на 06.07.2018 г. в периода на осигуреното застрахователно покритие на събитие, попадащо в обхвата на покрития от застрахователя риск и при наличието на щети по застрахованото имущество, настъпили в резултат на застрахователното събитие като е установена причинно-следствена връзка между настъпилото ПТП и вредите по автомобила.

     По делото се установи, че ищецът е изпълнил своите задължения по застрахователия договор да подаде уведомление до дружеството в срок, да представи необходимите документи и да осигури възможност за оглед на увреденото имущество, поради което за застрахователя се е породило задължението да изплати застрахователно обезщетение в уговорения размер, а именно - действителния размер на щетата върху повреденото имущество към деня на настъпване на събитието, в какъвто смисъл са разпоредбите на чл.386 ал.1 във вр. с чл.400 ал.2 от КЗ.

 Съгласно заключението на назначената по делото експертиза и Проформа фактура ****, стойността на ремонта на увредения автомобил в размер на 20893.58 лв.с вкл. ДДС напълно отговарят на установените, като увредени в следствие на ПТП части и детайли, констатирани и посочени от ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД гр. София в Опис - заключение по **** Отделно от това стойността на изразходения труд за ремонта е в размер на и 803.00лв.

     Съдът като взе предвид пълният размер на щетите по увредения автомобил в размер на 20893.58 лв., както и стойността на вложения труд от 803.00лв. и като съобрази направеното плащане на застрахователно обезщетение в полза на ищеца в размер на 10826.74 лв., след приспадане на заплатените от ищеца 173.00лв. за репартиране на автомобила намира, че  предявеният иск за сумата 10839.84 лева, представляваща дължимо застрахователно обезщетение се явява основателен и доказан, поради което следва да бъде уважен.

       Върху тази сума следва да бъде начислена законна лихва, считано от 04.07.2019 г.-датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

     С оглед изхода от спора на основание чл.78, ал.1 от ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят сторените пред настоящата съдебна инстанция съдебно-деловодни разноски в размер на 1584.00 лв., представляващи заплатена държавна такса, възнаграждение за вещо лице и адвокатски хонорар.

     Мотивиран от горното, съдът

 

                         Р Е Ш И:

 

      ОСЪЖДА ЗД „ЛЕВ ИНС” АД, гр.София с ****да заплати на К.С.С. с ЕГН ********** *** сумата 10839.84 лева, представляваща дължимо застрахователно обезщетение по застрахователна полица №93001710078865/11.09.2017г. за застраховка „Каско на МПС” по повод настъпило на 06.07.2018г. около 17,00 часа на път II-13 км. 45+500 ПТП посока от **** застрахователно събитие, ведно със законната лихва върху главницата от 04.07.2019 г. до окончателното й изплащане.

      ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК ЗД „ЛЕВ ИНС” АД, гр.София с *** да заплати на К.С.С. с ЕГН ********** *** сумата от 1584.00 лв., представляващи направени по делото разноски.

       Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Враца в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                                                                    

                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………………