№ 37
гр. Габрово, 11.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в публично заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Веселина Топалова
Членове:Кремена Големанова
Ива Димова
при участието на секретаря Весела Хр. Килифарева
като разгледа докладваното от Веселина Топалова Въззивно гражданско дело
№ 20224200500009 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на К. Г. Т., чрез проц. представител адв. Ж., против
решение № 340/9.11.2021 г., постановено по гр.д. № 607/2021 г. по описа на Районен съд
Габрово, в частта, с която са уважени предявените искове.
Твърди се, че решението е незаконосъобразно и неправилно в обжалваната част и
постановено при погрешно изведени правни изводи.
По делото е безспорно установено, че считано от 10.09.2019 г., К.Т. не е собственик или
ползувател на процесния имот. На основание чл.97 ал.1 т.4 ЗЕ, длъжник за доставена
електрическа енергия за битови нужди е новия собственик. Неизпълнението на
задължението по чл.17 т.3 от ОУ не квалифицира бившия собственик, като длъжник по
отношение доставената електрическа енергия в енергоснабдения имот.
Иска се да бъде отменено решението в обжалваната част и да бъде постановено друго, с
което предявените искове да бъдат отхвърлени.
В срок е постъпил писмен отговор от ответника по жалбата, с който същата се оспорва и се
излагат аргументи относно нейната неоснователност.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, приема
средното.
Решението е валидно и допустимо, а по същество неправилно.
1
Производството пред първоинстанционния съд е образувано по искова молба на „Енерго –
Про Продажби“АД против К.Г. Т.. Иска се да бъде признато за установено, че ответникът
дължи на ищцовото дружество сумата 286.25 лв. за обект на потребление с абонатен № ***,
намиращ се в с. П.,Община Габрово, УПИ-VIII127, от които главница по неплатени фактури
за ел.енергия в размер на 279.57 лв. и мораторна лихва 6.68 лв., за които е издадена заповед
за изпълнение № 144/11.02.2021 г. по ч.гр.д. №265/2021 г. на Районен съд Габрово.
Безспорно е установено, че ответникът е бил собственик и потребител на електроенергия за
посочения по – горе имот от 2013 г. до 10.09.2019 г. На тази дата е влязло в сила
постановление за възлагане на недвижим имот на ЧСИ Зв.В., с което имотът е възложен на
трето на спора лице, а на 30.01.2020 г. е извършено последващо разпореждане. Не се спори
също, че ответникът не е съобщил писмено на енергийното дружество за настъпилата
промяна в собствеността на енергоснабдения имот. Поради това за периода от 25.02.2013 г. -
5.01.2021 г. от ищцовото дружество са издадени седем фактури за заплащане на доставена и
потребена електроенергия с получател К. Т., които се претендира да бъдат заплатени от
него.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
Битов клиент, според определението дадено в т. 2а от § 1 ДР ЗЕ, публикувана в ДВ, бр. 54 от
17.07.2012 г., е клиент, който купува електрическа или топлинна енергия за собствени
битови нужди. Съобразно чл. 91 ЗЕ, сделки с електрическа енергия могат да се сключват по
регулирани от комисията /КЕВР/ цени, по свободно договорени цени между страни и на
борсов пазар, както и на балансиращ пазар на електрическа енергия, като сделките се
извършват при спазване разпоредбите на закона и правилата за търговия с електрическа
енергия. Цитираните Правила за търговия с електрическа енергия предвиждат в чл. 15, т. 3,
че договорите по регулирани цени се сключват между крайните снабдители, от една страна,
и битови и небитови крайни клиенти - за обекти, присъединени към
електроразпределителната мрежа на ниво ниско напрежение, когато тези клиенти не са
избрали друг доставчик. Редът за присъединяване към електроразпределителната мрежа е
регулиран чрез Наредба, към която препраща чл. 116 ЗЕ. Наредба № 6 от 9.06.2004 г. за
присъединяване на производители и потребители на електрическа енергия към преносната и
разпределителните електрически мрежи/отм. 2014г/, но действаща към периода на
присъединяване на ответника, предвижда в чл. 13, че договор за присъединяване на обекти
на потребители към електрическата мрежа може да се сключи както с лице, което има
предварителен договор за присъединяване, така и с лице, което е титуляр на право на
собственост или друго вещно или облигационно право за ползване на обекта, за който друго
лице има сключен предварителен договор за присъединяване или писмено становище за
условията за присъединяване. При тези данни се налага извода, че договор за
присъединяване може да бъде сключено само с лице, което има вещни права върху
присъединения обект- независимо дали ограничено право на ползване или право на
собственост т.е. битов клиент, който може да бъде страна по договор за продажба на
електрическа енергия е само лице, което е собственик или носител на ограниченото вещно
2
право на ползване върху процесния обект. Няма пречка клиенти на електрическа енергия за
битови нужди да бъдат и правни субекти, различни от посочените, ако ползват имота със
съгласието на собственика или носителя на вещното право на ползване, за собствени битови
нужди, и са сключили договор за продажба на електрическа енергия за битови нужди за този
имот.
В настоящото производство не се установи ответникът К. Т. да е собственик на имота, нито
титуляр на ограниченото вещно право на ползване. Той е престанал да бъде собственик на
имота на 10.09.2019 г. до когато е имал качеството на потребител. До тази дата К. Т. е бил
клиент по смисъла на т. 2а § 1 ДР на ЗЕ, тъй като е била налице предпоставката да е
собственик. До този момент и като страна по договора за доставка на електрическа енергия
той дължи цената й на електроразпределителното дружество. След отчуждаване на имота и
липса на вещното право на ползване, Т. е загубил качеството ползвател, респективно и
качеството си на клиент на електрическа енергия за битови нужди по смисъла на т. 2а § 1 ДР
на ЗЕ. Само фактът, че не е налице уведомяване по предвидения в чл. 17, т. 3 от ОУ ред за
прехвърлянето на собствеността, не е основание да се приеме, че ответникът дължи цена за
доставка на електрическа енергия. Неизпълнение на вменено му по Общите условия
задължение по договора не е основание да се претендира заплащане на цена за непотребена
от него в качеството на битов клиент услуга, доколкото загубвайки правото си на
собственост, ответникът вече няма това качество. Затова и той не дължи заплащане на
енергията, която не е установено да е потребена от него. Задължението за заплащане на
доставената електрическа енергия е за собственика на присъединения обект.
Приемайки обратното, първоинстанционния съд е постановил решение, което следва да
бъде отменено. Предявените установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК следва
да бъдат отхвърлени.
С оглед изхода на спора, на ответника следва да бъдат заплатени направените разноски за
двете инстанции в размер на 625 лв.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 340/9.11.2021г., В ЧАСТТА,с която се признава за установено в
отношенията между страните, на основание чл.422,ал.1 от ГПК, че К. Г. Т., ЕГН*******, с
адрес: гр.Габрово,ул.”*****” № ***, с пълномощник: адвокат И.Ж. от АК-Га6рово, дължи
на ”ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.
Варна, район Владислав Варненчик, бул. 'Владислав Варненчик” 258, Варна Тауърс -Г,
сумата от 277.99лв. -главница за незаплатена електроенергия по фактури, издадени за
периода от 19.06.2020г. — 05.01 2021 г. за обект в село П., Община Габрово, УПИ VIII 127 с
клиентски № ********** и абонатен № ***, ведно със законната лихва, считано от
10.02.2021г. до изплащане на вземането и за сумата 5.43лв.-лихва за забава за периода 15.09
2020г.„ 22.01.2021г., за която е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК с N 144 от 11.02.2021г. по ч.гр.д. № 265/2021г. по описа на РС Габрово, както
и в частта за присъдените разноски, вместо което
ПОСТАНОВИ:
ОТХВЪРЛЯ предявенините искове от "Енерго - Про Продажби" АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна срещу К. Г. Т., ЕГН*******, съдебен адрес гр.
Габрово, ул. *** № 8 ет.2, да се приеме за установено в отношенията между страните, че в
полза на "Енерго Про Продажби"АД съществува вземане против К. Г. Т. в размер на
277.99лв. - главница за незаплатена електроенергия по фактури, издадени за периода от
3
19.06.2020г. — 05.01 2021 г. за обект в село П., Община Габрово, УПИ VIII 127 с клиентски
№ ********** и абонатен № ***, ведно със законната лихва, считано от 10.02.2021г. до
изплащане на вземането и за сумата 5.43лв.-лихва за забава за периода 15.09 2020г.
22.01.2021г., за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
ГПК с N 144 от 11.02.2021г. по ч.гр.д. № 265/2021г. по описа на РС Габрово.
ОСЪЖДА "Енерго-Про Продажби" АД ЕИК *********, със седалище гр. Варна, да заплати
на К. Г. Т., ЕГН*******, съдебен адрес гр. Габрово, ул. *** №/ ет.2, сумата 625 лв.,
направени разноски за двете инстанции.
Решението не подлежи на обжалване
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4