РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1215
по входящ номер № 1876 от 28.03.2025 г.
Стара Загора, 31.03.2025 г.
Административният съд - Стара Загора - VIII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЗЛАТКО МАЗНИКОВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Златко Мазников административно дело № 331 по описа за 2024 година на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Постъпила е касационна жалба от Ю. Й.-В. – заместник-министър на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на структурата за наблюдение и докладване (СНД) в Министерството на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ), подадена чрез пълномощник съобразно приложено пълномощно – старши юрисконсулт З. И., против Решение № 761 от 28.02.2025 г. по адм. дело № 331/2024 г. на Административен съд Стара Загора, с което по жалба на „ИТТ – БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, се отменя Решение № РД-02-14-348 от 25.03.2024 г., издадено от заместник-министър на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на структурата за наблюдение и докладване – Главна дирекция „Стратегическо планиране и програми за регионално развитие“ в Министерството на регионалното развитие и благоустройството, в частта му по т. 35, с която на „ИТТ – БЪЛГАРИЯ“ ЕООД се отказва предоставянето на безвъзмездна финансова помощ по Механизма за възстановяване и устойчивост за подадено от него предложение за изпълнение на инвестиция с рег. № BG RRP-4.021-0403 и наименование „Подобряване на енергийната ефективност чрез енергийно обновяване на сградния фонд на „ИТТ – БЪЛГАРИЯ“ ЕООД“ по процедура BG RRP-4.021 „Подкрепа за енергийно обновяване на сгради с сферата на производството, търговията и услугите“.
В случая страна по делото (ответник) е бил министърът на регионалното развитие и благоустройството в качеството му на ръководител на СНД. Същият е конституиран като такъв с определение № 3397 от 06.11.2024 г. – л. 221, на мястото на заличения като ответник заместник-министър, издал обжалваното решение в качеството му на ръководител на СНД. Към касационната жалба обаче не е приложена заповед за делегиране на правомощия на ръководител на СНД в МРРБ от министъра на подалия жалбата заместник-министър, поради което следва да бъде указано на подалия жалбата заместник-министър да удостовери качеството си на ръководител на СНД в МРРБ или извършените от него процесуални действия (обжалване на постановеното по делото решение) да бъдат потвърдени от министъра, който е бил страна по делото в качеството му именно на ръководител на СНД.
При извършената проверка на редовността на касационната жалба съдът установи и че същата не отговаря на изискванията на чл. 213, т. 3 от АПК – не е приложен документ за платена държавна такса в размер на 1594,89 лева съгласно чл. 227а, ал. 3 от АПК (0,8 на сто от материалния интерес, т. е. от размера на отказаната БФП, който в случая, видно от проектното предложение, е 199 360,75 лева).
Касационната жалба не отговаря и на изискванията на чл. 212, ал. 2 от АПК – не е приложено удостоверение за юридическа правоспособност на юрисконсулта, чрез когото е подадена жалбата.
С оглед на гореизложеното, съдът на основание чл. 213а, ал. 1, изречение първо от АПК
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба, подадена от Ю. Й.-В. – заместник-министър на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на СНД в МРРБ, чрез пълномощник – старши юрисконсулт З. И., против Решение № 761 от 28.02.2025 г. по адм. дело № 331/2024 г. на Административен съд Стара Загора.
УКАЗВА на жалбоподателя – Ю. Й.-В. на длъжност заместник-министър на регионалното развитие и благоустройството, в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане:
1. да удостовери качеството си на ръководител на СНД в МРРБ или извършените от него процесуални действия (обжалване на постановеното по делото решение) да бъдат потвърдени от министъра на регионалното развитие и благоустройството, именно който е бил страна по делото (ответник) в качеството му на ръководител на СНД;
2. да внесе държавна такса в размер на 1594,89 лева (хиляда петстотин деветдесет и четири лева осемдесет и девет стотинки) по сметка на Върховния административен съд и в същия срок да представи по делото платежния документ за внесената държавна такса;
3. да представи по делото заверено копие на удостоверението за юридическа правоспособност на юрисконсулта, чрез когото е подадена касационната жалба.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване в срок на нередовностите касационната жалба ще бъде върната.
| Съдия: | |