Разпореждане по дело №295/2011 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 29 юни 2011 г.
Съдия: Атанаска Китипова
Дело: 20111200200295
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 юни 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

597

07.07.2015 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

07.07

Година

2015

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Тонка Гогова Балтова

Гражданско I инстанция дело

номер

20155100100125

по описа за

2015

година

С определение № 470/27.05.2015 г., постановено по гр. д. № 125/2015 г. съдът е оставил без движениеискова молба с вх. № 1865/25.05.2015 г., подадена от Виолета Радославова Колева и Селназ Османова Адемова, като им е дал едноседмичен срок от съобщението, в който да отстранят допуснатите нередовности като представят доказателства, че пълномощникът на ищцата Виолета Радославова Колева- Анна Николаева Николова, отговаря на някое от изискванията на чл. 32 от ГПК или ищцата Виолета Радославова Колева да потвърди извършените от нейно име до момента действия; да посочат адрес на ответника Мехмед Басриев Махмудов, да представят справка за неговата адресна регистрация и да посочат конкретните обстоятелства, които ще доказват с доказателствата.

С определението съдът е постановил, че по искането на ищците да бъдат освободени от заплащане на държавна такса поради липса на средства за заплащането й и статута им на специална закрила па ЗБТХ, ще се произнесе след отстраняване на посочените по- горе нередовности на исковата молба и ако бъдат представени доказателства, съобразно изискванията на чл. 83 ал. 2 от ГПК- за доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани обстоятелства.

В срок, е постъпила „уточняваща молба” от ищците, с която нередовностите в исковата молба са отстранени. Първата от ищците- Виолета Радославова Колева, изрично е заявила, че потвърждава извършените до момента действия от пълномощника й Анна Николаева Николова и допълнително представя приподписана от нея лично искова молба, със съответните преписи за връчване на страните в производството. Посочен е и адрес за призоваване на вторият ответник Мехмед Басриев Махмудов- гр. Кърджали, област Кърджали, кв. „Възрожденци”, бл. № 98, вх. Б, ап. № 19. Ищците са заявили, че с доказателствата ще установяват следните обстоятелства: С изискания заверен препис на ДП № 15/2010 г. по описа на ОСлС ще установят наличието на досъдебно производство срещу ответниците за извършени от тях спрямо ищците престъпления от общ характер, правния им интерес от водене на съдебното производство и ще доказват причинените им неимуществени вреди от ответниците. Със съдебно- психологично- психиатричната експертиза, ще установяват причинно- следствена връзка между извършените деяния от ответниците спрямо тях и психологическото и психично състояние на всяка от ищците и налице са ли са претърпени психотравми и др.

В молбата е направено искане да бъде удължен максимално определения срок за представяне на всички нужни документи, съобразно изискванията на чл. 83 ал. 2 от ГПК за произнасяне по искането им да бъдат освободени от заплащане на държавна такса по предявените искове, поради липса на средства за заплащането й и статута им на специална закрила по ЗБТХ. Съдът като взе предвид, че с посоченото по- горе определение, е постановил, че по искането на ищците да бъдат освободени от заплащане на държавна такса поради липса на средства за заплащането й и статута им на специална закрила па ЗБТХ, ще се произнесе, ако бъдат представени доказателства, съобразно изискванията на чл. 83 ал. 2 от ГПК- за доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани обстоятелства, което изисква немалко време, за да се снабдят с тях, приема, че са налице предпоставките на разпоредбата на чл. 63 от ГПК. Съгласно сочената разпоредба, законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини като новоопределеният срок не може да бъде по- кратък от първоначалния и продължаването на срока тече от изтичането на първоначалния. Поради изложеното, съдът намира, че дадения на ищците срок може и следва да бъде продължен с десет дни, считано от изтичане на първоначалния срок. Водим от изложеното и на основание чл. 63 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА дадения наВиолета Радославова Колева и Селназ Османова Адемова срок за представяне на доказателства, съобразно изискванията на чл. 83 ал. 2 от ГПК- за доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани обстоятелства, с още с десет дни, считано от изтичане на първоначалния.

Председател: