№ 11726
гр. София, 26.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А.Н.А.
при участието на секретаря Е.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Н.А. Гражданско дело №
20221110128461 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /дружество/ – редовно призован, с редовно връчени преписи
от определението по чл.140 ГПК и от отговора на исковата молба, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ /дружество/ – редовно призован, с редовно връчен препис
от определението по чл.140 ГПК, представлява се от АДВ. К. с пълномощно
по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираната на 24.08.2022 г. писмена молба от
пълномощника на ищеца, с която същата изразява съгласие за даване ход на
делото в днешното открито съдебно заседание в негово отсъствие.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА останалата част от писмената молба на ищцовата страна
от 24.08.2022 г.: Поддържа се исковата молба, както и предявените с нея
доказателствени искания. Предявено е искане за обявяване на безспорни
обстоятелства по делото на двете застрахователни правоотношения, както и
плащането на застрахователно обезщетение по риска „КАСКО“. Предявени са
отново исканията по реда на чл. 192 ГПК. Предявено е искане за
постановяване на решение, с което исковете да бъдат уважени. В случай, че
не бъдат уважени исканията по чл. 192 ГПК, е предявено искане за издаване
на съдебни удостоверения за снабдяване със същите документи.
1
Адв. К.: Оспорвам исковете по съображенията, изложени в отговора на
исковата молба, който поддържам.
Поддържам и предявеното с отговора на исковата молба искане за
САТЕ.
Не възразявам да бъдат отделени като безспорни посочените от ищеца в
молбата му от 24.08.2022 г. обстоятелства, а именно двете застрахователни
правоотношения и плащането на обезщетението по риска „КАСКО“.
Не възразявам да бъдат изискани по служебен ред документите по
полицейската преписка. Считам, че в конкретния случай ответника може да
се ползва от същите и да ангажира доказателства. Оттегляме възражението,
което се съдържа в отговора на исковата молба, във връзка с това искане на
ищеца.
Възразявам да се изискват документите от административно-
наказателната преписка, тъй като в конкретния случай считам, че същите
няма да послужат за установяване на другия участник в ПТП-то. В
конкретния случай от приобщения по делото протокол за ПТП е видно, че
след посещение от страна на полицейските органи не е установен другия
участник в пътния инцидент.
Не възразявам да бъде допусната САТЕ по поставени въпроси от ищеца и
ответника.
Нямам други искания за сега.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба между
страните, поради отсъствието на представител на ищеца в днешното съдебно
заседание и на основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според
проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено
редовно на страните.
Адв. К.: Нямам бележки по доклада.
На основание чл.146, ал.4 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба,
описани в същата.
ДОПУСКА съдебна авто-техническа експертиза (САТЕ) със задачи,
формулирани от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на
исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й..
2
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв, вносим както следва: 150 лв от
ищцовата страна по сметка на СРС в 1-седмичен срок от получаване на
съобщението и 150 лв от ответната страна по сметка на СРС в 1-седмичен
срок от днес.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца с исковата молба и с писмената
молба от 24.08.2022г. искане за изискване на административно-наказателната
преписка по Протокол за ПТП № ......./05.12.2021 г., тъй като в тази преписка
не се съдържат данни , които да са по-различни от вписванията в
протокола за ПТП, който е представен по делото, а именно, че участник № 1
в процесното ПТП е неизвестен.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца с исковата молба и с писмената
молба от 24.08.2022 г. искане за служебно изискване от СДВР, СРТП– Отдел
„Разследвания“ на документите по ЗМ №....../2021 г., тъй като тези
документи не могат да бъдат включени в доказателствения материал по
настоящото дело.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца с писмената молба от 24.08.2022 г.
искане за издаване на съдебно удостоверение, тъй като документите, за
чието снабдяване е изискано това съдебно удостоверение, не могат да
бъдат включени в доказателствения материал по делото.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца с писмената молба от 24.08.2022 г.
искане за обявяване за безспорни обстоятелства по делото на
застрахователните правоотношения по риска „Каско“ и по риска „Гражданска
отговорност на автомобилистите“, тъй като страни по тези правоотношения
са и трети неучастващи по настоящото дело лица, чиито волеизявления за
сключване на застрахователните договори не могат да бъдат заменени от
постигното в хода на настоящото дело съгласие между двамата
застрахователи за наличието на валидно застрахователно правоотношение.
ОБЯВЯВА за безспорно обсотятелство по делото плащането от ищеца
на застрахователно правоотношение по риска “КАСКО“ на застрахованото
лице.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА за 14.12.2022 г. от 10:45 ч., за която дата
ответната страна е уведомена от днес, а ищецът се счита призован по реда на
чл. 142, ал.3 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Й.Д.Й. с указания да изготви
заключението само след плащане на депозитите от страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ищеца за задължението за заплащане на
депозит за САТЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:01 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4