№ 412
гр. Разград, 30.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниМАРИАНА ЕНЕВА БОРИСОВА
заседатели:РУМЯНА СТАНЕВА БОРИСОВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
и прокурора Д. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200001 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА прокуратура – Разград прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ редовно уведомен в предходно съдебно заседание
лично и със защитник адв. Д.Й. от АК – Разград.
СВИДЕТЕЛИТЕ редовно уведомени в предходно съдебно заседание
лично.
ВЕЩИТЕ лица редовно призовани се явяват с изключение на С.Н..
СЪДЪТ докладва постъпила молба от същата, с която заявява
основателна причина за неявяване в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на свидетелите.
Г. Р. К. – 20 г., бълг. гражданин, с основно образование, омъжена,
неосъждана, без родство.
П. СТ. П. – 48 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, без родство.
М. АХМ. М. – 21 г., бълг. гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, брат на подсъдимия.
СЪДЪТ запознава свидетеля с правото по чл. 119 от НПК, че има право
да откаже да свидетелства.
М.М.: Желая да свидетелствам.
1
П. КР. Д. - 26 г., бълг. гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, без родство.
ПЛ. К. К. – 32 г., бълг. гражданин, с основно образование, неженен,
неосъждан, без родство.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290
от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от
съдебната зала.
СЪДЪТ снема самоличността на вещите лица.
Т. Авр. К.Я – 46 г., бълг. граждани, с висше образование, омъжена,
неосъждана, без родство.
Д. В. Т. – 58 г., бълг. гражданин, с висше образование, разведена,
неосъждана, без родство.
ВЕЩИТЕ лица предупредени за наказателната отговорност по чл. 291
от НК заявиха, че ще дадат заключение по знание и съвест.
СЪДЪТ по реда на чл. 276 ал. 1 от НПК докладва съдебното
производство е образувано по повдигнато срещу АЙС. АХМ. М., ЕГН
********** обвинение за това, че на 23.05.2019 г. в гр. Разград е извършил
престъпление по чл. 150, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
НА основание чл. 276, ал. 2 от НПК предоставя възможност на
прокурора да изложи фактите и обстоятелствата на които гради обвинението
си.
ПРОКУРОРЪТ: РП - Разград е повдигнала обвинение на подсъдимия
А.А. М. за извършено от него престъпление по чл. 150, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1,
т. 3 от НК. В хода на проведеното досъдебно производство от събраните
гласни и писмени доказателства е установено, че на 23.05.2019 г. в Разград
непълнолетният тогава подсъдими е извършил действия с цел да възбуди и
удовлетвори полово желание, без съвкупление а именно опипване с ръце
по гърдите и тялото, опит да събуе долнището с което е била обута, и с
насочване и търкане на половия член в устата /лицето/ на пострадалата Г. Р.
К., която е била тогава на 17 г., като това деяние той е извършил след
употреба на сила изразяваща в дърпане, блъскане и събаряне на земята,
притискане на тялото й да не може да стане и избяга от него, лежал и седял
върху нея, притискал ръцете й с колене опрени в земята, а след това й държал
със своите ръце и крака. За това считам, че подсъдимият е осъществил от
правна страна престъплението за което му е повдигнато обвинение .
ПОДСЪДСИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не се признавам за
виновен. Ще дам обяснения накрая след разпита на свидетелите.
ПРОКУРОРЪТ: Правя искане за промяна реда на съдебното следствие,
като се изслушат вещите лица, преди разпита на свидетелите, като изключим
вещото лице Т.К., ако не възразява насрещната страна..
АДВ. Й. : Не възразявам да бъде изслушана д-р В.. Предвид факта, че са
изготвени комплексни съдебно-психиатрични и психологически експертизи,
моля вещото лице Т.К. да бъде изслушана съвместно с явяването на вещото
лице С.Н..
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПО СЪГЛАСИЕ на страните променя хода на съдебното следствие.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице д-р
Диана В. по назначените съдебно-медицински експертизи.
ОТ ЗАЛАТА се освободи вещото лице Т.К..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р В.: Образуваното във връзка с инцидента
досъдебно производство съм имла задача да освидетелствала лицето Г. К.,
което съм извършила на 24.05.2019 г. При прегледа съм установил
драскотини по двете предмишници, локализирани в лявата и дясната
половина. Тези драскотини могат да бъдат получени от тангенциалното
действие на тъпоръбест предмет или със заострен ръб предмет. По своята
медико-биологична характеристика същите обуславят болки и страдания и
отминават за максимален срок от една седмица. Могат да бъдат получени по
начин по който бяха изложени обстоятелствата от прокурора в днешното
съдебно заседание от възникнало боричкане, притискане, опит за
ограничаване на самото лице.
ПРОКУРОРЪТ Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. Й.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р В.: По отношение на подсъдимия съм имала
задача да установя налице ли са травматични увреждания на главата, ръцете,
краката и половата област. При прегледа който съм направила на
освидетелствания не съм установила, че по тялото, крайниците и половата
област не се установяват травматични увреждания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. Й.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключенията на вещото лице по назначените в хода на
досъдебното производство 2 бр. съдебно-медицински експертизи.
НА вещото лице за явяване и изслушване на двете заключения да бъде
изплатено възнаграждение в размер на 150,00 лева от бюджета на РС –
Разград. /изд. РКО/.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ Г.К.: Познавам подсъдимия от много отдавна, от 2
години. В никакви отношения не сме. И с брат му също не съм била в
отношения. Беше, когато беше време да се прибирам към 7 ч. и нещо, дата не
си спомням, месец и година не си спомням. Беше лятото. Около 19,30 ч., по
време когато се прибирах към ЦНСТ, минавах по уличката на училище Хр.
Ботев. Реших да седна на отсрещната беседка, където бяха П., А., М. и
малкия брат А. и М.. Седнах на отсрещната беседка и ме заговориха А. и П..
Предложиха ми да седна при тях да говорим. Те бяха в пияно състояние, аз
отказах. На масата им имаше бира. Аз им отказах и исках да си тръгна след
това от беседката. А. продължи да ме заговаря и да вика – Ела, заповядай. Аз
3
тръгнах нагоре, той тръгна да ме гони из целия район. Аз се подхлъзнах на
мократа трева и паднах, той дойде към мен, по-точно върху мен. Легна върху
мен, лице в лице бяхме. Вика, че искал да има с мен сексуални връзки. Каза
да не викам, че няма да му посягам. Тръгна да ми събува гащите, държеше с
ръце устата ми да не викам. Аз се дърпах, блъсках го. Той ми държеше
ръцете /свидетелят сочи двата подлакътника/. Каза – Ако ми направиш на
мен свирка, ще те пусна без да викаш. Сочеше си към лицето ми члена си.
Извади си члена, когато ми пусна едната ръка. Каза ми, че иска да му направя
свирка, събу си панталоните и си показа члена. Аз му отказах, казах му, че
няма да правя нищо, отблъснах го и започнах да викам. След това комшиите
от блока, които бяха на терасата викнаха – Какво правите там? Той каза -
Нищо. Той се стресна, аз избягах пред блока. Дрехите ми бяха мръсни.
Хората от терасата бяха долу и питаха ме какво е станало, питаха ме от къде
съм, дали искам да извикат полиция. Отговорих, че съм от ЦНСТ и не искам
да имам нищо общо с полицаите. След това дойдоха полицаите и ни вземаха и
ни държаха 24 часа в полицията. В беседката бяха П., А., брат му М., Б.
малкият им брат. Други нямаше в беседката. Аз спрях на отсрещната беседка,
те не дойдоха при мен, каниха ме да отида при тях в тяхната беседка. А. не
ме е събарял, подхлъзнах се на тревата и паднах, той дойде и легна върху мен.
Освен, че се опита да ми събуе гащите, пипаше ме към бюста от едната
страна. Не успя да си опре половия член в мен, защото се дърпах. Седнах на
беседката, защото бях изморена. Когато седнах на беседката видях, че има
алкохол в тяхната беседка. Аз дори не очаквах, че ще стане това. Аз мислех,
че няма да ме закачат, но те … Познавам ги, защото съм ги виждала, защото
живеят до едно хранително магазинче. С нито едно момче не съм имала
сексуални отношения с момчета от тяхната компания. Поне 15 мин. ме държа
за ръцете А.. Каза ми да не викам, да не чува никой. Държеше ми двете ръце,
после ми пусна едната с цел да си събуе гащите.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъдат прочетени показанията дадени от
свидетелката на досъдебното производство пред съдия, находящи се на лист
9-11; пред разследващ полицай лист 6-8 от том І, и на лист 102-104 от том ІІ,
на основание чл. 281, ал. 1, т. 2 от НПК по отношение на разпита даден пред
съдия, на по отношение на другите на основание чл. 281, ал. 5 от НПК със
съгласието на подсъдимия и неговият защитник. Противоречията са, първото
по отношение на лицата присъствали там, по отношение на начина по който е
паднала и била съборена, по отношение на действията извършени от
подсъдимия спрямо нея.
АДВ. Й.: Не възразявам.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм съгласен да се прочетат показанията.
СЪДЪТ на основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приобщава към доказателствата по делото обясненията
депозирани от свидетеля в хода на досъдебното производство пред съдия,
находящи се на лист 9, 10 и 11 от том І от материалите по ДП № 23/2019 г. по
4
описа на ОСлО при ОП - Разград.
СВИДЕТЕЛЯТ Г.К.: Вярно е това, което ми прочетохте.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.
АДВ. Й.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.
ПО съгласие на страните свидетелят се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ П.П.: Не познавам подсъдимия. Не познавам и
свидетелката, която излезе. За случая помня, бях на терасата в дома си, може
би преди около 2-3 години, не помня дата и месец. Става вечерта около 6,00-
7,00 ч. Живея на бул. *****, адвокатските кантори. Под училище Хр. Ботев.
Чух викове, младежи се забавляват. Погледнах от терасата и видях, че момче
и момиче в тревата се боричкат. Имаше нещо като разправия. Помислих, че
са нормални отношения. По едно време момчето беше върху момичето и се
помъчи да си подава половите органи към устата на момичето, в тревата.
Полови органи не съм виждал, просто самото движение. Тъй като минаваха
хора и гледката беше смущаваше. Викнах от терасата - Не ви ли е срам, няма
ли да спрете. При което момчето се отдръпна от момичето и тръгна посока
беседката, на 10-15 метра от терасата. Тогава ми се стори странно момичето,
побягна посока към блока, побягна бързо и панически. Пред самия блок
имаме бетонна шахта издадена нагоре, момичето се спъна, падна и главата й
мина на педя от шахтата. След това, мина покрай блока и нея видях.
Погледнах от кухненската тераса, и видях момичето седнало пред входа,
плачеше на глас. При което слязох при нея, поговорих с нея. Попитах я - Как
е, имал ли нужда от помощ. Питах дали, което видях от терасата е по нейна
воля. Каза, че е против волята й. Обясних и, че съм полицай и ако желае може
да извикаме полиция. Тя ми каза - Да, на третия път и звъннах на дежурен,
изпратиха патрул. Това помня. От тази беседка редовно се вдига шум. Преди
това не съм виждал момчетата. Момичето съм го виждал, защото семейството
има проблеми с властите. Момичето го познавам визуално. Живеят около
училище Ботев. Не повече от минута съм видял случката. Аз когато излязох
на терасата, те се търкаляха в тревата. На мен ми се стори, че момчето я
притиска към земята. Първоначално ми се стори, че се обичат. Нямах
представа, какво е. Момичето като тръгна да бяга, момчето тръгна в обратна
посока към беседката.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.
АДВ. Й.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.
ПО съгласие на страните свидетелят се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ М.М.: Подсъдимият е мой брат. Този ден, 29.05.2019 г.
около 14 ч. се бяхме събрали, приказвахме си аз, П., П. и брат ми А..
Приказвахме си на беседката в кв. Априлско въстание, до училище Хр. Ботев.
Пушихме цигари български, аз не съм пил. П. пиеше бира и П.. По едно време
дойде Г. при нас в беседката. Не си спомням, много добре ама, аз бях с гръб
към Г.. Тя се приближи и станах, тя седна и аз се дръпнах, бях с гръб към
тях. След като се обърнах, тя беше на земята, до беседката. Не видях, че се е
спънала, казаха ми, че се е спънала. П. ми каза това. Аз не съм се притекъл на
5
помощ. Брат ми А. й се притече на помощ. Отиде да й помогне. Аз видях
вече, когато са станали, когато я е повдигал. Видях, че отива на помощ.
Обърнах се и продължих да си говоря, случката става зад мен. Не съм чул да
си говорят. С Г. съм учил в училище Христо Ботев. Аз и П. сме имали
интимни взаимоотношения с нея. Г. седна при нас, в близост има две пейки с
маса по средата. Тя седна при нас. Не съм видял А. да разговаря с Г.. Докато
бяхме там, дойде полицията, защото имало някаква жалба. Дойдоха и казаха,
че има подадена жалба за изнасилване срещу брат ми А. от Г.. След това ни
вземаха и ни закараха в КАТ. Мен не са ме разпитвали дълго. Чаках брат ми
да излезе. След това отидохме до денонощния в залата и там ни разпитваха
също. Брат ми много рядко употребява алкохол. Този ден не беше употребил
алкохол. По-рано същия ден, 2 часа преди случката имахме
взаимоотношения с Г., правихме секс с Г., в нас. Само аз и тя бяхме. П. преди
мен е имал такива отношения с Г.. Един път се е случило, повече не се е
случвало.
СЪДЪТ по реда на чл. 281, ал. 4 вр. ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК като съобрази,
че свидетелят от една страна няма спомен за времето на събитието и
констатира противоречие в показанията му депозирани в хода на досъдебното
производство и в днешно съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приобщава към доказателствата по делото обясненията
депозирани от този свидетел, находящи се на лист 18,19 и 20 от том І от ДП
№ 23/2019 г. по описа на ОСлО при ОП – Разград.
СВИДЕТЕЛЯТ М.М.: Всичко е вярно с изключение на това, че съм
отрекъл да съм имал интимни отношения с Г..
СВИДЕТЕЛЯТ П.Д.: Познавам подсъдимия, както и брат му. Приятели
сме от 5-6 години. Ние бяхме под училище Хр. Ботев.Преди 2 години. Аз, М.,
А. и П. бяхме на беседката под Ботев. Минах през магазина да си взема една
студена бира. Седнахме на беседката, има и маси навън пред беседка, те са на
2 крачки от беседката. Става около 17,30-18,00 ч., седнахме да си говорим.
Дойде Г., викнах я на беседката да я питам нещо. Аз отидох в беседката, сам
отидох. Попитах я каквото трябваше и се върнах пак на масата. Това беше. Тя
си тръгна. След това не я видях, защото тръгнах да говоря с останалите
момчета. Аз се отдалечих от Г. и отидох при момчетата на 2 крачки.
Подсъдимият нищо не е правил. Г. не съм я видял накъде отиде, но си тръгна.
Ние продължихме да си пием бирата. В приятелски отношения съм с Г.,
познавам я от 10-12 г. Преди ходех с нея, бяхме гаджета, преди тази случка.
Когато видях, че идва Г. не сме говорили с момчетата за нея. Аз извиках Г. да
я питам нещо.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед да не задавам подвеждащи въпроси, предлагам
да бъдат прочетени показанията на свидетеля.
АДВ. Й.: Не възразявам.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не давам съгласие.
СЪДЪТ на основание чл. 281, ал. 4 вр. ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК като
6
съобрази, че свидетеля няма спомен за факти и обстоятелства от значение за
доказване на обективната истина по делото, а като констатира и
противоречия в показанията дадени пред органа на досъдебното
производство и в днешно съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приобщава към доказателствата по делото обясненията на
този свидетел, депозирани в хода на досъдебното производство, находящи се
на лист 27, 28 и 29 от том І, от материалите на ДП № 23/2019 г. по описа на
ОСлС при ОП – Разград.
СВИДЕТЕЛЯТ П.Д.: Вярно е това, което ми прочетохте. Имам спомени
отчасти за случая.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.
АДВ. Й.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.
ПО съгласие на страните свидетелят се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ П.К.: Познавам подсъдимия отскоро време. В добри
отношения сме с него. Познавам М. и П.. В добри отношения съм с тях. Г. я
познавам отскоро. По-точно дата не си спомням. Стана до беседката под
училище Хр. Ботев. Около 18,30 – 19,00 ч. бяхме четиримата там. Пиехме
бира и четиримата. Г. дойде. Ние бяхме на една пейка до беседката. Г. седна
на беседката и А. отиде при Г., той започна да я опипва по гърдите. Аз му
казах да не го прави, но той не ме послуша. По едно време момичето реши да
тръгва и А. тръгна да я гони. Настигна я, момичето се спъна и падна. А. й
разкопча късите дънки. Дръпна си ципа на панталона и си извади „оная си
работа“ – половия си член и щеше да го вкара в путката на Г.. Това видях. На
друго място не е искал да го вкарва. А. не успя защото един полицай го видя
от последния етаж. А. се уплаши и си вдигна гащите. След това викаха
полиция, дойдоха две патрулки взеха ни и ни закараха за разпит в КАТ. П. и
М. също видяха това, което разказах. Ние бяхме на пейката до беседката. П. и
М. виждаха това което разказах. Г. се дърпаше когато А. я опипваше. Аз
видях как падна Г.. Г. сама падна, подхлъзна се на тревата и падна. А. й
дърпаше късите дънки и ги разкопча. Г. плачеше и се дърпаше през това
време. Видях А. като я пипа по гърдите. Аз не съм видял половия член на А..
Той се уплаши. Падането на Г. и боричкането продължи около 30-45 мин. Г.
викаше за помощ, плачеше, нямаше кой да й помогне. Отиде при полицая,
който слезе долу, излезе навънка. Полицая като дойде, тя беше се изправила.
Когато падна аз бях там, но не й помогнах защото се изплаших, защото не
знаех, че така ще стане. А. хвана Г. само за краката, за ръцете не съм видял.
Не съм видял да й запушва устата.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са противоречия в показанията, които
свидетелят е дал пред съдия на 31.05.2019 г. и днес дадените такива. Правя
искане на основание чл. 281, ал. 1, т. 1 от НПК за прочитане на показанията
му.
СЪДЪТ действително като съобрази, че свидетелят няма спомен за
факти и обстоятелства и констатира противоречие между обясненията
7
депозирани в хода на предварителното разследване и в днешното съдебно
заседание на основание чл. 281, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приобщава към доказателствата по делото обясненията
депозирани от този свидетел пред съдия в хода на досъдебното производство,
находящи се в том 1, лист 30 и 31 от материалите по ДП № 23/2019 г. по
описа на ОСлО при ОП – Разград.
СВИДЕТЕЛЯТ П.К.: Вярно е това, което ми прочетохте. Когато Г. се
приближи до беседката М. не е споменавал нищо за някакви отношения.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се освободят свидетелите.
АДВ. Й.: Нямам въпроси. Да се освободят свидетелите.
ПО съгласие на страните свидетелите се освободиха от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания на този етап.
АДВ. Й.: Нямам доказателствени искания на този етап.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 04.10.2022 г. от 10,00 ч., за когато РП
- Разград, подсъдимия и защитникът редовно уведомени.
ДА СЕ призоват вещите лица Т.К. и С.Н..
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,30 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8