№ 85895
гр. София, 31.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20241110145287 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение, с
което „Финанси център“ ООД иска да се издаде заповед въз основа на запис на
заповед, който обезпечава договор за потребителски кредит, като същият не е
бил приложен в цялост, както изисква чл. 417, т. 10 ГПК - не е представено
приложение към договора - „Договор за членство в клуб Финанси ВИП“,
който е описан в погасителния план (на лист 11 от делото).
Въпреки дадените му указания да представи това приложение към договора
(свързан договор), които е получил на 14.11.2024 г., същите не са изпълнени и
до днес.
Настоящият съдебен състав констатира, че вместо да изпълни указанията, адв.
В. И. Ж. е подала ново заявление за издаване на заповед за незабавно
изпълнение - с вх. № 87819/12.03.2025 г., по което е било образувано частно
гражданско дело № 14395/2025 г. на Софийския районен съд, 59. състав, по
което е била издадена заповед. Това поведение на адвоката противоречи на
изискването на чл. 125 ГПК, като преди прекратяване на настоящото дело,
вместо да изпълни добросъвестно даданите в изпълнение на закона, тя е
предпочела в явно нарушение на въведения в чл. 9 ЗСВ принцип за случайно
разпределение на съдебните дела между съдиите, да се опита да намери нов
долкладчик с по-неформален подход, в което поради липсата на
функционалности на ЕИСС при разпределение да посочва автоматично на
разпределящия дела с еднакви страни, е успяла. Действията обаче
1
нарушават принципите на прозрачното правосъдие и независимостта на
съдебната власт, поради което следва препис от настоящото разпореждане,
заявлението за образуване на настоящото дело и приложеното заявление за
образуване на частно гражданско дело № 14395/2025 г. да се изпратят на
Адвокатския съвет на Софийската адвокатска колегия за преценка за
образуване на дисциплинарно производство. Забавянето на съда в
заповедното производство е основание за искане до съда да действа, а не за
стратегии за търсене на по-удобен съдебен състав.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК Заявление за издаване на
заповед за незабавно изпълнение с вх. № 241956/24.07.2024 г., подадено
от „Финанси център“ ООД.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ заверен препис от настоящото разпореждане,
Разпореждане № 152727/22.10.2024 г., разписка на лист 23 от делото, и
Заявления за издаване на заповед за незабавно изпълнение с вх. №№
241956/24.07.2024 г. и 87819/12.03.2025 г. на Адвокатския
съвет на Софийската адвокатска колегия за преценка за образуване на
дисциплинарно производство спрямо адв. Ж..
Разпореждането може да се обжалва в частта, с която заявлението е
отхвърлено, с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок
от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2