№ 121
гр. Кнежа, 14.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело №
20251430100471 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното :
Г. С. П.,с ЕГН:**********,л.к.№*********,изд.на **.**.2023г.,от МВР-П.,с постоянен
адрес:гр.И.,общ.И.,обл.П.,ул."*********"№* чрез адв.Д. Н. С.-Адвокатска колегия-гр.П.,с личен
№**********, адрес за призоваване и съобщения: гр.П.,ул.„***“* е предявил против Д. Д. П.,с
ЕГН:**********,с адрес за кореспонденция: гр.И.,общ.И.,обл.П.,ул."****"№* иск за развод на
основание чл.49,ал.1 от СК.
Ищецът твърди,че с ответницата са сключили граждански брак на 02.11.1996г., който е първи и за
двама им като от него имат две деца,които към днешна дата са пълнолетни:Д. Г. П.,с
ЕГН********** и В. Г. П.,с ЕГН**********.
Според ищеца семейните им отношения с ответницата са силно влошени, тъй като помежду им
липсва взаимност на чувствата и интересите,което е довело до разкъсване на семейната общност,до
липсата на уважение,доверие и другарски отношения по между им,при които брачната връзка е
само формална и не съответства на закона и правилата на морала в резултат на което те напълно са
се отчуждихме един от друг. Ищецът сочи,че с ответницата имат различни интереси и социални
контакти,различни са разбиранията им за живота и имат принципни различия по въпроси,касаещи
съвместното им съжителство - работа,почивка,характер и обем на ежедневни задължения. Той
счита,че гореизложеното довело до тяхната фактическа раздяла,която настъпила през 2017г.,когато
ответницата се изнесла и заминала да работи и живее в гр.С..
Ищецът счита,че бракът им е лишен от съдържание, непоправимо и дълбоко е разстроен и
неговото фиктивно съществуване е неоправдано както от лична, така и от обществена гледна точка.
Въз основа на изложеното,ищецът иска от съда да ги призове на съд с ответницата и след
доказване на твърденията му, да постанови решение,с което да прекрати брака им като дълбоко и
непоправимо разстроен,без да се произнася по въпроса за вината.
Ищецът е направил искане пред съда да му бъдат допуснати до разпит двама свидетели при режим
на довеждане в случай на нужда.
Ищцовата страна е представила с исковата молба следните писмени доказателства:
1.Изрично пълномощно за развод ;
2.Удостоверение за раждане дубликат на В. Г. П.,родена на **.**.1997г.,издадено въз основа на Акт
1
за раждане №1357/28.08.1997г.на общ.П.;
3.Удостоверение за раждане дубликат на Д. Г. П.,родена на **.**.2001г.,издадено въз основа на Акт
за раждане №1535/19.09.2001г.на общ.П.;
4.Разписка за внесена д.т. от 40,00лв.;
5.Удостоверение за сключен граждански брак Дубликат,издадено въз основа на акт за сключен
граждански брак №0748/02.11.1996г.на общ.П. и
6.Копие от етикет на Еконт за подател на исковата молба и приложението й.
Ищецът е направила разноски д.т. от 40,00лв./двадесет и пет лева/за образуване на делото.
В предоставения от ГПК и съда срок е постъпил отговор от исковата молба от ответницата чрез
процесуалния й представител адв.Д.Ц. от АК-П.,с който е взела отношение по допустимостта и
основателността на исковата претенция.
По делото се проведе едно о.с.з. на 07.10.2025г.,като за него страните са били редовно
призовани.
Ищецът чрез процесуалния си представител адв.Д.С. от АК-П. поддържа исковата си претенция
изцяло.
Ответницата чрез процесуалната си представителка адв.Д.Ц. поддържа отговора на исковата си
молба.
По делото са разпитани доведените от страните свидетели: Д.С.Б. и Д.Н.П..
Видно от разпита на св.Д.С.Б. същата каза ,че познава страните ,с които е в приятелски отношения
и към момента.Той каза,че по настоящем ответницата Д. се намира в гр.С.,но незнае точно къде,а
ищеца Г. работи като шофьор и пътува често в чужбина. Свидетелят разказа,че познава страните
откакто са семейство от около 20г. и знае,че от 8-9 години са разделени и не живеят заедно.
Свидетелят заяви ,че познавам страните от доста отдавна,тъй като са семейни приятели и по негово
наблюдение между тях липсвало взаимно доверие.Той посочи ,че често се е случвало,ако поискат
да излязат Д. да откаже да излязат. Свидетелят каза,че след като се разделили страните не знае дали
поддържат някакви отношения. Свидетелят каза,че след като се разделили страните е разговарял с
Г. и го е питал какво става с Дида като е разбрал от него,че тя не иска да идва. Свидетелят заяви ,че
според него няма възможност страните да възстановят отношенията си занапред.
Видно от разпита на св.Д.Н.П., същата каза,че с ответницата Д. се познават от около 15години,но
ищеца Г. не го познава и до колкото знае от ответницата той е тираджия и често пътува.
Свидетелката каза ,че се сприятелили с ответницата,която живее в гр.С. и когато се прибира в гр.И.
някой път се чуват и се виждат.
Свидетелката посочи,че знае,че ответницата Д. откакто е заминала в С. от около 9-10 години е
разделена със съпруга си Г.,който отсъства през повечето време, тъй като работата му е такава като
шофьор на ТИР и по няколко месеца отсъства. Свидетелката заяви,че според нея бракът на
страните е изчерпан и не може да продължи,тъй като отношенията им са охладнели.
След като се запозна поотделно и съвкупно със събраните по делото доказателства на
страните,съдът счита за установена следната фактическа обстановка:
Видно от съдържанието на Удостоверение за сключен граждански брак- дубликат,издадено въз
основа на Акт за сключен граждански брак №0748/02.11.1996г. на общ.П. страните са сключили
граждански брак в гр.П.,общ.П.,обл.П..
По делото се установи ,че страните имат общо две деца В. Г. П.,родена на **.**.1997г. в гр.П. и Д. Г.
П.,роден на **.**.2001г.в гр.П.,които са пълнолетни.
От разпитаните по делото двама свидетели Д.С.Б. и Д.Н.П. се установи ,че страните са в
дългосрочна раздяла от около 9-10 години.
Изложеното е в насока,че страните са във фактическа раздяла от около 9-10 години. Налице са
данни за трайна и продължителна раздяла между страните, въз основа на която е логично да се
приеме ,че страните са се отчуждили по между си и сключения между тях граждански брак се е
превърнал във формалност без произтичащите от него взаимност,уважение и съпричастност,което
го е изпразнило от съдържание и води до дълбокото му и непоправимо разстройство.
Съобразявайки горната фактическа обстановка,съдът счита,че следва да постанови съдебно
2
решение,с което на осн.чл.49,ал.1 от СК,да допусне развод като прекрати сключеният с акт за
граждански брак №0748/02.11.1996г. на гр.П.,общ.П.,обл.П. граждански брак между Г. С. П.,с
ЕГН:**********,л.к.№*********,изд.на **.**.2023г.,от МВР-П.,с постоянен
адрес:гр.И.,общ.И.,обл.П.,ул."*********"№* и Д. Д. П.,с ЕГН:**********,с адрес за
кореспонденция: гр.И.,общ.И.,обл.П.,ул."****"№*,поради дълбоко и непоправимо разстройство
без да се произнася по вината затова.
Да остави на Д. Д. П.,с ЕГН:**********,с адрес за кореспонденция:
гр.И.,общ.И.,обл.П.,ул."****"№* придобитото по време на брака фамилно име- П..
Да остави на страните направените от тях разноски, както са ги направили.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
На осн.чл.49,ал.1 от СК,допуска развод като ПРЕКРАТЯВА сключеният с акт за граждански
брак №0748/02.11.1996г. на гр.П.,общ.П.,обл.П. граждански брак между Г. С. П.,с
ЕГН:**********,л.к.№*********,изд.на **.**.2023г.,от МВР-П.,с постоянен
адрес:гр.И.,общ.И.,обл.П.,ул."*********"№* и Д. Д. П.,с ЕГН:**********,с адрес за
кореспонденция: гр.И.,общ.И.,обл.П.,ул."****"№*, поради дълбоко и непоправимо разстройство
без да се произнася по вината затова.
Оставя на Д. Д. П.,с ЕГН:**********,с адрес за кореспонденция:
гр.И.,общ.И.,обл.П.,ул."****"№* придобитото по време на брака фамилно име- П..
Оставя на страните направените от тях разноски, както са ги направили.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-гр.П. в 14 дневен срок от съобщението на
страните,че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
3