№ 49
гр. Свищов, 16.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на девети октомври
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Теодора Б. Стоянова
при участието на секретаря БОЖИДАРА Р. ЦАНЕВА
като разгледа докладваното от Теодора Б. Стоянова Административно
наказателно дело № 20254150200128 по описа за 2025 година
Жалба срещу Наказателно постановление № **************/5.05.2025 г. на
Началник РУ към ОДМВР В.Търново, РУ Свищов.
Жалбоподателят Й. Т. Й. обжалва Наказателно постановление №
**************/5.05.2025 г. на Началник РУ към ОДМВР В.Търново, РУ
Свищов, с което на основание чл.179 ал.1 т.5 пр.5 от ЗДвП за нарушение на
чл.6 т.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 150 лева, за това че на
5.03.2025г. , в 14,38 часа , на път I-3, км. 38,510 в посока от гр.П. към гр.Б. на
прав пътен участък в условията на дневна светлина, управлява собствения си
л.а. „П. СВ 2.0 Д“ с рег.№ Р****КВ, като предприема маневра изпреварване
на движещия се преди него в същата посока състав на ППС влекач с
прикачено към него полуремарке при наличие на надлъжна пътна маркировка
тип М-1 /единична непрекъсната линия/, не позволяваща извършването на
маневрата. С поведението си водача Й. създава реална опасност за възникване
на ПТП с насрещно движещия се в посока от гр.Б. към гр.П. л.а. марка Б. 120
Д с рег.№Р **** КМ, управляван от И. Д. Д..
Жалбоподателят Й. в жалбата и в съдебно заседание твърди, че не е
извършил, описаното в наказателното постановление нарушение.
Фактическата обстановка, възприета от контролните органи не отговаря на
1
действителността. Моли наказателното постановление да бъде отменено, като
незаконосъобразно. В съдебно заседание се явява лично и с адв.Р. Т. и заявява,
че не е доказано извършването на посоченото нарушение.
РУ Свищов не взема становище по жалбата.
След като се запозна с представените по делото доказателства, разпита
свидетелите , съдът намери за установена следната фактическа обстановка: С
Наказателно постановление № **************/5.05.2025 г. на Началник РУ
към ОДМВР В.Търново, РУ Свищов, издадено въз основа на АУАН № 3291547
от 24.04.2025г. на жалбоподателя Й. Т. Й. на основание чл.179 ал.1 т.5 пр.5 от
ЗДвП за нарушение на чл.6 т.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 150
лева, за това че на 5.03.2025г. , в 14,38 часа , на път I-3, км. 38,510 в посока от
гр.П. към гр.Б. на прав пътен участък в условията на дневна светлина,
управлява собствения си л.а. „П. СВ 2.0 Д“ с рег.№ Р****КВ, като
предприема маневра изпреварване на движещия се преди него в същата
посока състав на ППС влекач с прикачено към него полуремарке при наличие
на надлъжна пътна маркировка тип М-1 /единична непрекъсната линия/, не
позволяваща извършването на маневрата. С поведението си водача Й. създава
реална опасност за възникване на ПТП с насрещно движещия се в посока от
гр.Б. към гр.П. л.а. марка Б. 120 Д с рег.№Р **** КМ, управляван от И. Д. Д..
Жалбоподателят оспорва фактическите констатации.
Видно от акта и разпита на актосъставителя П. П., които не е очевидец
на произшествието,същият е съставен на 24.04.2025г. по сигнал с вх.№316-
10668/20.04.2025г. на ел.поща на ОДМВР П., подаден от св.И. Д.. Същата е
очевидец- на 5.03.2025г. пътувала в посока от гр.Б. към гр.П. с автомобила си
марка Б. 120 Д с рег.№Р **** КМ. Имало колона от автомобили, като в един
момент срещу нея излязъл с автомобила си жалбоподателя, като и се
наложило да отбие към банкета за да предотврати ПТП. На автомобила си има
видеорегистратор , като впоследствие подала сигнал до ОД МВР П., заедно с
клип от нарушението.Сигналът е препратен по компетентност на РУ
Свищов.След установяване собственикът на автомобила , същият е извикан е
в РУ Полиция и му е съставен АУАН на 24.04.2025г. Като фактическа
обстановка в АУАН е възприето , че на 5.03.2025г. , в 14,38 часа , на път I-3,
км. 38,510 в посока от гр.П. към гр.Б. на прав пътен участък в условията на
2
дневна светлина, управлява собствения си л.а. „П. СВ 2.0 Д“ с рег.№
Р****КВ, като предприема маневра изпреварване на движещия се преди него
в същата посока състав на ППС влекач с прикачено към него полуремарке при
наличие на надлъжна пътна маркировка тип М-1 /единична непрекъсната
линия/, не позволяваща извършването на маневрата. С поведението си водача
Й. създава реална опасност за възникване на ПТП с насрещно движещия се в
посока от гр.Б. към гр.П. л.а. марка Б. 120 Д с рег.№Р **** КМ, управляван от
И. Д. Д..
Същото е пренесено и в издаденото Наказателно постановление
постановление № **************/5.05.2025 г. на Началник РУ към ОДМВР
В.Търново, РУ Свищов .
По делото беше разпитана св.Д., по чийто сигнал е съставен АУАН. Тя
обясни , че автомобилът на жалбоподателя изпреварвал движещ се пред него
тежкотоварен автомобил и като навлязъл в нейната пътна лента, се наложила
тя да отбие встрани за да избегне ПТП. Тази ситуация много я стресирала,
след което подала сигнал , като изпратила и клип от видеорегистратора на
личния си автомобил.
Записът беше прегледан и в съдебно заседание в присъствието на
жалбоподателя и процесуалният му представител.Изискана е и получена от
АПИ схема на хоризонталната маркировка и вертикална сигнализация на път
I-3, км. 38+000 до км. 38+800 , в който попада и процесния участък 38 ,510 в
посока гр.П. към гр.Б..
От схемата и прегледа на видеоклипа е видно, че в процесния участък
хоринзонталната маркировка е единична прекъсната линия, а не както е
посочено в АУАН и НП -единична непрекъсната линия.
Съдът намира, че в случая административното нарушение не е
безспорно установено и доказано. Това е така, тъй като нито актосъставителя,
нито установяващите административното нарушение са очевидци на същото и
най-вече защото същите са направили извод за наличие на административно
нарушение такова, каквото е описано в АУАН само на показания от страна на
И. Д. и заснетия от нея видеоклип. Ето защо и при липса на установено по
безспорен и категоричен начин административно нарушение, така издаденото
НП следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.
Отделно от това има разминавания и в квалификацията. Според чл. 179,
3
ал. 1, т. 5 от ЗДвП се наказва с глоба този който не спазва предписанието на
пътните знаци, пътната маркировка и другите средства за сигнализиране,
правилата за предимство, за разминаване, за изпреварване или за заобикаляне,
ако от това е създадена непосредствена опасност за движението. Петото
предложение на чл. 179, ал. 1, т. 5, към която е препратено в обжалваното НП
е "който не спазва….правилата за….заобикаляне". Тоест жалбоподателят е
наказан за нарушение, което не е описано в обстоятелствената част на АУАН и
НП и което не е извършвал. Това представлява съществено и непоправимо
нарушение на материалния закон, което води до незаконосъобразност на
издаденото наказателно постановление, извън посочените по горе , касаещи
недоказаност на извършено административно нарушение. Разпоредбата на чл.
6 т. 1 от ЗДвП визира, че участниците в движението съобразяват своето
поведение ... с пътните знаци и с пътната маркировка. В конкретният случай
пътната маркировка е била М2, докато в АУАН и НП е записано М1. При
положение, че АНО приема, че маркировката е М1, нарушението би следвало
да е на чл. 179, ал. 1 т. 5 пр. 2 от ЗДвП.
С оглед на всичко гореизложено, съдът намира, че процесното
наказателно постановление следва да се отмени.
При този изход на делото, на основание чл.63 ал.3 от ЗАНН НО следва
да заплати на жалбоподателя направените по делото разноски. Представено е
пълномощно, видно от което е заплатено адвокатско възнаграждение в размер
на 500,00лева и в този размер следва да се присъди. Направено е възражение
за прекомерност на претендираното възнаграждение, но същото е в
минимален размер1 съгласно чл.18 ал.4 от Наредба №1 от 9.07.2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № **************/5.05.2025
г. на Началник РУ към ОДМВР В.Търново, РУ Свищов, с което на Й. Т. Й. с
ЕГН ********** ,с адрес гр.Б., ул.“И.Д.“ №32 на основание чл.179 ал.1 т.5
пр.5 от ЗДвП за нарушение на чл.6 т.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на
150 лева, за това че на 5.03.2025г. , в 14,38 часа , на път I-3, км. 38,510 в посока
от гр.П. към гр.Б. на прав пътен участък в условията на дневна светлина,
4
управлява собствения си л.а. „П. СВ 2.0 Д“ с рег.№ Р****КВ, като
предприема маневра изпреварване на движещия се преди него в същата
посока състав на ППС влекач с прикачено към него полуремарке при наличие
на надлъжна пътна маркировка тип М-1 /единична непрекъсната линия/, не
позволяваща извършването на маневрата. С поведението си водача Й. създава
реална опасност за възникване на ПТП с насрещно движещия се в посока от
гр.Б. към гр.П. л.а. марка Б. 120 Д с рег.№Р **** КМ, управляван от И. Д. Д.,
като незаконосъобразно.
ОСЪЖДА ОД МВР Велико Търново да заплати на Й. Т. Й. с ЕГН
********** ,с адрес гр.Б., ул.“И.Д.“ №32 направените по делото разноски в
размер на 500,00 лева – адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВТ
Административен съд , в 14 дневен срок от съобщаването.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
5