П Р О Т О К О Л
№ 47
|
Година |
15.02.2018 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският
районен |
съд |
|
Първи наказателен |
състав |
|
На |
Петнадесети февруари |
|
Година |
2018 |
В публично заседание в
следния състав:
|
Председател: |
Светомир Бабаков |
|
Съдебни
заседатели: |
|
|
|
|
|
Секретар: |
Мария Ацалова |
|
Прокурор: |
Борис Михов |
|
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
|
ЧН |
дело |
номер |
47 |
по описа за |
2018 |
година. |
|
На именното повикване в |
15,00 |
часа се явиха: |
Осъденият П.С.Г. се явява лично, редовно призован, осигурен от органите на
ОД„Охрана“ - Пловдив.
За Районна Прокуратура - Асеновград се явява прокурор Борис Михов, редовно
уведомени.
В залата се явява адв. Д.Х., определен за служебен защитник от АК - Пловдив
на ос. П.С.Г. по служебно искане на съда.
Докладва се постъпилото уведомително писмо от Председателя на АК – Пловдив,
с което определят адв. Д.Х. за служебен защитник на ос. П.С.Г..
ОСЪДЕНИЯТ: Не възразявам адв. Х. да ме защитава по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
АДВ. Х.: Запознат съм с делото и не възразявам да поема защитата на
осъдения.
Съдът счита, че в случая е задължителна защитата, тъй като ос. П.С.Г. се
явява задържано по смисъла на чл. 94,
ал. 1, т. 6 от НПК лице и ще следва да му бъде назначен адв. Д.Х. за служебен защитник, предвид и което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Д.Х. *** за служебен защитник на осъдения П.С.Г..
По делото се докладва постъпилата справка за съдимост, изготвена по
отношение на осъдения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че в днешното съдебно заседание не е налице пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТА НА ОСЪДЕНИЯ
П.С.Г.: роден на *** ***,
българин, български гражданин, разведен, осъждан, със средно образование, с
адрес ***7, понастоящем в Затвора – Бургас, с ЕГН **********.
Знам за какво съм тук.
Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха, предвид и което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се постъпилата молба на осъдения.
Прочете се същата.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си, ако има основания, моля да ми кумулирате наказанията по НОХД № 411/16 г. и НОХД № 611/2017 г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по делото, моля да се даде ход по същество.
АДВ. Х.: Нямам искания по делото, моля да се даде ход по същество.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам доказателствени искания.
Предвид становищата на страните Съдът намира, че са налице условията на чл. 286 от НПК, делото е изяснено от фактическа и правна страна поради което, ще следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход на делото по същество, поради което, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото и постъпили по делото писмени доказателства.
ОБЯВИ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, считам, че молбата е неоснователна. Видно от
приложената справка за съдимост и от материалите по НОХД № 611/2017 г. по описа
на РС – Асеновград, с присъда по същото дело подсъдимият Г. е осъден за престъпление
по чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28 от НК, извършено през периода от м.
юни 2016 г. до м. юни 2017 г. като присъдата е влязла в законна сила, като с
молбата е поискал определеното наказание в размер на лишаване от свобода от 4
месеца да бъде групирано с наказанието по НОХД № 414/2016 г. по описа на РС –
Асеновград. Видно от справката за съдимост, присъдата по делото е влязла в
законна сила на 18.06.2018 г., т.е. преди подсъдимият да е извършил
престъплението, по което е признат за виновен с присъдата по НОХД № 611/2017 г.
по описа на РС – Асеновград. В случая считам, че не са налице предпоставките на
чл. 23, поради което и молбата следва да бъде оставена без уважение.
АДВ. Х.: Уважаеми г-н Председател, изложеното от представителя на РП – Асеновград
е основателно, считам, че подадената молба от е неоснователна, тъй като липсват
предпоставките за приложение на чл. 25, вр. чл. 23 от НК.
ОСЪДЕНИЯТ П.С. Г. ЗА ЛИЧНА ЗАЩИТА: Оставям
на съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
ОСЪДЕНИЯТ П.С.Г.- със снета по делото самоличност:
Каквото кажете.
Съдът намира, че постъпилата молба на ос. П.С.Г. следва да се остави без уважение, тъй като не са налице предпоставките на чл. 25, вр. чл. 23 от НК.
От значение за настоящото производство са осъжданията на ос. П.Г. по НОХД № 611/2017 г. по описа на РС – Асеновград и по НОХД № 414/2016 г. по описа на РС – Асеновград.
По НОХД №
611/2017 г. по описа на РС – Асеновград, Г. е признат за виновен за
деяние извърено в периода м. юни 2016- м. юни 2017 г. вкл. с влязла в
сила на 07.12.2017 г. присъда, с коьято му е наложено наказание в размер на
четири месеца лишаване от свобода. Присъдата по НОХД 411/2016 г., с която се
иска да бъде групирано посоченото наказание четири месеца лишаване от свобода,
е влязла в сила на 18.06.2016 г., за деяние извършено през периода от м.
септември 2013 г. до м. февруари 2016 г. Т.е. видно е, че
деянието предмет на разглеждане по второто осъждане, а именно по НОХД № 611/2017 г. по описа на РС –
Асеновград, е извършено, след като осъденият е бил признат
за виновен с окончателен съдебен акт по НОХД № 414/2016 г. по описа на РС – Асеновград, в
сила от 18.06.2016г., за деяние извършено през периода м. септември 2013 г. до
м. февруари 2016 г. Ето защо съдът не може да уважи така депозираната молба, тъй
като тя противоречи на закона и не са налице материалноправните предпоставки за
групиране на наказанията по НОХД № 611/2017 г. по описа на РС – Асеновград и по НОХД № 414/2016 г.
по описа на РС – Асеновград.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ос. П.С.Г. за групиране на осъжданията по НОХД № 414/2016 г.
по описа на РС – Асеновград и по НОХД № 611/2017 г. по описа на РС – Асеновград
за определяне на едно общо най-тежко наказание между тях.
Определението подлежи на
протест и обжалване в петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд Пловдив.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което се закри в 15,08 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: