ПРОТОКОЛ
№ 299
гр. Сливница, 07.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
при участието на секретаря Мария В. Иванова
и прокурора Я. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно
дело от общ характер № 20231890200732 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд – ТО Сливница, редовно уведомена, се явява
прокурор П..
Обвиняемият В. И. Й. – редовно призован, се явява лично и с адвокат Ж. Ж. – САК,
упълномощен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор П.: Да се даде ход на делото.
Адвокат Ж.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият В. И. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ, както следва:
В. И. Й., **********, роден на .
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
1
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия В. И. Й. по чл. 55, чл.
91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от
НПК.
Обвиняемият В. И. Й.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда
защитаван от адв. Желко Ж. - САК
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор П.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия В. И. Й. –
адвокат адв. Ж. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с
него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение
на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат Ж.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият В. И. Й.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 381 от НПК, сключено между Я. П. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд,
ТО Сливница, наблюдаващ производството по ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 243/2023
г. по описа на ГПУ Калотина, пр. пр. № 2828/2023 г. по описа на РП - Костинброд, ТО
Сливница, и адв. Ж. Ж. – САК – упълномощен защитник на обвиняемия В. И. Й., със
съгласието на обвиняемия В. И. Й..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381
ал. 6 от НПК.
Прокурор П.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Ж.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият В. И. Й.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия В. И. Й., досежно
следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила
2
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е
с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?
Отговор на обвиняемия В. И. Й.: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да,
съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Я. П. – прокурор при Районна прокуратура гр.
Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат Ж. Ж. – защитник на обв. В. И.
Й., със съгласието на обв. В. И. Й..
УСЛОВИЯ:
В. И. Й. е обвинен в извършване на престъпление по глава VIII раздел I от НК –
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 5, вр. ал. 1 НК.
С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не са причинени
имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е
окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо
обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че В. И. Й. с ЕГН **********, роден
на , е виновен за това, че:
На 03.11.2023 г. около 20.40 ч. в землището на село Алдомировци, община Сливница,
област Софийска, на около 15000 метра източно от линията на държавната граница при 316
гранична пирамида, на около 20000 метра югоизточно от 296 гранична пирамида и на около
10000 метра източно от РДГП - Драгоман, противозаконно е подпомогнал, като е превозвал
8 (осем) лица чужди граждани от *** произход, както следва: 1. А. А. /A. A./, роден на ***г.
в М., гражданин на М.; 2. С. А. /S. А./, роден на ***г. в М., гражданин на М.; 3. А. С. /A. S./,
роден на ***г. в М., гражданин на М.; 4. М. Р. /M. R./, роден на ***г. в М., гражданин на
М.; 5. У. А. /U. A./, роден на ***г., в М., гражданин на М.; 6. У. М. /U. M./, роден на ***г. в
М., гражданин на М.; 7. А. С. /A. S./, роден на ***г. в М., гражданин на М.; 8. А. М. /A. M./,
роден на ***г. в М., гражданин на М. да преминават в страната в нарушение на закона, а
именно: чл.8, ал.1 от Закон за чужденците в Република България - „Чужденец може да влезе
в Р. България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“ и чл.19, ал.1, т.1 от Закон
за чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в Република България или
преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава редовен документ за задграничното пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава е необходима“, като деянието е извършено чрез: използване на
3
моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Ситроен“, модел „Джъмпер“ с рег.
№ РВ4480КТ, собственост на фирма „Краун“ ЕООД гр. Пловдив ул. Димитър Талев №132,
по начин , опасен за живота на лицата, като са превозвани в товарният отсек, и по
отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на общо 8(осем) лица чужди
граждани от *** произход- престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1. т. 3 и т. 5 във вр. с ал.1 от
НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на обвиняемия В. И. Й. с
посочената по-горе самоличност да бъде определено наказание при условията на чл. 55 от
НК без да са налице многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.
Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия В. И. Й. за престъплението по
чл. 281, ал. 2, т. 1. т. 3 и т. 5 във вр. с ал.1 от НК да бъде определено наказание „лишаване от
свобода” за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца, изпълнението на което на основание
чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 (три) години.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК времето през
което обвиняемият В. И. Й. е бил задържан за 24 часа по ЗМВР и до 72 часа по реда на чл.
64, ал. 2 от НПК по настоящото дело - считано от 03.11.2023 г. до датата на одобряване на
настоящото споразумение от съда, да бъде приспаднато при евентуално изпълнение на
наказанието „лишаване от свобода”.
На основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 във вр. с ал.1, вр. чл. 55, ал. 3 от НК
страните се съгласяват на обвиняемия В. И. Й. да НЕ бъде наложено по-лекото наказание
„глоба” от пет до двадесет хиляди лева, което законът предвижда наред с наказанието
„лишаване от свобода”.
На основание чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т. 1 от НК, обвиняемият В. И. Й. следва да заплати
в полза на държавата „глоба” в размер на 35 400 лева, представляваща пазарната стойност
на превозното средство.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се съгласяват веществените
доказателства приобщени по делото, както следва:
1. 1 бр. товарен автомобил марка „Ситроен“, модел „Джъмпер“ с рег.№ РВ4480КТ ДА
БЪДАТ ВЪРНАТИ НА собственика на фирма „Краун“ ЕООД гр. Пловдив ул.
Димитър Талев №132.
РАЗНОСКИ:
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по делото в
размер на 187,20 лева да се възложат в тежест на обвиняемия В. И. Й..
ПРОКУРОР: ..................... ЗАЩИТНИК: ..............................................
/Я. П./ /адв. Ж. Ж. - САК/
ОБВИНЯЕМ: ..............................................
В. И. Й.
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала намира, че споразумението
следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Я. П. –
прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО Сливница, прокурор при Районна
4
прокуратура – Костинброд, ТО Сливница, наблюдаващ производството по ДОСЪДЕБНО
ПРОИЗВОДСТВО № 243/2023 г. по описа на ГПУ Калотина, пр. пр. № 2828/2023 г. по описа
на РП - Костинброд, ТО Сливница, и адв. Ж. Ж. – САК – упълномощен защитник на
обвиняемия В. И. Й., със съгласието на обвиняемия В. И. Й., с което
обвиняемият В. И. Й., роден на , СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, че на
03.11.2023 г. около 20.40 ч. в землището на село Алдомировци, община Сливница, област
Софийска, на около 15000 метра източно от линията на държавната граница при 316
гранична пирамида, на около 20000 метра югоизточно от 296 гранична пирамида и на около
10000 метра източно от РДГП - Драгоман, противозаконно е подпомогнал, като е превозвал
8 (осем) лица чужди граждани от *** произход, както следва: 1. А.А. /A. A./, роден на ***г.
в М., гражданин на М.; 2. С. А. /S. А./, роден на ***г. в М., гражданин на М.; 3. А. С. /A. S./,
роден на ***г. в М., гражданин на М.; 4. М. Р. /M. R./, роден на ***г. в М., гражданин на
М.; 5. У. А. /U. A./, роден на ***г., в М., гражданин на М.; 6. У. М. /U. M./, роден на ***г. в
М., гражданин на М.; 7. А. С. /A. S./, роден на ***г. в М., гражданин на М.; 8. А. М. /A. M./,
роден на ***г. в М., гражданин на М. да преминават в страната в нарушение на закона, а
именно: чл.8, ал.1 от Закон за чужденците в Република България - „Чужденец може да влезе
в Р. България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ
го документ, както и виза, когато такава се изисква“ и чл.19, ал.1, т.1 от Закон за
чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в Република България или
преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава редовен документ за задграничното пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава е необходима“, като деянието е извършено чрез: използване на
моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Ситроен“, модел „Джъмпер“ с рег.
№ РВ4480КТ, собственост на фирма „Краун“ ЕООД гр. Пловдив ул. Димитър Талев №132,
по начин , опасен за живота на лицата, като са превозвани в товарният отсек, и по
отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на общо 8(осем) лица чужди
граждани от *** произход, поради което и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1. т. 3 и т. 5 във
вр. с ал.1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 3 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 1 (ЕДНА) година и 6 (шест) МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното
ОБВИНЯЕМИЯ В. И. Й., с установена по делото самоличност наказание 1 (ЕДНА) година
и 6 (шест) МЕСЕЦА „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години, считано от датата
на одобряване на настоящото споразумение – 07.11.2023г.
ПРИСПАДА на основание 59, ал. 1 от НК времето през което обвиняемия В. И. Й.,
със снета по делото самоличност, е бил задържан, а именно от 03.11.2023г. до датата на
одобряване на настоящото споразумение – 07.11.2023г., при изпълнение на наказанието
„лишаване от свобода”.
ОСЪЖДА на основание чл. 281, ал. 4, вр. ал.2, т.1 от НК обвиняемия В. И. Й., със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на РС-
Сливница, „ГЛОБА” в размер на 35 400 ( тридесет и пет хиляди и четиристотин) лева,
5
представляваща пазарната стойност на използваното превозното средство.
ПОСТАНОВЯВА основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК бр. товарен автомобил
марка „Ситроен“, модел „Джъмпер“ с рег.№ РВ4480КТ, един брой контактен ключ за същия
и свидетелство за регистрация на МПС част 2 с № ********* за товарен автомобил марка
„Ситроен“, модел „Джъмпер“ с рег.№ РВ4480КТ, ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ НА собственика на
фирма „Краун“ ЕООД гр. Пловдив ул. Димитър Талев №132.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, В. И. Й., със снета по делото самоличност,
да заплати по сметка на РДГП Драгоман направените по делото разноски в размер на 187,20
(сто осемдесет и седем лева и 20 ст.) лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.д. № 732 /2023 г. по описа на Районен съд –
Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО
Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. И. Й., СЛЕДВА ДА СЕ ОСВОБОДИ ОТ АРЕСТА, В
СЛУЧАЙ, ЧЕ НЕ СЕ ЗАДЪРЖА НА ДРУГО ОСНОВАНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,55 часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
6