Р Е Ш Е Н И Е

№ 949

град Пловдив, 22.05.2023 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ - XXVIII състав, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. ВЪЛЧЕВ

като разгледа административно дело № 330/2022г. по описа на съда, докладвано от председателя, прие за установено следното:

Производство по чл.175 ал.1 и чл. 176, ал. 1, предл. 1 АПК.

Образувано е във връзка с Определение №1201/12.05.2023г., постановено по КАД № 573/2023година по опис на Административен съд –Пловдив- ХХVIсъстав за допълване на решение № 21 от 09.01.2023 г. постановено по адм. д. № 330/2022 г. по описа на Административен съд –Пловдив и за поправка на явна фактическа грешка в същото.

С решение № 21 от 09.01.2023 г. постановено по адм. д. № 330/2022 г. по описа на Административен съд -Пловдив съдът се е произнесъл по искова молба на Н.Е.Ц., ЕГН **********, депозирана чрез адв.В.С. срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията”- София за обезщетение в размер на 100000 лева и Министерство на правосъдието –София за обезщетение в размер на 100000лева, като е присъдил обезщетение в размер на 17384,00 /седемнадесет хиляди и триста осемдесет и четири/ лева за претърпени неимуществени вреди от специализираните органи по изпълнение на наказанията в резултат на нарушения на чл.3 ЗИНЗС в периода от 07.02.2016г. до 07.02.2022г. вкл, както и законовата лихва върху тази сума, считано от 07.02.2022г. – датата на постъпване на исковата молба в съда, до окончателното изплащане на сумата, като е отхвърлил иска в останалата му част за сумата до 200000.00лева.. Същевременно не се е произнесъл за част от претендирания период от 01.06.2009г до 07.02.2016г.. Периодът е била своевременно предявен като подлежащ на търсеното обезщетение, бил е предмет на разглеждане в производството и са изслушани становищата на страните по нея, като в мотивите е разглеждан като погасен поради изтичане на предвидената по закон давност. С постановеното решение съдът се е произнесъл по дължимото обезщетение за причинените вреди, но не се е произнесъл относно този период, и погрешно е отхвърлил предявеният иск срещу ГД ИН за сумата до 200000лева, а не както е предявен до 100000лева. Ето защо е налице хипотезата на  чл. 175 ал.1 и чл. 176, ал. 1 предл. 1-во от АПК за допълване и поправяне на решение № 21 от 09.01.2023г. постановено по адм. д. № 330/2022 г. по описа на Административен съд -Пловдив.

С оглед на горното, Административен съд-Пловдив, ХХVIII състав

РЕШИ:

ДОПЪЛВА Решение № 21 от 09.01.2023г., постановено по адм. д. № 330/2022 г. по описа на Административен съд -Пловдив, като постановява:

ОТХВЪРЛЯ предявеният от Н.Е.Ц. иск против Главна Дирекция “Изпълнение на наказанията” - София за обезщетение за претърпени неимуществени вреди за претърпени неимуществени вреди от специализираните органи по изпълнение на наказанията при Затвора гр.Пловдив в резултат на нарушения на чл.3 ЗИНЗС за периода от 01.06.2009г. до 07.02.2016г..

ДОПУСКА ПОПРАВКА на явна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 21/09.01.2023 г. по адм. дело № 330/2022 г. на Административен съд – Пловдив, ХVІІІ състав, като вместо текста: "отхвърля като неоснователен иска на Н.Е.Ц. до пълния му размер от 200000.00 лева ", да се чете „отхвърля така предявеният иск от Н.Е.Ц. против ГД Изпълнение на наказанията“ София в останалата му част за разликата над 17384,00 лева до пълният размер от 100000.00 лева".

Решението подлежи на оспорване по реда на първоначалното решение пред тричленен състав на Административен съд гр.Пловдив в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните за неговото изготвяне.

СЪДИЯ: