№ 50849
гр. ....., 12.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20251110153703 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
12.12.2025 г., гр......
Софийски районен съд, 165-и граждански състав, в закрито заседание, проведено на
12.12.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №53703 по описа за
2025г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от ...., ЕИК:.., със седалище и
адрес на управление: гр......., представлявано от П. П. и М. Ц. – Изп. директори, срещу .....,
ЕИК:....., със седалище и адрес на управление: гр......, бул. ... №.. представлявано от В. Ш.-
Управител, с която е предявен установителен иск по чл.422, ал.1, т.2 от ГПК във връзка с
издадена ел. Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. 877/2025г. на РС- гр.Бяла и
дадени указания на заявителя с Разпореждане от 25.11.2025г. за инициране на исково
съдебно производство, с оглед връчване на заповедта за изпълнение по реда на чл.50, ал.4 от
ГПК.
Служебно е установено, че е иницирано от заявителя заповедно производство по чл.410
от ГПК, като е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК на 18.08.2025г. срещу отв.
дружество, за задължения за потребена ТЕ в имот в гр......, ул. „.......“ №.... офис №2. Дадени
са указания на заявителя за предявяване на иск връзка с връчване на заповедта за
изпълнение по реда на чл.50, ал.4, вр. чл.47, ал.1 от ГПК.
1
В случая в противоречие със законовите разпоредби заповедният съд е дал указания за
предявяване на иск по чл.422 ГПК, тъй като не са били налице предпоставките за даване на
указания по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК от заповедния съд. По арг. от чл.50, ал.1 от ГПК
търговецът има задължението да осигури до адреса си на управление безпрепятствен достъп
за връчване на призовки и съобщения. Неосигуряването на достъп до адреса или липсата на
лице, на което да се връчат адресираните до търговеца призовки и съобщения, създава
предпоставки за прилагане на последиците на чл.50, ал.2 от ГПК (при напускане на адреса)
и на ал.4 от чл.50 на ГПК (ако връчителят не намери достъп до канцеларията на търговеца).
Разпоредбата на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК засяга само случаи, при които е установено, че
длъжникът- ФЛ не живее на адреса. Искът по чл.422, вр. чл.415, ал.1, т.2 от ГПК се
предявява когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47,
ал.5 от ГПК и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от
управителя на ЕС, от кмета на съотв. населено място или по друг начин и е удостоверил това
с посочване на източника на тези данни. При връчване на длъжник- ЮЛ по реда на чл.50,
ал.2 или по ал.4 от ГПК се приема, че заповедта за изпълнение е влязла в законна сила, след
изтичането на съотв. срок за възражение и се издава изпълнителен лист от заповедния съд за
сумите по заповедта за изпълнение. Единствено при връчване на длъжник- ФЛ по реда на
чл.47 от ГПК се дават указания на заявителя за предявяването на иск по чл.422 от ГПК, ако е
установено от призовкаря, че адресатът е напуснал декларирания си адрес и не е възможно
връчване на заповедта за изпълнение чрез лице от домашните или чрез работодател.
Указания по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК не се дават при неприсъствено връчване на заповед за
изпълнение на адресати- ЮЛ и еднолични търговци.
Така мотивиран, на осн. чл.130 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба с вх. №394176/02.12.2025г. от ...., ЕИК:.., със седалище и адрес
на управление: гр......., представлявано от П. П. и М. Ц. – Изп. директори, срещу .....,
ЕИК:....., със седалище и адрес на управление: гр......, бул. ... №.. представлявано от В. Ш.-
Управител, по която е образувано гр.д. №53703/2025г. по описа на СРС, 165 граждански
състав, като процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването
му на ищеца.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Районен съд- гр.Бяла заверен препис от определението, след
влизането му в законна сила, за преценка на заповедния съд за извършване на процесуалните
действия, посочени в мотивите му.
Да се връчи препис на ищеца.
Районен съдия:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3