№ 874
гр. Сливен, 09.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
като разгледа докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20222230102432 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 150 от СК.
Ищцата Д. Б. Б., като майка и законен представител на малолетното дете В. И. И.
заявява, че с ответника И. В. И. са родители на детето В., родено на 12.04.2009 г.
Твърди, че с влязло в сила решение по гр.д. № 1942/2015 г. на РС Сливен, ответникът
е осъден да й заплаща като МЗП на малолетното дете ежемесечна издръжка в размер на 100
лева, считано от 28.05.2015 г., до навършване на пълнолетие или до настъпване на законни
причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
закъсняла вноска.
Ищцата сочи, че от датата на влизане в сила на решението, до депозиране на
настоящия иск са изминали около седем години, през които са настъпили промени в
икономическата обстановка на страната, характеризираща се със значително нарастване на
цените на стоките и услугите, разходите за храна и отопление. Минималната заплата за това
време се била увеличавала няколко пъти. За този период детето било пораснало и били
нараснали неговите материални и духовни нужди.
Към настоящия момент детето било ученик в шести клас, като всяка година
разходите по обучението му се покачвали. Необходими били повече средства за закупуване
на учебни помагала, извън класни занимания и уроци и други. От няколко години бил
записан и картотекиран в БК „Сливен Баскет” – гр. Сливен, където тренирал баскетбол и
участвал в състезания, за което заплащала ежемесечен членски внос в размер на 30 лева.
Твърди, че ответникът изобщо не се интересувал от развитието на детето, напълно се
бил дистанцирал от каквито и да било грижи за отглеждането и възпитанието му. Работел
1
като международен шофьор и получавал месечен доход от около 2000 лева.
Като предпоставка за основателността на иска сочи, че следва да се отчете и
настъпилата промяна в нормативно определения минимален размер на издръжката дължима
от родителите на техните деца, по смисъла на чл. 142 ал.2 от СК. Налице било значително,
съществено и трайно изменение на обстоятелствата, при които бил определен размерът на
издръжката, като счита, че справедливият размер, който ответникът следва да заплаща за
осигуряването на средствата за отглеждането и възпитанието на детето е 300 лева месечно.
Предвид изложеното моли съда да постанови решение, с което да измени размера на
определената съгласно решение по гр.дело № 1942/2015 г. по описа на РС - Сливен
издръжка, която И. В. И. се е задължил да заплаща на Д. Б. Б., в качеството й на майка и
законен представител на малолетното дете В. И. И., като я увеличи от 100 лева на 300 лева
месечно, считано от датата на депозиране на настоящия иск, платима до пето число на
текущия месец, до настъпване на законоустановени причини за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
Претендира за направените по делото разноски.
В законоустановения едномесечен срок е депозиран отговор от ответника чрез
назначения му особен представител, който счита предявения иск за основателен, като счита,
че едно увеличение в размер от 100 лева на 200 лева е правилно и съобразено с
минималната работна заплата за страната.
В с.з. ищцата редовно призована, лично и чрез процесуален представител поддържа
исковата молба и моли съда да уважи исковата претенция.
В с.з. ответникът, редовно призован, се представлява от особен представител, който
счита, че едно увеличение от 100 лева на 200 лева е правилно и съобразено с минималната
работна заплата за страната.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
От представеното копие от Удостоверение за раждане се установява, че детето В. И.
И. е родено на 12.04.2009 г. от майка Д. Б. Б. и баща И. В. И..
С Решение № 766 от 26.10.2015 г., постановено по гр. дело № 1942/2015 г. на СлРС,
ответникът е осъден да заплаща на майката, като майка и законен представител на
непълнолетното дете В., месечна издръжка в размер на 100 лева, считано от 28.05.2015 г., до
настъпване на законоустановени причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно
със законната лихва за забава върху всяка закъсняла вноска.
Видно от служебна бележка от 01.06.2022 г., В. И. И. е записан за първи път в VI-Б
клас в СУ „Пейо Яворов“ – Сливен за учебната 2021/2022 г.
Видно от служебна бележка от 06.06.2022 г., В. И. И. посещава редовно тренировки
по баскетбол през календарната 2022 г. и заплаща членски внос всеки месец в размер на 30
лева.
2
По делото са събрани гласни доказателства.
В показанията си свид. В. Б., майка на ищцата, заявява, че от 2015 г. Д. и ответника
са разведени. Единствено Д. се грижи за детето. Последните години, от както ответникът
заминал за Германия, като се връщал ги водел на почивка. Това било от две – три години,
преди това не се било случвало. Купувал дрехи на детето от време на време, това се
случвало един път в годината. Детето ходело на баскетбол, понякога се налагало да взема и
уроци по математика. Всички средства ги осигурявала изцяло майката. Ответникът работел
като шофьор на доставки в чужбина, смята, че има добри доходи. Няма друго дете.
Горната фактическа обстановка, съдът прие за установена въз основа на събраните по
делото писмени доказателства, неоспорени от страните в производството.
Установеното от фактическа страна, мотивира следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 150 от СК, в сила от 01.10.2009 г., при изменение на
обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена. Изменение на
обстоятелствата по смисъла на посочената разпоредба е налице при трайно съществено
изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите
на задълженото лице, като за изменението на присъдената издръжка е достатъчно наличието
на една от алтернативно посочените предпоставки.
Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за
родителите с факта на раждане на детето, като съгласно чл. 143, ал. 2 от СК, в сила от
01.10.2009 г., те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на
детето и възможностите на родителите, които я дължат. Алинея втора на чл. 142 СК
посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от
размера на минималната работна заплата за страната, който към момента е 177.50 лева.
От момента на определяне на издръжка в размер на 100 лв. през 2015 г. са изменени
значително обстоятелствата, при които е определена в този размер. Безспорно се увеличиха
и инфлационните процеси в страната, особено през последните месеци, увеличиха се цените
на храните и други стоки от първа необходимост, поради което и нарастват средствата за
издръжка на едно дете. Детето е ученик вече в седми клас се нуждае от значителни средства
за отглеждане и възпитание. Установи се, че посещава и извънкласни занимания, за които са
необходими допълнителни средства.
По делото безспорно се установява промяна в обстоятелствата, които са от значение
за увеличаване на издръжката - нараснали потребности на детето с оглед възрастта му и
промяна на икономическата ситуация в страната, свързана с увеличение на цените на
стоките, особено на храните, което се явява една от предпоставките за завишаване размера
на вече определената издръжка.
При определяне размера на издръжката следва да се вземе предвид обстоятелството,
че издръжката е определена преди повече от седем години, като през този период има
промяна на обстоятелствата, за да се иска определяне на по-висок размер от начално
3
определения. Съдът обаче следва да вземе предвид възможностите на родителя да заплаща
по- висок размер на издръжка.
От показанията на разпитаната по делото св. Б. става ясно, че майката сама се грижи
за детето, а бащата е заминал за Германия, работи като шофьор и счита, че има добри
доходи.Като се връщал, водел детето на почивка, купувал му дрехи от време на време.
Детето ходело на баскетбол и взимало уроци по математика.
Майката заяви, че има открита фирма и се осигурява на МРЗ, а преди това е била на
борсата.
Ответникът не се установи да има задължение за издръжка към друго, ненавършило
пълнолетие дете
С оглед възрастта и нуждите на детето В. от храна, дрехи и занимания необходими
за правилното му физическо и психическо израстване, при преценените по – горе
възможности на родителите съдът намира, че за детето следва да се осигури месечна
издръжка в размер на 450 лева, като ответникът следва да поеме по-голямата й част, а
именно сумата 300 лева. От няколко години живее и работи в Германия и се установи, че
получава добри доходи, поради което няма да съставлява особено затруднение за него
плащането на издръжка в претендирания размер.
Издръжката следва да се присъди, считано от датата на подаване на исковата молба -
15.06.2022 г. до настъпване на законови причини за изменение или прекратяване на
издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищцата направените разноски в производството, в размер на 300 лева
заплатено адвокатско възнаграждение.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати д.т. върху увеличения размер на
издръжката в размер на 288 лева по сметка на СлРС в полза на бюджета на съдебната власт.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА определената с Решение № 766 от 26.10.2015 г., постановено по гр.
дело № 1942/2015 г. по описа на СлРС месечна издръжка, която И. В. И. с ЕГН
********** от гр. ................, се е задължил да заплаща на Д. Б. Б. с ЕГН **********, като
майка и законен представител на малолетното дете В. И. И., роден на 12.04.2009 г. с
ЕГН **********, като я УВЕЛИЧАВА от 100 лева на 300 лева / триста лева/ месечно,
считано от 15.06.2022 г. до настъпване на законни причини за изменяването или
прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка закъснява вноска.
ОСЪЖДА И. В. И. с ЕГН **********да заплати на Д. Б. Б. с ЕГН **********,
като майка и законен представител на малолетното дете В. И. И., роден на 12.04.2009 г. с
4
ЕГН ********** направените по делото разноски в размер на 300 лева, представляващи
заплатен адвокатски хонорар.
ОСЪЖДА И. В. И. с ЕГН ********** да заплати държавна такса по сметка на
СлРС в полза на бюджета на съдебната власт в размер на 288лева.
Решението подлежи на обжалване пред Сливенски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
5