Протокол по дело №60431/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 7678
Дата: 29 май 2022 г. (в сила от 29 май 2022 г.)
Съдия: Мария Тодорова Долапчиева
Дело: 20211110160431
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 7678
гр. София, 27.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
Гражданско дело № 20211110160431 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД - редовно уведомен,
представлява се адв. С. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ЗК ЛЕВ ИНС“ АД - редовно уведомен, представлява се
от юрк. Г. с пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛЯТ КР. Б. Ч. – редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ ИВ. Ф. – нередовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението от 04.02.2022 г.
АДВ. С.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по доклада.
ЮРК. Г.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба и нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел. В залата се
въведе свидетелят.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
КР. Б. Ч., на 22 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела
със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК,
свидетелят обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Ч.: По мои спомени през 2021 г. съм участвал в две ПТП-
1
та. Едното беше през месец май 2021 г., а другото по-късно през годината. За
ПТП-то през месец май 2021 г. си спомням следното: движех се от МОЛ
„Парадайс“ към Южния парк с лек автомобил „Мерцедес“ с рег. №
СВ3339СА и се движех по ул. „Хенрих Ибсен“ и когато тръгнах да правя ляв
завой, който ми е позволен, при извършване на маневрата зад мен в лентата за
насрещно движение караше момче с мотор, който ме удари. Той се движеше
зад мен и караше по осевата линия или в насрещното, не можах точно да
видя. Когато тръгнах да правя завоя мотоциклетът идваше от насрещното, а
там реално движението е еднопосочно. Улицата се намира преди
бензиностанция „Еко“. Когато предприемах маневрата ляв завой, нямаше
коли, преди мен много други коли правеха този завой, тъй като имаше
трафик и беше задръстване. Няма светофари, има знак, че може да се завие на
ляво. Бях навил волана и колата беше вече започнала да прави ляв завой,
когато той се удари в мен дори и без спирачен път. Моторът идва зад мен, но
от лентата за насрещно движение и няма как да го видя. Движел съм се с 1-2
км/ч, предприемайки маневрата ляв завой. Не сме спорили след инцидента -
човекът падна, вдигнах го и го сложих в колата да легне, питах го как се
казва, изчаках го да си почине и го питах дали иска да викнем полиция или
линейка. Той беше в добро състояние, каза, че малко се е натъртил. След
това се споразумяхме да напишем двустранен протокол.
На въпроси на юрк. Г.:
СВИДЕТЕЛЯТ Ч.: Улицата има две платна за движение и в двете посоки,
но по една пътна лента. Подадох светлинен сигнал при завоя. Зад мен имаше
коли, беше нормално задръстване, но не можех да предположа, че зад мен в
лентата за насрещно движение ще има мотор, аз гледам за автомобили
идващи от другата посока в насрещното движение. Подадох светлинен
сигнал, огледах се и предприех маневрата. Всичко се случи за някакви
секунди - аз предприех маневрата, колата беше в завой, изчаках една кола, за
да премине и тогава моторът се удари в мен.
АДВ. С.: Моля на свидетеля да бъде предявен протокола за ПТП.
ЮРК. Г.: Не възразявам.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Двустранен констативен протокол за
ПТП, находящ се на лист 11 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Ч.: Подписът долу вдясно при „невинен съм“ е моят,
както и подписът при буква „Б“ е моят.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам повече въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Ч.: Желая да получа възнаграждение за явяването ми в
днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля в размер на 50 лева от
внесения депозит.
Издаде се РКО, който се връчи на свидетеля.
2
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата по
делото съдебна автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й., 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ Й.: Запознат съм с отговорността по чл. 291 НК.
Представил съм писмено заключение, което поддържам. Нямам какво да
добавя. Обещавам да дам непредубедено заключение.
На въпроси на адв. С.:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Размерът на вредите, определен по средни пазарни
цени, е посочен в отговора на четвърта задача от експертизата, а имено
4904,57 лева. Средните пазарни цени включват средна пазарна цена на
официални доставчици и средна пазарна цена при алтернативни доставчици.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам въпроси. Не възразявам да се приеме
заключението на вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на автотехническата експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице за сумата в размер на
450 лева от внесения от ищеца депозит.
Издаде се РКО за сумата от 450 лева, който се връчи на вещото лице.
ЮРК Г.: Поддържам искането за разпит на другия свидетел.
АДВ. С.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на ответника, намира, че делото
следва да бъде отложено за друга дата с оглед нередовната процедура по
призоваването на допуснатия по искане на ответника свидетел, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.10.2022 г. от 10:00 часа, за която
дата и час страните - уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят на известния по делото адрес, като се
съобразят изявленията на призовкаря във върнатата в цялост призовка до
свидетеля, в призвоката да се впише и телефонният номер на свидетеля, като
свидетелят се призове и по телефона.
ДА СЕ НАПРАВИ справка в НБДН по отношение на свидетеля и при
наличие на различни и допълнителни данни същите да се вземат предвид при
призоваването на свидетеля.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
10:06 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4