№ 574
гр. Враца, 12.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на дванадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:В. П. Ганов
при участието на секретаря Цветелина Сл. Григорова
и прокурора К. Н. И.
Сложи за разглеждане докладваното от В. П. Ганов Частно наказателно дело
№ 20251400200621 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА ЗАТВОРА гр. ВРАЦА се явява С. С. М. - инспектор "РД",
упълномощен за разглеждане на дела по гл. 35 НПК, съгласно Заповед № Л-
3516/04.11.2025 г. на зам. началника на затвора Р. В., приложена по делото.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА гр. ВРАЦА се явява прокурор К. Н..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В. И. В. - редовно призован, се явява лично,
доведен от органите на ОЗ "Охрана" - Враца.
В залата се намира адв. М. А. Д., определена за служебен защитник на
осъденото лице В. И. В..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В. В.: Мисля, че имам правото да го отложа
поради простата причина да си намеря договорен защитник, но за четири дни
няма как да си намеря адвокати. Вие ми дадохте четири дни. Какво да направя
за четири дена. От четвърти на шести ми дадохте призовката. Събота и неделя
са почивни дни. На 06.11.2025 ми дойде призовката за отлагане на делото.
Смятах, че поне две седмици ще имам право, за да мога да се консултирам с
адвокат, да си направи графика. Искам да се отложи делото поради тази
причина.
ИНСПЕКТОР М.: Ход на делото. Не заявявам отводи.
ПРОКУРОР: Ход на делото. Осъденото лице е имало възможност,
както при предишното призоваване, така и при следващото да ангажира
защитник. Делото е по предложение за преместване от общежитие „открит“
тип в корпуса на затвора за допуснати нарушения, а не срещу заповед за
дисциплинарно наказание.
АДВ.Д.: Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата на
1
лишения от свобода В. В.. Ход на делото, не заявявам отводи.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото. В
предишно съдебно заседание осъденото лице В. е заявило, че желае да
организира защитата си, като упълномощи договорен защитник, който да го
представлява в настоящото производство.
Съдът е дал на осъденото лице такава възможност и време, през което
да организира защитата си, като до настоящия момент осъденото лице не е
упълномощило договорен защитник. В същото време при първоначално
изпратената му призовка, на същия е указано, че има право на защитник, а при
невъзможност да ангажира договорен такъв, може да поиска да му бъде
назначен служебен защитник. В призовката си осъденото лице изрично е
записало, че желае да му бъде назначен служебен защитник. По отношения на
същия е допусната правна помощ и за служебен защитник му е определен адв.
М. Д.. Съдът счита, че няма процесуални пречки адв. Д. да бъде назначена за
служебен защитник в настоящото производство, тъй като В. не се е възползвал
от възможността сам да организира защитата си.
Водим от гореизложеното,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на лишения от свобода В. И. В.
адв. М. А. Д. от АК - Враца.
АДВ. Д.: Да се гледа делото. Не заявявам отводи.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ по пис
данни:
В. И. В. - роден на *** в гр. Лом, общ.Лом, обл.Монтана, с постоянен и
настоящ адрес: ***, българин, български гражданин, грамотен, неженен, с
основно образование, осъждан, понастоящем в затвора гр. Враца, ЕГН:
**********.
Делото ще се докладва с прочитане на предложението на началника на
затвора гр. Враца.
ИНСПЕКТОР М.: Поддържам предложението. Да се приемат
представените доказателства. Предоставям писмена справка относно
изтърпяното фактическо наказание към днешна дата. Други доказателства
няма да соча. актуалната справка за изтърпяване до момента, както и
допълнителната заповед, с която е наказан по реда на ЗИНЗС.
АДВ.Д.: Оспорвам предложението. Да се приемат представените
2
доказателства. Нямам доказателствени искания. Няма смисъл да приемате
заповедта, защото тя не е относима към делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В. В.: Да се приемат доказателствата. Нямам
доказателствени искания.
ПРОКУРОР: Няма да соча доказателства. Да се приемат представените
такива, към предложените към затворническото досие на лицето, както и днес
представената справка за остатъка от наказанието.
СЪДЪТ, с оглед представените по делото доказателства и становищата
на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените писмени
доказателства.
СЧИТА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА и
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ИНСПЕКТОР М.: Лишеният от свобода е постъпил в общежитието от
„открит“ тип на 28.05.2025 г. За периода на престой в общежитието не се
наблюдават нагласи за съобразяване с общо приетите норми и установените
правила. Цялостното му поведение следва регресивна тенденция изразяваща
се последващи и реализирани нарушения на установените правила, с оглед на
което са му наложени и дисциплинарни наказания. До момента е наказван
четири пъти. Извършените дисциплинарни нарушения са от разнороден
характер, като ще спомена едни от тях, а това е употребата на алкохол,
притежанието на неразрешена вещ - мобилен телефон.
Не е награждаван поради липса на каквито и да са предпоставки за това.
Не е включен в корекционни програми, които биха имали положително
въздействие върху личността на осъдения поради липса на инициативност и
изявено желание за това от негова страна. Не проявява и инициатива за срещи
и беседи с инспектор социална дейност. Безспорно това е индикация за липса
на мотивация свързана с промяна в нагласите. Въпреки проведената групова и
индивидуална корекционна работа с лишения от свобода, не са налице
индикации за промяна в нагласите и съобразяване на собственото му
поведение съответствие с установените норми, което от своя страна е
показателно за формалното му отношение към договорените дейности в плана
на присъдата. Предвид всичко това поведението на лишеният от свобода В.
разкрива явно и пренебрежително отношение към установения ред и липса на
разбиране от необходимостта да се спазва дисциплината, което затруднява
процеса на поправяне и дава неблагоприятни отражения върху режимната
дисциплина, с което влияе отрицателно върху останалите лишени от свобода.
3
Ето защо моля за Вашето определение, с което да бъде преместен от
затворническото общежитие от „открит“ тип в корпуса на затвора по реда на
64а, ал. 1, т. 1 ЗИНЗС, където той да изтърпи остатъка от наложеното му
наказание така и общото наказание от 10 месеца „лишаване от свобода“.
АДВ.Д.: Считам, че няма основания да бъде уважено направено
предложение за преместване и ще Ви моля да постановите да остане В. в
„открития“ тип, тъй като считам, че същият ще упражнява трудова дейност. В
разговора, който проведохме, той заяви, че иска да се труди и за него би било
по-добре да стои в „открития“ тип.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В. В. В ЛИЧНА ЗАЩИТА: Едното наказание
пише, че съм наказан за алкохол, което не е така. Да, пиех от лавката
концентрат, от самата лавка на затвора се продава разредител за ръце. С трима
мои съкилийници, нито знаехме, за първи път лежа в затвора и не съм
запознат с плана на присъдата ми, с много неща. Последното ми наказание не
е правомерно пак, защото аз съм наказван да чистя столовата и си съблякох
елечето и го дадох на съкилийника ми да не го изцапам, понеже чистя
столовата, те пишат, че съм му помогнал да открадне кашкавал. Има камери
из цялото затворническо общежитие. Това не се казва, просто съм си съблякъл
елечето и съм го дал да го облече отгоре и поради тези причини те ми дигат
режима. Ако нямам тези наказания няма да ме преместят. Пусках молби за
програмите, като не са ме одобрили, аз ли съм виновен. Казаха, че има време и
че другият път ще ме одобрят.
ПРОКУРОР: Смятам, че искането за преместване на осъденото лице от
общ „открит“ тип в корпуса на затвора е основателно. Видно от
предложението на началника на затвора осъденото лице търпи наказание от
09.05.2025 г. в общежитието от „открит“ тип от 28.05.2025 г. като след
преместването от общежитието от „открит“ тип на три пъти е включван за
работа на различни обекти към различни фирми. Като при две от фирмите
работодателя отказва да го използва поради откази на неизпълнение на
трудови задачи. При една от фирмите лишеният от свобода е отказал да посети
обекта и да започне работа. За периода на престоя до внасяне на
предложението за връщане в корпуса на затвора е наказван три пъти за
различни нарушения на дисциплината и реда в затворническото общежитие от
„открит“ тип. Видно от така направеното предложение налице е системно
нарушение на установения ред в затворническото общежитие, което дава
основание същият да бъде върнат в корпуса на затвора, поради което моля да
уважите направеното предложение и да бъде върнат в корпуса на затвора-
Враца за до изтърпяване на наложеното му наказание.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В. В.: Желая да си остана
в открит тип, за да мога да тръгна на работа, да посещавам програмите, за да
изляза по- рано. Действително наруших правилата и се извинявам за това. По-
4
добре е и за семейството ми.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след като обсъди събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
Производството е по реда на чл. 64а, ал. 1, т. 1 ЗИНЗС и е образувано по
предложение на Началника на Затвора-Враца с искане осъденото лице В. И. В.
да бъде преместен от ЗООТ-Враца в корпуса на Затвора-Враца, поради
системно нарушаване на установения ред.
В подкрепа на предложението са представени становища на лицата,
визирани в чл. 64, ал. 2 ЗИНЗС, където подробно са описани констатираните
нарушения на лишения от свобода В. В., а именно: три броя дисциплинарни
наказания: Заповед № Л-2514/11.08.2025 г., на основание чл. 101, т. 1 от
ЗИНЗС; Заповед № Л-3051/26.09.2025 г., на основание чл. 101, т. 5 от ЗИНЗС и
Заповед № Л-3184/08.10.2025 г., на основание чл. 101, т. 2 от ЗИНЗС.
Съдът счита, че предложението от формална страна отговаря на всички
законоустановени изисквания, към него са приложени съответните
доказателства. Становището на н-ка на Затвора-Враца за системност в
извършването на дисциплинарни нарушения от страна на лишения от свобода
се подкрепя от материалите, включени в затворническото досие на осъдения.
Същият за кратък период от време е извършил три нарушения, за които са му
наложени дисциплинарни наказания със Заповед № Л-2514/11.08.2025 г., на
основание чл. 101, т. 1 от ЗИНЗС; Заповед № Л-3051/26.09.2025 г., на
основание чл. 101, т. 5 от ЗИНЗС и Заповед № Л-3184/08.10.2025 г., на
основание чл. 101, т. 2 от ЗИНЗС.
В обобщение на гореизложеното, настоящият съд счита, че така
направеното от Началника на Затвора-Враца предложение следва да бъде
уважено и лишеният от свобода да бъде преместен в корпуса на Затвора-
Враца.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 64а, ал. 3, вр. с ал. 2
ЗИНЗС
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА преместване на лишения от свобода В. И. В. с ЕГН:
**********, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца
при първоначален „общ“ режим по НОХД № 205/2023 г. и НОХД №2/2024г. и
двете по описа на РС - гр.Лом от ЗООТ в корпуса на Затвора Враца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник адв. М. А. Д.
5
за отчета й пред НБПП гр. София.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в с.з. и приключи в 10.30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
Секретар: _______________________
6