№ 37
гр. София, 23.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично
заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Христо Лазаров
Членове:Женя Димитрова
Николай Ст. Метанов
при участието на секретаря Красимира Г. Георгиева
като разгледа докладваното от Женя Димитрова Въззивно търговско дело №
20221001000559 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. №28467/12.05.2022година от
„БАЙЛЕНД“ АД срещу решение №431/20.04.2022 година, постановено по
т.д.2729 година по описа за 2021 година на Софийски градски съд, ТО, VI-2
състав, с което е прекратено, на осн. чл.252, ал.1, т.4 ТЗ по иск на Софийска
градска прокуратура „БАЙЛЕНД“ АД и е осъдено да заплати сумата от 80
лева по сметка на Софийски градски съд.
Твърди се в жалбата, че постановеното решение е неправилно, тъй като
дружеството е провело общо събрание и ще изпълни изискванията на закона.
Претендира се отмяна на решението на първоинстанционния съд и
постановяване на решение по съществото на спора, с което исковите
претенции да бъдат отхвърлени, както и да се присъдят направените съдебно-
деловодни разноски.
Въззиваемата страна Софийска градска прокуратура не е депозирала
писмен отговор.
Съдът по предмета на спора съобрази следното:
1
Предявен е иск с правно основание чл. 252, ал.1, т.4 ТЗ.
В исковата молба по делото ищецът Софийска градска прокуратура е
изложила твърдения, че ответното дружество е акционерно дружество, което
видно от обстоятелствата, вписани по партидата му в Търговския регистър е с
акции на приносител. Съгласно параграф 11, ал.2 ПЗР на ТЗ /ДВ, бр.88/2018
година/ за същото е възникнало задължение за привеждане на устава в
съответствие с измененията на чл.178, ал.1 ТЗ акциите да бъдат поименни,
като предвиденият в закона срок е изтекъл, поради което подлежи на
прекратяване по реда на чл.252, ал.1, т.4 ТЗ.
С подаден отговор на исковата молба ответникът оспорва иска, като
твърди, че е започнала организация по свикване на общо събрание на
акционерите, на което да се вземе решение.
Съдът, след съвкупна преценка на доказателствата приема за
установено следното от фактическа и правна страна:
Липсва спор между страните, а и се установява от представените
доказателства и от данните в Търговският регистър, че „БАЙЛЕНД“ АД е
акционерно дружество, като капиталът на дружеството е разпределен в акции
на приносител, както и, че до приключване на устните състезания пред
първата инстанция не е налице промяна на това обстоятелство.
Във въззивното производство е представено удостоверение, от което е
видно, че е извършено вписване по партидата на дружеството, като акциите са
поименни.
При така установената фактическа обстановка съдът намери от правна
страна следното:
Правната уредба на акциите на приносител е отменена и с § 10 от ДР
на ЗИТЗ са въведени изискванията на чл. 10, § 2, чл. 58, § 1, 2 и 5 и чл. 59, § 1,
буква "а" и § 2 от Директива /ЕС/ 2015/849 на Европейския парламент и на
Съвета от 20.05.2015 г. за предотвратяване използването на финансовата
система за целите на изпирането на пари и финансирането на тероризма, за
изменение на Регламент /ЕС/ № 648/2012 на Европейския парламент и на
Съвета и за отмяна на Директива 2005/60/ЕО на Европейския парламент и на
Съвета и на Директива 2006/70/ЕО на Комисията /ОВ, L 141/73 от 05.06.2015
г./. На основание новата редакция на чл. 178, ал. 1 ТЗ, считано от 23.10.2018 г.
2
наличните акции на акционерните дружества могат да бъдат само поименни.
Целта на издаването само на поименни акции и замяната на акциите на
приносител или заместващите ги временни удостоверения с поименни акции
е да бъде установен действителният притежател на акциите, чието име да
бъде посочено в ценната книга.
Съгласно § 11, ал. 1 ПЗР на ЗИД на ТЗ (ДВ, бр. 88/2018 г.) издадените
до влизането в сила на изменението акции на приносител или заместващи ги
временни удостоверения, се заменят с поименни акции. Акционерните
дружества, издали акции на приносител или заместващи ги временни
удостоверения, са длъжни в 9-месечен срок от влизането в сила на този закон,
да изменят уставите си, като предвидят, че акциите им са поименни, да
заменят акциите на приносител или заместващите ги временни удостоверения
с поименни акции, да започнат да водят книги за акционерите, да заявят за
вписване промените и представят за обявяване изменените устави в
търговския регистър - § 11, ал. 2 ПЗР на ЗИД на ТЗ (ДВ, бр. 88/2018 г.).
Предвидено е в закона при неизпълнение на това задължение
дружеството да бъде прекратено по реда на чл.252, т.4 ТЗ. Активно
легитимиран е прокурорът по седалището на дружеството. Прекратяването не
настъпва ex lege или ipso facto, с изтичането на срока, а в спорно исково
производство, подлежащо на разглеждане по реда на част Трета, гл.32 ГПК
„Производство по търговски спорове“ след надлежно проведено съдебно
дирене по специален конститутивен иск, при който се преценява
необходимостта от съдебна намеса във връзка с нормалното функциониране
на търговското дружество, респ. за наличието на условия за прекратяването
му.
Основният спорен въпрос, който следва да се разреши е следва ли
съдът да зачете извършеното в хода на процеса вписване, като извършено
след предвидения 9-месечен срок.
Съдът намира, че определянето на правните последици следва да е с
оглед духа и целта на закона и извършените промени в него. Предявеният иск
е конститутивен и цели промяна в правната сфера на ответника, като правото,
от което се извлича основателността на иска е твърдяното закононарушение, а
то е несъобразяването на устава и вида на акциите с предвиденото в закона.
Това закононарушение следва да е налице до приключване на съдебното
3
дирене във въззивното производство, като съдът следва да зачете
новонастъпилите факти и извършеното вписване в търговския регистър.
Целта на извършената промяна е въвеждането на изискванията на
Директивата и съобразяване на българското законодателство с общностното
право, което задължение произтича за Държавата, съгласно членството и в ЕС
и договореностите по ДФЕС. Горното е продиктувано от приемането на пакет
от законодателни мерки на ЕС, насочени към предотвратяването на
изпирането на пари и финансирането на тероризма и цели постигането на
прозрачност относно собствеността в акционерните дружества.
Прекратяването на търговското дружество е последица от неизпълнението на
вменени със закон задължения, като санкция за подържаното
закононарушение и е изключителна мярка, което не може да бъде приложено
при данните за изпълнение на изискванията на закона, макар и след изтичане
на срока, но в рамките на съдебния процес. В спорното исково производство
фактите, от които се черпят благоприятните последици за ищеца следва да са
налице до приключване на съдебното дирене, за да е основателен иска. При
извършеното вписване на поименни акции, предявеният иск следва да бъде
отхвърлен.
Поради несъвпадане на правните изводи на двете инстанции
решението на първоинстанционния съд следва да бъде отменено, а искът
отхвърлен.
Не е направено искане за разноски, поради което такива не се
присъждат.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение №431/20.04.2022 година, постановено по т.д.2729
година по описа за 2021 година на Софийски градски съд, ТО, VI-2 състав, с
което е прекратено, на осн. чл.252, ал.1, т.4 ТЗ по иск на Софийска градска
прокуратура „БАЙЛЕНД“ АД и е осъдено да заплати сумата от 80 лева по
сметка на Софийски градски съд, като вместо него ПОСТАНОВЯВА
ОТХВЪРЛЯ предявения от Софийска градска прокуратура срещу
„БАЙЛЕНД“ АД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление:
4
бул.“Македония“, 12, партер, район „Красно село“, гр.София, 1606 иск за
прекратяване на дружеството, на осн. чл.252, ал.1, т.4 ТЗ във вр. с § 13, ал.1
във вр. с § 11, ал. 1 ПЗР на ЗИД на ТЗ (ДВ, бр. 88/2018 г.)
Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в 1-
месечен срок от получаване на съобщението до страните, при условията на
чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5