АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ДОБРИЧ
№ .................. /03.02.2023 г., гр. Добрич
Административен съд –
Добрич, в закрито съдебно заседание, на трети февруари през две хиляди двадесет
и трета година, I–ви състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА И.
като разгледа докладваното от председателя адм. дело № 341/ 2022 г. по описа на АдмС
- Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
жалба на П.К.Г., ЕГН **********,***; А.Д.Н., ЕГН **********,***; А.Т.Г., ЕГН **********,***;
Р.Й.С., ЕГН **********,***; Я.Н.К., ЕГН **********,***, всички чрез адв. Г.Д., срещу Разрешение за строеж № 110/ 23.05.2022 г.
на Главния архитект на Община град Добрич.
С Определение № 515/ 02.12.2022 г. по адм. дело № 341/ 2022 г. по описа на АдмС
– Добрич жалбата е оставена без разглеждане като недопустима и производството е
било прекратено, като са осъдени жалбоподателите да заплатят разноски на
заинтересованите лица, за които актът, предмет на оспорване, е благоприятен.
Срещу Определение № 515/ 02.12.2022 г. е
подадена частна жалба вх. № 4441 от 14.12.2022 г. от жалбоподателите, която е
била нередовна и е оставена без движение с Разпореждане № 1580/ 15.12.22 г. В
изпълнение на Разпореждане № 1580 от 15.12.2022 г. е представено платежно нареждане
от 29.12.2022 г. за плащане към бюджета по сметка на Върховния административен
съд на сумата от 150 лева с основание държавна такса по адм.
д. 341/ 2022 г. по описа на АдмС – Добрич и с наредител Г.Д..
С молба вх. № 4440 от 14.12.22 г. жалбоподателите,
всички чрез адв. Г.Д., са поискали изменение на
Определение № 515/ 02.12.2022 г. по адм. дело № 341/
22 г. в частта за разноските.
Молбата е оставена от АдмС – Добрич без уважение с Определение № 12/ 20.01.2023
г. Срещу това Определение е подадена частна жалба с вх. № 286/ 20.01.2023 г. от
същите лица.
С ново Разпореждане № 135/ 23.01.22 г.
съдът е констатирал нередовността на частната жалба срещу Определение № 12/
20.01.2023 г. по адм. дело № 341/ 22 г. поради липса
на дължимата държавна такса и е поискал заплащането на такава съгласно чл. 235а
от АПК. Разпореждането е получено от адв. Д. на
24.01.2023 г., но в указания 7-дневен срок, който изтича на 31.01.2023 г., не е
последвало изправяне на нередовностите. С молба вх. №
479 от 31.01.2023 г. общият процесуален представител на частните жалбоподатели представя
повторно копие от платежно нареждане за внесена на 29.12.2022 г. държавна такса
в размер на 150 лева общо.
Съдът констатира, че платената с платежното
нареждане от 29.12.22 г. сума от 150 лева е по повод производството за обжалване
на Определение № 515/ 02.12.2022 г. и дадените с Разпореждане № 1580 от
15.12.2022 г. указания от съда.
С оглед горното нередовностите
в частна жалба с вх. № 286/ 20.01.2023 г. срещу Определение № 12/ 20.01.2023 г.
не са отстранени в законовия срок, като изпратената на 31.01.23 г. с вх. № 479
не налага различен извод.
С оглед изтичане на указания 7-дневен
срок за изправяне на нередовностите от страна на
частните жалбоподатели и неизпълнение на Разпореждане № 135/ 23.01.23 г. въпреки
посочените от това неблагоприятни последици, частната жалба срещу
Определението, с което не е уважена молбата относно осъждането за разноски,
следва да бъде върната.
Водим от горното и на основание чл.
213а, ал. 1, изр. второ, във връзка с чл. 231 АПК, Административен съд –
Добрич, Първи състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА
частна жалба вх. № 286/ 20.01.2023 г. от П.К.Г., А.Д.Н., А.Т.Г., Р.Й.С. и Я.Н.К.,
подадена чрез общия им процесуален представител адв. Г.Д.,
срещу Определение № 12 от 20.01.2023 г. на Административен съд – Добрич по адм. д. № 341/ 2022 г.
Определението
може да бъде обжалвано на основание чл. 213а, ал. 7 от АПК с частна жалба в 7 -
дневен срок от получаване на съобщението чрез Административен съд – Добрич пред
Върховния административен съд.
СЪДИЯ: