№ 48947
гр. София, 26.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20241110126890 по описа за 2024 година
Постъпила е молба от ищеца *******, с която са направени следните искания:
1) В случай, че насрещната страна представи пълномощно за получаване на
изпълнителен лист, да бъде дадена възможност на ищеца да се запознае с пълномощните в
делводството, както и да му бъде предоставен срок за становище;
2) Моли да бъде изискано ново удостоверение за наследници на *********, тъй като
имало възможност някой от наследниците му междувременно да е почитал, както и да му се
предостави възможност да се запознае с удостоверението за наследници;
3) Моли за възстановяване на внесения депозит за вещо лице в размер на 800 лв.,
доколкото същият не е използван, като същият бъде възстановен по посочена банкова сметка
от насрещната страна.
4) Обосновава интереса си от провеждане на производство по чл. 151 ГПК за поправка
на протокол от проведено на 24.02.2025 г. открито съдебно заседание.
5) Моли да не се издава изпълнителен лист за разноските на насрещната страна.
По така направените искания съдът намира следното:
Производството по издаване на изпълнителен лист е едностранно, при което ГПК не
предвижда на насрещната страна да се връчват книжа във връзка с производството по
издаване на изпълнителен лист, в това число и пълномощни, поради което това искане
следва да се отхвърли.
Не се налага изискването на ново удостоверение за наследнизи на ответника *********,
доколкото ищецът не сочи, а и липсват данни за смъртта на някой от неговите наследници.
Следва да се уважи искането на ищеца за възстановяване на внесения депозит в размер
на 800 лева, като на ищеца следва да се дадат указания за посочване на банкова сметка, по
която да бъде възстановен депозита. Ищецът следва да има предвид, че съдът няма
правомощия да задължава насрещната страна да представя банкова сметка, нито пък да
1
приема изпълнение на задължението за разноски, чрез възстановяване на депозита, дължим
на ищеца по сметка на ответниците.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането ищеца да му бъде дадена възможност да се
зпапознае и да изрази становище по пълномощните, които процесуалният представител на
ответниците ще депозира в производството по издаване на изпълнителен лист.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането ищеца за изискване на ново удостоверение за
наследници на *********.
ВЪЗСТАНОВЯВА на ищеца внесения, но неизползван депозит за вещо лице в размер
на 800 лв., внесен с платежно нареждане от 13.01.2025 г.
УКАЗВА на ищеца, че следва да посочи банкова сметка, по която да бъде възстановен
депозита.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2