№ 423
гр. Пазарджик, 20.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря СтоЯ. Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20235220103069 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:05 часа се явиха:
За ищцовото дружество Застрахователно акционерно дружество
„Армеец“, редовно призовано, се явява юрк. В., редовно упълномощена да го
представлява, с пълномощно приложено по делото.
Не се явява представител за ответника Агенция „Пътна
инфраструктура“.
За третото лице помагач „Автомагистрали“ ЕАД, редовно призовано, се
явява юрк. Д., редовно упълномощен, с днес представено пълномощно.
Явява се вещото лице инж. В. Ф., редовно призован.
Явява се свидетеля Т. Д. В., редовно призован.
Съдът докладва постъпилата молба от Я. Г. Б. – юрист и пълномощник
на Агенция „Пътна инфраструктура“, с която моли, на основание чл. 142, ал.
2 от ГПК да не се дава ход на делото и същото да бъде отложено за друга
дата, поради внезапното й заболяване. Заявява, че към настоящия момент
няма упълномощено друго лице, което да представлява ответника по делото.
Заявява, че държи на защитата на представляваното от нея юридическо лице
и на възможността да сочи доказателства. Към молбата е приложен болничен
лист № Е 20233930301/19.02.2024 г., издаден на юрист Б. за периода от 19.02.
до 23.02.2024 г., с посочен домашен амбулаторен режим на лечение.
ЮРК. В.: Моля да дадете ход на делото. Считам, че в случая не е налице
пречка да се гледа делото, тъй като липсва препятствие, което страната
1
ответник е в невъзможност да отстрани, тъй като представянето на болничен
лист на един процесуален представител на АПИ, в случая юрист Б., не
означава, че АПИ не разполага с друг пълномощник. Съгласно Правилника на
структурата за дейността и организацията на АПИ с процесуалното
представителство се занимава цяла дирекция, разделена на четири отдела,
един от тях „Правно обслужване“ с 30 щатни бройки. Отделно по аргумента,
че липсва лице, което да е упълномощено по конкретното дело, в случая
съгласно нормативната уредба на процесуалното представителство на АПИ,
специално т. 3.32 от Вътрешните правила за работа на АПИ процесуалното
представителство по съдебни дела се осъществява въз основна на
пълномощни, издадени от председателя на УС на всеки един от юристите на
АПИ, че дори и на директорите на специализираните звена – всичките 28
Пътни управления, т.е. пълномощните на юристите не се издават ад хок за
всяко едно конкретно дело. В тази връзка представям извадка от Вътрешните
правила и организационната структура на АПИ, за да се види, че юристите са
далеч повече от един.
ЮРК. Д.: Предвид постъпилата молба считам и моля да уважите
същата, поради което моля да не се дава ход на делото.
СЪДЪТ с оглед постъпилата по делото молба от процесуалния
представител на ответника и приложения към нея болничен лист счита, че в
конкретния случай са налице предпоставките на разпоредбата на чл. 142, ал. 2
от ГПК, поради което ход на делото в днешното съдено заседание не следва
да бъде даден. Заболяването на процесуалния представител на ответника е
препятствието, поради което юрист Б. не може да се яви в днешното съдебно
заседание. Болничният лист на юрист Б. е от 19.02.2024 г., т.е. с вчерашна
дата, а в молбата на юрист Б., постъпила в съда също на 19.02.2024 г. чрез
ССЕВ изрично е заявено, че към настоящия момент няма упълномощено
друго лице, което да представлява ответника по делото. Предвид на тези
обстоятелства, съдът счита, че по отношение на ответника е налице
хипотезата на чл. 142, ал. 2 от ГПК в частта, с която пълномощникът на
страната не може да се яви поради препятствие, което страната не може да
отстрани.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 09.04.2024 г. от 14:00 часа, за
която дата и час ищецът и третото лице помагач уведомени чрез
процесуалните си представители.
Уведомено вещото лице инж. Ф. и свидетеля Т. В..
Ответникът уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:15
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3