№ 239
гр. Бургас, 19.11.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на деветнадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Боряна Анг. Димитрова
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Боряна Анг. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20252000500307 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивницата ищца М. М. М., редовно призована, не се явява.
Представлява се от адвокат С. К. от Адвокатска колегия Бургас, надлежно
упълномощен.
Въззивникът ответник Община Несебър, редовно призован, не изпраща
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 19.11.2025 година
становище от юрк. Р., процесуален представител на Община Несебър, с което
заявява, че няма възражения по хода на делото. Сочи, че поддържа въззивната
жалба на общината и оспорва въззивната жалба на ищцата. Изразява
становище по съществото на спора, като моли да се отмените решението на
Окръжен съд – Бугас и се намали неколкократно присъденото на ищцата сума
обезщетение.
АДВОКАТ К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
1
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с
Определение № 411/15.09.2025 година, с което са приети за допустими
въззивните жалби на Община Несебър и на М. М. М., двете против Решение
№ 408/29.05.2025г., постановено по гражданско дело № 1699/2024г. по описа
на Окръжен съд – Бургас, както и въззивната жалба на М. М. М. против
Решение № 515/30.06.2025г., постановено по гражданско дело №1699/2024г.
по описа на Бургаския окръжен съд, по реда на чл.247 ГПК, след което делото
е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВОКАТ К.: Поддържам въззивната жалба на доверителката ми,
както и въззивната жалба във връзка с очевидна фактическа грешка в
решението на Окръжен съд – Бургас, тъй като молбата й за поправка на
очевидна фактическа грешка е оставена без уважение. Оспорвам жалбата на
Община Несебър. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ К.: Уважаеми апелативни съдии, намирам, че решението на
БсОС е незаконосъобразно, но само в отхвърлителната част, в която се
определя справедливия размер на претърпените от моята доверителка вреди.
Съставът на Окръжен съд - Бургас правилно е възприел тезата, която ние
поддържаме. Доказаният елемент на фактическия състав на деликта. Изцяло е
2
възприет за неуспешен опита на Община Несебър да докаже съпричиняване
на доверителката ми. Следва да се цени това, че съставът на Окръжен съд -
Бургас, не е оценил в достатъчна степен преживяванията на доверителката ми,
както и икономическите условия в страната към момента на настъпване на
травмата.
Обстоятелствата, при които е настъпило увреждането, категорично
надхвърлят обичайният инцидент с настъпване на физическа травма, като
подчертават дълбоко психоемоционалната травма и продължителното
страдание, което е изпитала моята доверителка.
Представям решения на ВКС за сходни травми, където е определен
размер на обезщетение, значителен над присъдения от БсОС, като за
сравнение съм представил решение, което за счупена капачка на коляно и се
присъжда обезщетение в размер на ****, такова каквото е присъдено на моята
доверителка за счупен гръбначен стълб.
С оглед всичко изложено в исковата молба, във въззивната жалба и
съобразно събраните доказателства по делото, моля да отмените решението на
БсОС в отхвърлителната му част и да ни присъдите целият претендиран от нас
размер от ****, ведно с лихвите от началната дата на увреждането – 24.11.2021
година.
Моля да отхвърлите депозираната от Община Несебър въззивна жалба.
Моля да ми присъдите и направените разноски за адвокатско
възнаграждение, за което представям списък на разноските с два договора за
предоставяне на правно помощ по чл. 38, ал. 1 от ЗА.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3
4