№ 302
гр. П., 29.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20221700500256 по описа за 2022 година
С решение № 409, постановено на 09. 12. 2022г. по гр. д. № 05735/2021г.
по описа на Пернишкия районен съд :
Са предоставени мерки за защита срещу АЛ. ВЛ. К., с ЕГН **********, с
адрес гр. П., ул. „Ю.Г.“, *****, за осъществено на 01. 11. 2021 г. домашно
насилие по отношение на Б. В. Л.., с ЕГН **********, с адрес гр. П., кв. „Р.“,
ул. ***, като :
Е задължен АЛ. ВЛ. К. с ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. „Ю.Г.“,
*****, да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на Б.
В. Л.. с ЕГН **********, с адрес гр. П., кв. „Р.“, ул. ***.
Е забранено на АЛ. ВЛ. К. с ЕГН ********** с адрес гр. П., ул. „Ю.Г.“,
*****, да приближава Б. В. Л.. с ЕГН **********, с адрес гр. П., кв. „Р.“, ул.
***, както и жилището й, на адрес гр. П., кв. „Р.“, ул. ***, както и всяко друго
жилище в което се установи да живее, местата за социални контакти и отдих
на молителката на по- малко разстояние от 100 /сто/ метра - за срок от 12
/дванадесет/ месеца.
Е осъден АЛ. ВЛ. К., с ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. „Ю.Г.“, *****,
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт глоба в размер на 200лв.
Е осъден АЛ. ВЛ. К., с ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. „Ю.Г.“, *****,
да заплати на Б. В. Л.. с ЕГН **********, с адрес гр. П., кв. „Р.“, ул. ***,
сумата 200лв. разноски в
1
производството
Недоволен от постановеното решение е останал АЛ. ВЛ. К., който чрез
адвокат П.А. П., го е обжалвал изцяло като неправилно и незаконосъобразно.
Моли същото да бъде отменено изцяло и предявената молба за защита от Б.Л.
да бъде отхвърлена като неоснователна. Основните доводи в жалбата са, че
декларацията по чл.9, ал.3 от ЗЗДН не съдържа необходимите реквизити, за
да има доказателствена сила и се явява негодно доказателствено средство.
Навежда доводи и че самата молба за защита е порочна тъй като има
пенъплоти.
Насрещната страна Б. В. Л.. не е подала писмен отговор.
Във въззивната жалба не са направени доказателствени искания и не са
представени доказателства.
Пернишкият окръжен съд намира, че служебно следва да се изискат
данни за АЛ. ВЛ. К., с ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. „Ю.Г.“, *****,
както следва :
От Пернишкия районен съд дали срещу него са завеждани други дела по
Закона за защита от домашно насилие.
От Бюро съдимост при Пернишкия районен съд, дали е осъждан.
От Психиатрично отделение на МБАЛ „Рахила Ангелова“ АД гр. П.,
дали същият се води на учет.
Следва да се насрочи съдебно заседание.
Предвид на изложеното, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.
ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в мотивите на
определението.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
17. 05. 2022г. от 09.55ч., за която дата й час да се призоват страните, като
жалбоподателят се призове чрез неговия пълномощник адвокат П.А. П. от
САК на тел. № *****, а Б. В. Л.., чрез адвокат Н.Ц. от АК П..
2
Да се изискат данни за АЛ. ВЛ. К., с ЕГН **********, с адрес гр. П.,
ул. „Ю.Г.“, *****, както следва :
От Пернишкия районен съд дали срещу него са завеждани други дела
по Закона за защита от домашно насилие.
От Бюро съдимост при Пернишкия районен съд, дали е осъждан.
От Психиатрично отделение на МБАЛ „Рахила Ангелова“ АД гр. П.,
дали същият се води на учет.
Отговорите трябва да пристигнат преди 17. 05. 2022г.
Определението не подлежи на обжалване
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3