Р Е Ш Е Н И
Е
№ ......
гр.Варна,
23.01.2009г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ВЕЩНО ОТДЕЛЕНИЕ, X – ти
състав, в публично съдебно заседание проведено на двадесет и трети януари през две хиляди и девета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Д.А.
при секретаря М.Б., като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 6370 по описа за 2007г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
повод предявен от П.Ж.Д. срещу М.И.Д. иск с правно основание чл. 108 от ЗС за
установяване в отношенията между страните, че ищцата е изключителен собственик
на следните недвижими имоти: нива *** дка,
шеста категория, имот №***, м.”С.” по плана за земеразделяне в землището на с.О., общ.А.; нива с **** дка, имот №****,
м.„Т.” по плана за земеразделяне в землището на с.О., общ.А.; нива с **** дка,пета категория, имот №***, м.„Д.” по плана за
земеразделяне в землището на с.О., общ.А.; нива *** дка, шеста
категория, имот №***, м.С.” по плана за земеразделяне в землището на с.О., общ.А.; нива ** дка, десета категория, имот №****, м.С.” по плана за
земеразделяне в землището на с.О., общ.А.; нива *** дка, шеста
категория, имот №***, м.”К.” по плана за земеразделяне в землището на с.О., общ.А. по право на
наследяване от Ж. Ж. А. и ответницата
да предаде владението на ищцата на * ид. части от гореописаните имоти.
Ищцата излага ,че с ответницата са
роднини по съребрена линия, като починалия Ж. Ж. А. е баща на ищцата и дядо на ответницата. Бащата на
ответницата И. Ж. А. починал през **** г., приживе се е отказал от наследството на баща си Ж. Ж. А. Отказът е
вписан при ВРС на **.**.**** г. под №***/**.**.**** г. Въпреки
отказа от наследство на бащата на ответницата, последната подава документи в
поземлената комисия, търсейки и възползвайки се от наследството на почналия и
дядо А. Последният е бил собственик на имотите описани по горе в исковата
молба. Същите имоти са възстановени на наследниците на Ж. Ж. А., като ищцата и ответницата са въведени във владението
на последните имоти.
В хода на проведените по делото съдебни
заседания ищцата, чрез процесуалния й представител адв.Т.Т., поддържа предявения иск и моли същият да бъде
уважен.
Ответницата, чрез пълномощника й адв. Т.З. оспорва изцяло
исковата претенция като неоснователна. Поддържа, че в исковата молба се
претендират две групи имоти. Едната част са възстановени на Ж. Ж. А., а другата част на И. Ж. А. По отношение на първата група имоти възстановени
на Ж. А. исковата
претенция за * ид.ч.
от процесните имоти е лишена от основание предвид
разпоредбата на чл.91а от ЗН. Ответницата оспорва материално-правното
легитимация на ищцата, тъй като последната няма титул за собственост по отношение
на процесните имоти. Претендира, че последните три
имота описани в исковата молба са били изключителна собственост на И. А. на основание
изтекла в негова полза прибовне давност при
осъществявано от последния необезпокоявано владение от ****-**** г.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото
доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на
страните и нормативните актове, регламентиращи процесните
отношения, намира за установено следното от фактическа страна:
Видно от
приложеното по делото Удостоверение за наследниците на Ж. Ж. А., починал на **.**.**** г., след
смъртта си, починалият е оставил като наследници по закон И. Ж. А. - син и П.Ж.Д. – дъщеря, Първият е починала на **.**.**** г. и била наследена от дъщеря си М.И.Д.. Ответницата
по делото се легитимира като наследница на Ж. Ж. А., в качеството й на негова внучка.
Видно от
приложеното по делото удостоверение изх.№*** от **.**.**** г. издадено
от ВРС, съгласно резолюция на съда от **.**.**** г., в
особената книга при последния съд е вписан отказа на И. Ж. А. от наследството на Ж. Ж. А., бивш жител ***, починал на **.**.**** г.
С Решение № ** от **.**.**** г. на О.- А., гр. В., на наследниците на И. Ж.
А. е било възстановено
право на собственост съгласно план за земеразделяне в землището на с.О. на нива *** дка , шеста категория, имот №***, м.С.” по плана за земеразделяне в землището на
с.О., общ.А.; нива **** дка, десета категория,
имот №***, м.С.” по плана за земеразделяне в землището на
с.О., общ.А.; нива ** дка , шеста категория, имот №**, м.”К.” по плана за земеразделяне в землището на
с.О., общ.А. Заверените
скици приложени по делото на номерата на имотите представляват неразделна част
от последното решение.
С Решение № ** от **.**.**** г. на О. – А., гр.
В., на наследниците на Ж. Ж.
А. е било възстановено
право на собственост съгласно план за земеразделяне в землището на с.О. **** дка , шеста
категория, имот №**** ,
м.С.” по плана за
земеразделяне в землището на с.О.,
общ.А.; нива с *** дка, имот №****, м.„Т.” по плана за земеразделяне в землището на
с.О., общ.А.; нива с *** дка, имот №***, м.„Д.” по плана за земеразделяне в землището на
с.О., общ.А. Заверените
скици приложени по делото на номерата на имотите представляват неразделна част
от последното решение.
Видно от приложените по делото въводи във владение №** от **.**.**** г. и протокол №*** г.,
ищцата и ответницата са въведени във владението на имотите предмет на първият протокл, а само ответницата е въведена въдв
владението на имотите предмет на вториая протокл.
По делото са приложени преписки от О.-В.
по заявления №***/**.**.**** г. и заявление №***/**.**.**** г.
От показанията на свидетелите М. Х. С. и Д. И. Д. се установява,
че Ж. Ж. А. е имал много имоти в землището на с.О. Имотите на С., на К., Т., В. и К. път граничели с имотите на св.Д. Преди смъртта си Ж. ги обработвал сам и не ги е дарявал на никого.
Предвид така установеното от фактическа
страна, СЪДЪТ формулира следните изводи
от правна страна:
Основателното
провеждане на ревандикационния иск е обусловено от
установяване по пътя на пълното и главно доказване на елементите от фактическия
състав на приложимата разпоредба на чл. 108 от ЗС, а именно: право на
собственост на ищцата, придобито на твърдяното
основание, упражнявана фактическа власт от ответниците върху спорната реална
част с намерение за своене, както и липса на правно
основание за това.
По отношение на
отказа на И. А. от наследството на баща му И. А.,
настоящият съдебен състав намира, че същият отказ извършен през **** г., няма действие по отношение на имотите
предмет на настоящото производство. Същите имоти към момента на отказа от
наследство не са се намирала в пределите на наследството оставено от починалия
Ж. А., тъй като последните имоти, видно от приложените
по делото доказателства са били включени в ТКЗС и са възстановени на
наследниците на последния съответно с Решение № ** от **.**.**** г. на О.- А. и с Решение № ** от **.**.**** г. на О.- А. В
този смисъл предвид приложените и обсъдени в цялост доказателства по делото и съгласно
разпоредбата чл.91а от ЗН, отказът от наследство и в което влизат имоти, одържавени или включени
в трудовокооперативни земеделски стопанства или в други образувани въз основа
на тях селскостопански организации, собствеността върху които се възстановява,
отказът от наследство, извършен след одържавяването, съответно включването на
имотите, няма действие по отношение на тези имоти. Те се смятат за новооткрито
наследство по смисъла на чл. 1 от закона.
Видно от
приложеното по делото доказателства се установява, че наследниците на Ж. Ж. А., починал на **.**.**** г., след
смъртта си, по закон са И. Ж. А. - син и П.Ж.Д.
– дъщеря, които на основание чл. 5, ал. 1 от ЗН наследили равни идеални части
от процесните имоти. И. А. е починала на **.**.**** г. и била наследена от дъщеря си М.И.Д.. Ответницата
по делото се легитимира като наследница на Ж. Ж. А., в качеството й на негова внучка и като собственик на
** ид.ч. от имотите предмет на Решение № ** от **.**.***** г. на О.- А., гр. В., с което на наследниците на Ж. Ж. А. е било възстановено право на собственост съгласно план
за земеразделяне в землището на с.О.
**** дка , шеста категория, имот
№****, м.С.” по плана за
земеразделяне в землището на с.О., общ.А.; нива с *** дка,
имот №****, м.„Т.” по плана за
земеразделяне в землището на с.О., общ.А.; нива с *** дка,
имот №***, м.„Д.” по плана за
земеразделяне в землището на с.О., общ.А.
По
отношение на имотите предмет на Решение
№ ** от **.**.**** г. на О.- А., гр. В., с което на наследниците на И. Ж. А. е било възстановено право на собственост съгласно
план за земеразделяне в землището на с.О. на нива ** дка,
шеста категория, имот №***, м.С.” по плана за земеразделяне в землището на с.О., общ.А.; нива ** дка, десета категория, имот №**, м.С.” по плана за
земеразделяне в землището на с.О., общ.А.; нива ** дка , шеста
категория, имот №**, м.”К.” по плана за земеразделяне в землището на с.О., общ.А., предвид
разпределение на доказателствената тежест по делото ищцовата
страна не представи убедителни доказателства обосноваващи правото си на
собственост върху последните имоти.
Следователно ищцата
не е изключителен собственик
процесните имоти, на наведеното от последната
основание, поради което не
е налице първата предпоставка за уважаване на иска по чл. 108 от ЗС.
С оглед на гореизложеното,
съдът намира, че предявените ревандикационни искове са неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.
Въпреки
изходът на делото при настоящето разглеждане на спора и релевирано
от ответника искане за присъждане на реализираните в хода на делото съдебно
деловодни разноски до приключване на устните състезания по делото, предвид
липсата на доказателства приложетни по делото за
извършени такива, обуславят непроизнасянето на съда
по разноските, реализирани в хода на процеса, на основание чл. 64, ал. 2 от ГПК
/отм./.
Мотивиран
от така изложените съображения, Варненски районен съд
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
предявените от П.Ж.Д. с ЕГН ********** *** със съдебен адрес гр.в., ул.ш. №**, ет.*, ап.*, чрез адв.Т.Т. срещу М.И.Д. с ЕГН ********** *** съдебен адрес гр.в., ул.М. ** чрез адв.Т.З. искове за признаване за установено в отношенията между страните, че ищцата е
собственик на нива *** дка, шеста категория, имот №**, м.”С.” по плана за
земеразделяне в землището на с.О., общ.А.; нива с ** дка,
имот №****, м.„Т.” по плана за
земеразделяне в землището на с.О., общ.А.; нива с **
дка,пета категория, имот №**, м.„Д.” по плана за земеразделяне в землището на с.О., общ.А.; нива *** дка, шеста категория, имот №****, м.С.” по плана за
земеразделяне в землището на с.О., общ.А.; нива ** дка, десета
категория, имот №****, м.С.” по плана за земеразделяне в землището на с.О., общ.А.; нива *** дка, шеста категория, имот №****, м.”К.” по плана за
земеразделяне в землището на с.О., общ.А. по
право на наследяване от Ж. Ж. А., както и за
осъждане на ответницата да предаде на ищцата владението върху * ид.ч. от така описаните
имоти, на основание чл. 108 от ЗС.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен
съд, в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е
изготвено и обявено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: