Определение по дело №163/2019 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 132
Дата: 2 юли 2019 г. (в сила от 10 юли 2019 г.)
Съдия: Бисер Цветанов Петров
Дело: 20191700200163
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 6 юни 2019 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ

 

Година 2019                                                          Град Перник

Пернишки окръжен съд                                          нак. състав

На 02 юли                                                             Година 2019

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: БИСЕР ПЕТРОВ

Съдебни заседатели: Н.П.

 Д.В.

 

Секретар: ИВА ЦВЕТКОВА

Прокурор: АЛБЕНА СТОИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧН дело номер 163 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11.40 часа се явиха:

Председателя на ПС се явява лично.

ОП изпраща представител.

Осъденото лице Н.В.Н. се явява лично

Прокурор: Да се даде ход на делото.

Председателят на ПС: Да се даде ход на делото.

Осъденото лице: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва същото. Делото е образувано по предложение на ПС с район на действие РС Перник с предложението се иска замяна на остатъка от неизпълненото наказание „Пробация“ с наказание "Лишаване от свобода" по отношение на осъденото лице Н.Н..

Прокурорът: Поддържам предложението на ПС, нямам доказателства

Председателят на ПС: Поддържам предложението, нямам доказателства.

Н.Н.: Няма да соча доказателства.

Съдът докладва изисканото и постъпило свидетелство за съдимост по отношение на Н.Н..

СТРАНИТЕ /По отделно/: Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и прилага документите и всички писмени доказателства, приложени по настоящето дело, както и докладваната справка за съдимост.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход по същество.

Прокурора: Поддържам предложението на ПС относно замяна на неизтърпяното наказание „Пробация“ с „Лишаване от свобода“, тъй като видно от приложените доказателства на Н. е било определено и наложено с определението по нохд № 2795/2012 г. на РС Бургас наказание „Пробация“ с продължителност на пробационни мерки три години. Видно от личният му картон Н. неколкократно се е отклонявал от задълженията си, което е констатирано от пробационните служители с констативни протоколи. Предлагам на основание чл.43а, т. 2 от НК да замените наложената  на Н.В.Н. присъда „Пробация“ с наказание „Лишаване от свобода“ за размер на 8 месеца и два дни, което на основание на чл. чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

Председателят на ПС: Поддържам изложеното от прокурора моля да се произнесете в същия смисъл.

Н.Н.: Моля, ако може да ми се преквалифицира в условна присъда, омръзна ми от лежане.

Последна дума на лицето: Моля, ако може наказанието ми да не е лишаване от свобода.

Съдът се оттегли на съвещание.

За да се произнесе взе съдът взе предвид следното:

Постъпило е предложение от ПС с район на действие РС Перник за замяна на неизтърпяната част от наложеното наказание „Пробация“ с наказание „Лишаване от свобода“по отношение на лицето Н.Н..

Прокурора изразява становище, че направеното предложение е основателно, поради което следва да се уважи.

Представителят на ПС изразява становище, че направеното предложение е основателно, поради което следва да се уважи.

Н.Н. изразява становище, че се поправил, наложените наказания са минало и моли да не бъде постановено по отношение на него ефективно изтърпяване на наказание „Лишаване от свобода“.

След като взе предвид становището на страните и прецени събраните по делото доказателства, съдът намери следното:

Производството е по реда на чл. 451 и сл. от НПК, във вр. чл.43а от НК.

Видно от събраните писмени доказателства Н.Н. е осъден с влязла в сила присъда по нохд № 2795/2012 г. на РС Бургас, с която му е наложено наказание „Пробация“ с три годишни  пробационни мерки. Общата продължителност на същите е 36 месеца. Изпълнението на така описаното наказание е започнато в РСИН Перник на 05.10.2017 г. В началото Н. е изпълнявал определените му пробационни мерки, като от началото на 2019 г. същият е започнал да пропуска изпълнението на такива. На същият са налагани заповеди за наказание, като същите са останали без резултат. В един момент Н. е преустановил изцяло изпълнението на наложените му пробационни мерки, без уважителна причина. На 30.05.2019 г. е проведено редовно заседание на ПС Перник, на което е взето решение по отношение на Н. да бъде внесено предложение за замяна на неизтърпяната част от наказанието „Пробация” с наказание „Лишаване от свобода”. Към този момент Н. е изтърпял 19  месеца и 25 дни от определеният му общ срок на наказанието „Пробация” от 36 месеца. Следователно неизтърпеният остатък е в размер на 16 месеца и 5 дни след като замени така определената неизтърпяна част съгласно законните изискания като два дни „Пробация” се броят за един ден „Лишаване от свобода”, настоящият състав намери, че по отношение на Н., неизтърпяната част от наказанието „Пробация” следва да се замени с „Лишаване от свобода” в размер на 8 месеца и 2 дни.

Видно от справката за съдимост Н. е осъждан многократно, поради което приложението на разпоредбите на чл. 66 НК е изключено.

От наказанието, предхождащо заменяваното наказание „Пробация”, което е „Лишаване от свобода” на разпоредбата на чл. 66 НК не са изминали 5 години, поради което налице са предпоставките на чл. 57, т. 2, б „б” от ЗИНЗС за изтърпяване на замененото наказание при първоначален строг режим.

Водим от всичко гореизложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Заменява неизтърпяната част от наказанието „Пробация” в размер на 36 месеца, наложено на Н.В.Н. ***, с ЕГН:**********, което наказание, с протоколно определение от 20.08.2012 г. по нохд № 2795/2012 г. на РС Бургас, е постановено да се изтърпи отделно, с наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 месеца и 2 дни.

На основание чл. 57, т.2 б.„б” от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА така определеното наказание „Лишаване от свобода” да се изтърпи при първоначален строг режим.

Определението подлежи на обжалване и протест пред САС в 7 дневен срок от днес по реда на Глава 21 от НПК.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.     

 

 

                                    2.

 

 

Съдът обяви на страните определението си заедно с мотивите.

Заседанието завърши в 12.05 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЕКРЕТАР: