ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1225
гр. Благоевград, 24.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Анета Илинска
като разгледа докладваното от Анета Илинска Частно гражданско дело №
20211200100885 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по част VІІ, глава 56, раздел ІІ на ГПК -
чл.617 ГПК вр. с чл.17 от Регламент (ЕО) 1206/2001 г. на Съвета относно
сътрудничество между съдилища на държавите-членки при събирането на
доказателства по граждански или търговски дела и е образувано във връзка с
молба, с вх.№9405/06.10.2021 г. , подадена от Окръжен съд в Гливице,
Република Полша, с искане за събиране на доказателства – разпит на
свидетеля Р. Р., с посочен адрес в гр.С. З., кв.И., адм.сграда „М.“, „Д. а. п. т.“
***.
Относно подсъдността:
Родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за
допустимостта на производството, за която съдът следи служебно.
Настоящето дело не е подсъдно на Окръжен съд – Благоевград по
следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.17, т.1 от Регламент (ЕО) 1206/2001 г. на
Съвета, когато съдът иска директно да се съберат доказателства в друга
държава-членка, той представя искане до централния орган или друг
компетентен орган на тази държава, който е определен съгласно член 3,
параграф 3, като за целта се използва формуляр И от приложението. С член 3,
параграф 3 от същия Регламент, всяка държава-членка също така определя
централен орган по параграф 1 или един или няколкото компетентни органа,
които отговарят за вземане на решения по исканията съгласно член 17. С
разпоредбата на чл.617 от ГПК българския законодател е определил
компетентните съдилища, които да извършват сътрудничеството между
съдилищата на държавите-членки по граждански и търговски дела.
Видно от съдържанието на постъпилия формуляр А и приложението
1
към него е, че искането не е за директно събиране на доказателството по
смисъла на чл.17 от Регламента и чл.617, ал.2 ГПК, а е за неговото събиране
чрез замоления съд. При това положение и съгласно чл.617, ал.1 ГПК
компетентен да изпълни искането е районния съд, в чийто район ще се
извърши събирането. В случая посоченият адрес на свидетеля е в гр.Стара
Загора, поради което искането следва да се разгледа от РС – Стара Загора.
Същевременно, т.9 и т.10 от искането за събиране на доказателства не
съдържат заявка за непосредственото им събиране по смисъла на чл.614, вр.
чл.616 ГПК, поради което не е необходимо разрешение по чл.617, ал.2 ГПК
от страна на съответния окръжен съд.
Делото следва да се прекрати и по арг. от чл.617, ал.1 ГПК да се
изпрати по подсъдност на РС – гр. Стара Загора.
На основание чл.7, ал.2 от Регламент (ЕО) № 1206/2001 на съвета от 28
май 2001 година относно сътрудничеството между съдилища на държавите-
членки при събирането на доказателства по граждански или търговски дела,
следва да се информира молещия съд за извършеното препращане на делото
по подсъдност с формуляр А от приложението към цитирания регламент.
Мотивиран от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 885/ 2021 година по
описа на Окръжен съд - Благоевград.
Изпраща делото по подсъдност на Районен съд - гр. Стара Загора.
ДА СЕ уведоми молещия съд, че искането е препратено на
компетентния съд в Република България чрез използване на формуляр "А" от
приложението към Регламент /ЕО/ № 1206/2001 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2