ПРОТОКОЛ
№ 71
гр. Силистра, 21.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д. Г. Петрова
при участието на секретаря Галина Н. Йовчева
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Г. Петрова Търговско дело №
20233400900006 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ: ОБЩИНА ТУТРАКАН – редовно уведомени от
предходното съдебно заседание, не се явява законен представител. За тях се
явяват АДВ. П. Й. и АДВ. Д. Г.А, надлежно упълномощени и приети от съда
отпреди.
ОТВЕТНИК: „Т. А. Т.“ ЕООД – редовно уведомени от предходното
съдебно заседание, явява се управителят П Н и АДВ. Т. С., надлежно
упълномощен и приет от съда отпреди.
ВЕЩО ЛИЦЕ: С. Д. С. – редовно призован, не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Й. – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Г.А – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило заявление с вх.№ 2775/07.09.2023г. от
вещото лице С. С., с което заявява, че не е изготвил заключението си и моли
1
за продължаване на срока за изготвяне на заключението, с изложени
подробни мотиви.
СЪДЪТ докладва и молба от процесуалните представители на ищците
с вх.№2858/14.09.2023г., с която заявяват период, в който са в невъзможност
за явяване за следващо насрочване в зала.
АДВ. Г.А – Нямаме възражение да се даде възможност на вещото лице
да изготви заключението, материалите наистина са много.
АДВ. С. – Да се уважи молбата на вещото лице. Същевременно бих
искал да отбележа по изричната молба на моя доверител, че в
кореспонденцията, която е адресирана до него от вещото лице С., изисканите
документи и данни, които според вещото лице са предпоставка за изготвяне
на експертизата, са прекалено разширени по своя обем и излизат извън
предмета, който е предмет на т.д.№6/23г. По мое мнение, това, което е
необходимо, би се свело до насрочване на среща между вещото лице и
представител на „Т. А. Т.“ ЕООД, в рамките на която да бъдат изключени
редицата документи, които са адресирани до управителя П Н, свързани едва
ли не с пълна ревизия на търговската дейност на превозвача, обхващащи
счетоводни записвания, които нямат никакво отношение към предмета на
делото. Това са документи, които са изискани от „Т. А. Т.“ по повод
изготвяне на експертизата. Смятаме, че обемът на изисканите документи
излиза извън въпросите, на които трябва да отговори вещото лице. Разходите
от липса на материални запаси едва ли са в основата на отговорите, които
вещото лице трябва да даде, където към тези разходи са и дарения, преоценка,
обезценки на активи и провизии, разходи за санкции и неустойки,
извинявайте, но това е наистина пълна картина на икономическото състояние
на търговското дружество, което не може да се отнесе към проблемите, които
поставя извършена финансова проверка от компетентния орган и свързаното с
тази проверка плащане, което е направено. Това, което на мен ми се иска, е да
бъде организирана чрез Вашето съдействие среща между управителя на
дружеството и вещото лице, в рамките на която среща да бъде концентриран
обема данни, които „Т. А. Т.“ ЕООД следва да предостави, за да бъде
отговорено на въпросите, които са поставени в задачата, формулирана към
експерта.
2
СЪДЪТ към адв. С. – Твърдите ли, че сте възпрепятствани да
осъществите такава среща сами и съответно вещото лице да Ви е отказало?
Съответно има ли твърдения за неправомерни действия от страна на вещото
лице, доколкото твърдените обстоятелства от ответника могат да бъдат
основание за оспорване на експертизата, но не и за намеса от страна на съда
как вещото лице да изготви заключението си.
АДВ. С. – Опитахме два пъти, резултата е едва снощи – списъка на
нещата, които трябва да бъдат предадени.
СЪДЪТ указва на адв. С., че може с допълнителна молба да посочи
обстоятелствата конкретно, по която съдът ще вземе отношение.
АДВ. Г.А – Ако съдът допусне такава среща между вещото лице и
представител на „Т. А. Т.“ ЕООД, моля да бъде в наше присъствие разговорът
с вещото лице.
При подготвяне на делото за днешно съдебно заседание съдът
установи, че писмените доказателства не са приети по делото, поради което
следва да се приобщят.
АДВ. С. – Не възразяваме да се приобщят приложените към исковите
молби писмени доказателства.
АДВ. Г.А – Също.
По представените от ищеца доказателства, надлежно заверени по чл.
183 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като надлежни доказателства по делото
приложените към исковата молба с вх.№690/01.03.2023г. и подробно описани
в нея писмени доказателства, а именно копия от: Договор №ПО-07-
3
619/23.07.2019г.; Писмо с предложение за изпълнение на поръчката до
Община Тутракан от 28.06.2019г., образец №3; Писмо с ценово предложение
до Община Тутракан от 28.06.2019г., образец №4-2; Договор №ПО-07-
620/23.07.2019г.; Писмо с предложение за изпълнение на поръчката до
Община Тутракан от 28.06.2019г., образец №3; Писмо с ценово предложение
до Община Тутракан от 28.06.2019г.; Договор №ПО-07-621/23.07.2019г.;
Писмо с предложение за изпълнение на поръчката до Община Тутракан от
28.06.2019г., образец №3; Писмо с ценово предложение до Община Тутракан
от 28.06.2019г.; Договор №ПО-07-738/09.09.2019г.; Доклад №ДИД7-СС-
8/07.10.2022г. за извършена финансова инспекция на Община Тутракан;
Заключение по Доклад №ДИД7-СС-8/07.10.2022г.; Писмо с изх.№ДИД7-СС-
8-7/25.11.2022г.; Писмо до Община Тутракан с вх.№ФС-23-7796-
1/16.12.2022г. на „Т.А.Т.“, кредитно известие №51996/13.12.2022г.,
извлечение от банката; Писмо с изх.№РД-14-8033#1/24.01.2023г. от Община
Тутракан; Писмо с изх.№ФС-23-7796/22.11.2022г. от Община Тутракан;
Копия от платежни нареждания, с които са възстановени 56530лв. субсидии и
за 14637,80лв. компенсации по сметка на централния бюджет от 22.11.2022г.;
Писмо с изх.№ФС-23-7796-3/31.01.2023г. на Община Тутракан; Заявление с
изх.№54/08.02.2023г. на „Т.А.Т.“ и входящ към Община Тутракан №ФС-23-
7796-4/08.02.2023г.; и Справка за захранване на сметката и изразходването на
средствата за превози, субсидии и компенсации за 2020г. на „Т.А.Т.“ ООД,
както и приложеното към молба – уточнение към исковата молба с вх.
№1129/29.03.2023г. писмено доказателство, също подробно описано в нея, а
именно копие от Справка за изплатените суми за периода от януари до
декември 2020г. на „Т.А.Т.“ ООД
С оглед взетото становище и от двете страни, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане на 26.10.2023г. от
11,30ч., за които дата и час страните да се считат за редовно уведомени. Да се
призове вещото лице.
Заседанието приключи в 11,40 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 26.09.2023г.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
4
Секретар: _______________________
5