Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№……………………………….2023г.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ състав,
в закрито заседание на деветнадесети януари 2023г., като разгледа
докладваното от съдия МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА адм.д № 1724/2022г.
по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
С Решение № 1755/22.12.2022г. по адм.д. № 1724/2022г. е
отхвърлена жалбата на Регионална
дирекция по горите /РДГ/
- Варна, против Становище по
екологична оценка № 2-1/2022г. на Министъра на околната среда и водите, с което
е съгласуван проект на Областен план за развитие на горските територии /ОПРГТ/
на област Добрич по Алтернатива 2, в частта по 15 точки, както следва: т.5.1 на
стр.7; т.5.3.2 на стр.8; т.3 на стр.14; т.5 на стр.15; т.12 и т.13 от стр.19;
т.7 на стр.16; т.5.6 второ тире от стр.15; т.10.3 второ тире от стр.17; т.11.3
на стр.17; т.11.7 от стр.17; т.12.3 от стр.18; т.14.1 от стр.18; т.15 от
стр.20; и т.15.1 от стр.20.
Срещу така постановеното решение,
в срока по чл.211 ал.1 от АПК е постъпила касационна жалба с.д.№
787/18.01.2023г. от ст.ю.к.А.Г., в качеството му на процесуален представител на
Директора на РДГ – Варна – жалбоподаеля по делото.
С жалбата е предсатвено и
пълномощно , с което инж.Тодор Гичев –
Директор на РДГ-Варна и представляващ същата, упълномощава ст.ю.к.А.Г. да го
представлява пред всички съдебни инстанции …
Съдът при извършената по реда на чл.213а от АПК,
проверка констатира, че касационната жалба не отговаря на изискванията на:
- чл.212 ал.1
т.2 от АПК, доколкото е подадена от ненадлежна страна /по делото като
жалбоподател е конституиран РДГ-Варна/;
-на чл.213 т.2 от АПК, доколкото от
приложеното пълномощно не е ясно в какво качество е действал упълномощителя и
кого е упълномощен да представлява процесуалния представител /Директорът или
РДГ, които са различни субекти/;
-на 213 т.3 от АПК вр. чл.227а
ал.1 пр.1 от АПК, тъй като не са представени доказателства за внесена държавна
такса.
Предвид изложеното касационната
жалба следва да се остави без движение, като се даде срок за отстраняване на установените нередовности.
Воден от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с.д.№ 787/18.01.2023г. по адм.д. № 1724/2022г.
по описа на АдмС-Варна, ХVІІІ-ти състав, на осн. чл.213а от АПК, както в 7-дневен
срок от съобщението
жалбоподателят:
1.Да уточни
от чие име се подава касационната жалбата;
2.Да представи доказателства за
надлежно упълномощаване на процесуалния представител, съобразно горните
указания;
3.Да
представи доказателства
за внесена по сметка на Върховен административен съд: IBAN – ***, BIC – ***, държавна такса в размер на по 70 лв.
/седемдесет/ лева, съгласно чл.227а ал.1 от АПК;
При неизпълнение указанията на съда в срок касационната жалба ще бъде върната.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: