Р Е Ш Е Н
И Е
№
гр.
Провадия, 06.12.2021 г.
Провадийски
Районен Съд, II състав, в открито
съдебно заседание, проведено на седемнадесети ноември две
хиляди двадесет и първа година,
в състав:
Районен съдия: Елена Стоилова
при
участието на секретаря П.Д., като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1931 по описа за 2021 година на
Провадийски районен съд, трети състав, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е образувано по искова молба от Й.М.П. ЕГН **********, с
постоянен адрес *** срещу С.М.К., ЕГН **********,***, А.А.К. ЕГН **********,***,
ж.к. бл.6, вх.4,
ет.7, ап.83, Н.К.К. ЕГН **********,***, ж.к. бл.6, вх.4, ет.7, ап.83, Х.К.К. ЕГН ********** ***, ж.к. бл.6, вх.4, ет.7, ап.83.
В хода на производството като ответници по делото са конституирани - В.В.П.
с ЕГН **********, с адрес *** и Г.В.С. с ЕГН **********, с адрес ***.
В исковата
молба се твърди че, ищцата е наследник по закон на М К.М. бивш жител ***,
починал на 28.07.2005 г. и на Н Х М., бивш жител ***, починала на 01.10.2010
г., като е тяхна дъщеря.
Твърди се,
че наследодателя на страните е придобил в собственост следните имоти:
1. С нотариален акт № 182, том I, дело №
291/85 г. на В П., Провадийски районен съдия, на основание постановление от
05.04.1985 г. издадено по обстоятествена проверка по нот.дело № 291/85 г.
недвижим имот, находящ се в с.****, парцел VII, кв.6 по плана на селото,
състоящ се от навес с оградни стени, ет. 1 с площ от 96,00 кв.м., Жилище, ет. 1
с площ от 79,65 кв.м., мазе с площ от 40,00 кв.м., Жилище, ет. 1 с площ от:
60,00 кв.м., дворно място с площ от 1 650,00 кв.м.
2. 2. С
Решение № 10-Б на Общинска служба по земеделие с. ****, Екатте 10865, Община ****,
Област *** е възстановено правото на собственост на Имоти - Имот представляващ
- земеделска земя, Ниви, идентификатор 87206.15.21, находящ се в 9231 с.****,
местност „Саръмеше“ и представляващ - земеделска земя с площ, 7678.00 кв.м.
3. С Решение № 9-Б На Общинска служба по
земеделие с. ****, Екатте 10865, Община ****, Област *** е възстановено правото
на собственост на: Имот представляващ – Лозе с идентификатор 03602.6.80 находящ
се в с.**** местност „Под Корията“,
категория I с площ 502.00 кв.м.; Имот представляващ - земеделска земя, Нива
идентификатор 03602.10.3, находящ се в с.****, местност „Под Корията“,
категория IV с площ 4002.00 кв.м..
Твърди се,
че ответника С.М.К. ползвал самостоятелно част от делбените имоти и се иска
неговото осъждане на основание чл.344, ал.2 от ГПК да заплати на ищцата
следните суми за 1/3 ид. части на Й.М.П.
от датата на подаване на исковата молба в деловодството на съда до
окончателното извършване на делбата в размер на:
1. 125 лева месечно за дворното място
ведно с постройките върху него, находящи се в с.****,
2. 25 лева месечно за имот
представляващ - Лозе с идентификатор 03602.6.80 - находящ се в 9230 с.****
местност „Под Корията“ категория I, с площ 502.00 кв.м.
В
законоустановения срок е постъпил отговор от ответника С.К., от останалите
ответници не е постъпил отговор.
В него се
заявява, че действително страните са наследници на посочените М К.М. бивш жител
***, починал на 28.07.2005 г. и на Н Х М., бивш жител ***, които са притежавали
делбените имоти.
Твърди се,
че ответникът К. живее в първия делбен имот, къщата и дворното място в с.****
от раждането си и не го е напускал. Къщата била единственото му жилище, а
дворното място единствения начин на препитание. Твърди се, че ищцата не е
проявявала желание да ползва собствените си идеални части и че причината затова
вероятно са конфликтните отношения между съпругът й и ответника К..
Ответникът К.
твърди, че от 1999г. самостоятелно ползва дворното място и всички изградени в
него постройки, находящи се в с.****, че е правил редица подобрения в тези
имоти и те са негова собственост въз основа на давностно владение. Твърди, че е
правил ремонт на покрива на къщата, че е сменял капаци и ремонтирал комини,
през 2018г. поставил ПВЦ дограма на прозорците на долния етаж на къщата.
Ответникът твърди, че сам поддържа двора, сял е в него плодни дървета ни асма,
3 пъти е правил основен ремонт на плевника, изградил овчарник.
Твърди, че
не ползва лозето, за което ищцата претендира обезщетение по чл.344, ал.2 ГПК.
Предлага
споразумение.
В писмено
становище с вх.№ 260379/18.09.2020г. от ответниците А.К., Н.К. и Х.К. са
направили искане по чл.344, ал.2 от ГПК процесното дворно място ведно с
постройките в него до окончателното извършване на делбата да се ползват от С.К.,
който да заплаща затова на ответниците А.К., Н.К. и Х.К. обезщетение в размер
на общо 100 лева и за трите ответници.
В открито съдебно заседание ищцата не се явява,
не изпраща представител. В писмена молба от процесуалния представител на ищцата
Й.П. с вх.№ 261382/02.09.2021г., уточнена с молба с вх.№ 261558/26.10.2021г.
ищцата твърди, че тя заедно с ответниците В.П. и Г.С. са продали на ответника С.К.
притежаваните от тях идеални части от дворното място ведно с постройките в
него. Поради това иска прекратяване на
производството по делото за делба по отношение на Й.П., В.П.
и Г.С.. Съделителят СК. чрез процесуалния си представител в открито съдебно
заседание прави становище, че производството предвид разпоредителната сделка
следвало да се прекрати по отношение на В.П. и Г.С., но тъй като Й.П. била
съсобственик по отношение на земеделските имоти тя следвало да продължи да
участва по делото. В молба с вх.№ 261605/11.11.2021г. процесуалният представител на ответниците А.К.,
Н.К.К. и Х.К.К. моли да не бъде
прекратявано производството по делото по отношение на Й.П., В.П. и Г.С., тъй
като разпоредителната сделка е извършена в хода на делбата. Възразяват по
оттеглянето на исковата молба по отношение на дворното място и постройките в
него.
Ответникът СК. чрез процесуалния си представител
моли да бъде извършена делбата като се вземе предвид и извършената
разпоредителна сделка. В открито съдебно заседание от
08.09.2021г. процесуалният представител на ответника СК. се отказва от
направеното възражение по чл.79, ал.1 от ЗС и не го поддържа.
Ответниците А.К., Н.К.К.
и Х.К.К. чрез процесуалния си
представител моли да бъде извършена делба на процесните недвижими имоти при
посочените от тях квоти. В открито съдебно заседание от 08.09.2021г.
процесуалният представител на ответниците А.К., Н.К.К. и Х.К.К. оттегля направеното искане по чл.344,
ал.2 от ГПК за претендираното обезщетение за лишаването им от ползването на
делбеното дворно място ведно с постройките в него и на лозето.
Съдът приема за установено следното от фактическа
и правна страна:
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно
и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове,
регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:
От нот. акт № 182, том І, дело № 291/85 г. се установява,
че на 05.04.1985 г. Й. Т.Д. и синът й М К.М. са признати за собственици по
давностно владение на недвижим имот дворно място,
находящ се в с.****, област ***, с площ от 1650 кв.м., съставляващо парцел VII,
кв.6 по плана на селото, ведно с построените в него къща и плевня.
От скица № 466/12.12.2019г. се установява, че върху горепосоченото дворно
място има изградена една паянтова стопанска сграда и две свързани полиумасивни
жилищни сгради и че границите на дворното място, представляващо УПИ VII, кв.6 по плана на с.**** са: път, УПИ VIII-235, УПИ IV, УПИ VI .
От удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК с изх. № **********/16.12.2019 г. се установява, че декларираните пред
община Провадия постройки и техните площи, изградени върху дворното място,
представляващо УПИ VII, кв.6 по плана на с.**** са: навес
с оградни стени на един етаж с площ от 96 кв.м., жилище на един етаж с площ от
79,65 кв.м. с мазе с площ от 40 кв.м., жилище на един етаж с площ от 60 кв.м.,
дворно място с площ от 1 650 кв.м..
От решение № 10-Б от 15.01.1998г. за възстановяване
правото на собственост върху земеделски земи съгласно плана за земеразделяне в
землището на с. ****, общ. ****; решение № 9-Б от 01.06.1999.г за
възстановяване правото на собственост върху земеделски земи съгласно плана за
земеразделяне в землището на с. ****, общ.****, скица на поземлен имот №
15-1136680-13.12.2019 г.; скица на поземлен имот № 15-1136677-13.12.2019 г.;
скица на поземлен имот № 5-1136678-13.12.2019 г. се установява, че на М К.М.
на 15.01.1998г., съответно на 01.06.1999г. е възстановено правото на
собственост вурху следните имоти:
- Лозе, находящо се в землището на с.****, местност
„Под Корията“, с идентификатор 03602.6.80, с номер
по предходен план 006080, с площ 502 кв.м., при граници имоти с идентификатори:
03602.6.79, 03602.16.5, 03602.6.81,
03602.6.60, 03602.6.61, 03602.6.62;
- Нива, находяща се в землището на с.**** находящ се в с.****, местност „Под Корията“, с идентификатор 03602.10.3, с номер по предходен план 010003, с площ
4002.00 кв.м., при граници имоти с идентификатори: 03602.14.34, 03602.10.4, 03602.10.27,
03602.10.2.
От удостоверение за наследници с изх. №
46/09.12.2019 г., изд. от кметство с. ****, обл. *** на М . М.; удостоверение
за наследници с изх. № 09/11.03.2021 г., изд. от кметство с. **** на Й. Д. се
установява, че Й. Д. е починала на 03.01.1990г. и е оставила за свои
наследници:
- М. М. – син, починал на 28.07.2005г. и оставил за свои наследници – Н М.
съпруга, починала на 01.10.2010г., Й.П. – дъщеря, С.К. – син, К.К. – син,
починал на 13.12.2017г. и оставил за свои наследници: А.К. – съпруга, Н.К. и Х.К.
– дъщери;
- М. В. – дъщеря, починала на 19.11.2016г. и оставила за свои наследници
дъщерите си В.П. и Г.С..
От нот.акт № 83, том ІІІ, рег. № 2035, дело № 450 от 2021
г., вписан под вх. Рег. № 2430/02.07.2021 г., акт № 107, том VІІ, дело № 1289
се установява, че на 01.07.2021г. Й.П., В.П. и Г.С. продават на съделителят СК.
притежаваните от тях 6/12 ид.ч. от делбеното дворно място, ведно с построените
в него жилищна сграда с площ от 79,65 кв.м. с прилежащото й мазе
с площ от 40 кв.м., жилищна сграда с площ от 60 кв.м. и навес с оградни стени
на един етаж с площ от 96 кв.м..
Въз основа на
изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището на страните, съдът
достигна до следните правни изводи:
Предявен е конститутивен иск за
делба с правно основание чл.69, ал.1 ЗН за делба на Дворно място, находящо се в с.****, общ.****, обл.*** о с площ от
1650 кв.м., съставляващо парцел VII, кв.6 по плана на селото, при граници: път,
УПИ VIII-235, УПИ IV, УПИ VI ведно с построените в него жилищна сграда с площ
от 79,65 кв.м. с прилежащото й мазе с площ от 40 кв.м., жилищна сграда с площ
от 60 кв.м. и навес с оградни стени на един етаж с площ от 96 кв.м. и
- Нива, находяща се в землището
на с.****, общ.****, обл.***, в местност „Саръмеше“, с идентификатор
87206.15.21, с номер по предходен план 015921, с площ, 7678 кв.м., при граници
имоти с идентификатори: 87206.15.43, 87206.15.42, 87206.15.22, 87206.15.18,
87206.15.20
- Лозе, находящо се в землището
на с.****, местност „Под Корията“, с идентификатор 03602.6.80, с номер по
предходен план 006080, с площ 502 кв.м., при граници имоти с идентификатори:
03602.6.79, 03602.16.5, 03602.6.81, 03602.6.60, 03602.6.61, 03602.6.62;
- Нива, находяща се в землището
на с.**** находящ се в с.****, местност „Под Корията“, с идентификатор
03602.10.3, с номер по предходен план 010003, с площ 4002.00 кв.м., при граници
имоти с идентификатори: 03602.14.34, 03602.10.4, 03602.10.27, 03602.10.2.
Ищцата Й.П., предвид направеното оттегляне на предявения
иск за делба следва да докаже, че е прехвърлила претежаваните от нея идеални
части от дворното място ведно с постройките в него на съделителя СК., че
ответникът СК. ползва самостоятелно имот представляващ - Лозе с идентификатор
03602.6.80 - находящ се в 9230 с.**** местност „Под Корията“ категория I, с
площ 502.00 кв.м., размерът на дължимото обезщетение за лишаването й от
ползването на притежаваната от нея идеална част от този имот.
Ответникът СК. предвид, че не
поддържа възражението си за придобиване по давност на делбеното дворно място
ведно с постройките в него няма факти, които да са в негова доказателствена
тежест.
Ответниците А.К.,
Н.К. и Х.К., които поддържат предявения иск за делба, но оттеглят искането
си по чл.344, ал.2 от ГПК следва да докажат, че с останалите страни са
съсобственици на делбените имоти по
наследство от М К.М., Н Х М. и М. В.,.
Ответниците В.В.П. и Г.В.С., нямат
факти, които да са в тяхна доказателствена тежест предвид липса на твърдения от
тях до този момент по делото.
Направено е искане от Й.П. за прекратяване
на производството по делото за делба по отношение на Й.П., В.П. и Г.С..
Направено е оттегляне на искането
по чл.344, ал.2 от ГПК от съделителите А.К., Н.К. и Х.К. срещу СК..
Съдът намира иска
за допустим с оглед твърдението за съсобственост на спорните имоти и обектите
предмет на делба.
От събраните по делото доказателства се установи, че
на 05.04.1985 г. Й. Т.Д. и синът й М К.М. са признати са собственици по
давностно владение на процесното дворно място къща и плевня. На основание чл.92
от ЗС собственикът на земята е собственик и на посторйките построени върху нея,
ако не е установено друго. Поради това съдът намира, че на основание давностно
владение и приращение наследодателите Й. Д. и М М. са били собственици на
всички делбени постройки изградени в дворното място.
От приетите по делото решения на ПК **** се доказа, че
наследодателят М М. е бил собственик на делбените ниви и лозе.
След смъртта на Й. Д. и М М. на основание чл.5, ал.1 от ЗН и чл.9, ал.1 от ЗН делбеното дворно място ведно с постройките в него са
станали собственост по наследство на съделителите Й.М.П., С.М.К., А.А.Н.К.К., Х.К.К., В.В.П. и Г.В.С. при следните
квоти: Й.П. и СК. по 6/24 всеки един от тях, А.А.Н.К.К., Х.К.К. по 2/24 ид.ч. всяка една от тях и за В.В.П.
и Г.В.С. по 3/24 ид.ч. за всяка една от тях. Съделителките Й.П., В.В.П. и Г.В.С.
са продали на съделителя С.К. на 01.07.2021г. притежаваните от тях 12/24 ид.ч.
(1/2 ид.ч.) от дворното място ведно с постройките в него. Предвид това
съделителят С.К. е станал собственик по наследство и покупко-продажба на 18/24
ид.ч. от делбеното дворно място. С оглед на извършената разпоредителна сделка с
притежаваните от Й.П., В.В.П. и Г.В.С. идеални части от делбеното дворно място
ведно с постройките в него те следва да бъдат изключени от делбата на тези
имоти. Дворното място и постройките следва да бъде поделено между С.К. при
квота 18/24 ид.ч. и А.А.Н.К.К., Х.К.К. при
квоти по 2/24 ид.ч. за всяка една от тях.
Останалите делбени имоти останали в наследство след
смъртта на Михаил М.: Нива, находяща се в землището на с.****, общ.****, обл.***,
в местност „Саръмеше“, с идентификатор 87206.15.21; Лозе, находящо се в
землището на с.****, местност „Под Корията“, с идентификатор 03602.6.80; Нива,
находяща се в землището на с.**** находящ се в
с.****, местност „Под Корията“, с
идентификатор 03602.10.3 са собственост по наследство на Й.М.П., С.М.К., А.А.Н.К.К., Х.К.К., при следните квоти по 3/9 ид.ч. за Й.П.
и С.К. и по 1/9 ид.ч. за А.А.Н.К.К., Х.К.К..
Искането по чл.344, ал.2 от ГПК направено от Й.П. в
исковата молба следва да бъде оставено без уважение, тъй като ищцата е
прехвърлила в хода на процес притежаваните от нея идеални части от
съсобствеността на дворното място ведно с постройките в него, а претенцията й
за лишаване от ползването на съсобствените й идеални части от делбеното лозе
остана недоказана.
Производството по искането по чл.344, ал.2 от ГПК
направено от А.А.Н.К.К., Х.К.К.
срещу С.К. следва да се прекрати, тъй като молителките по него чрез
процесуалния си представител оттеглиха това искане.
Искането на Й.П. за прекратяване на делото по отношение
на нея и съделителките В.В.П. и Г.В.С. следва да остане без уважение, тъй като
останалите страни в производството са се противопоставили на оттеглянето, а в
делбата всяка една от страните има качеството на ищец и ответник едновременно.
Мотивиран от така изложените съображения, Провадийски
районен съд
Р Е Ш И:
ДОПУСКА, на основание чл.69, ал.1 от ЗН, ДА
БЪДЕ ИЗВЪРШЕНА СЪДЕБНА ДЕЛБА на следните недвижими имоти,
а именно:
Дворно място, находящо се в с.****, общ.****,
обл.*** с площ от 1650 кв.м., съставляващо парцел VII, кв.6 по плана на селото,
при граници: път, УПИ VIII-235, УПИ IV, УПИ VI ведно с построените в него
жилищна сграда с площ от 79,65 кв.м. с прилежащото й мазе с площ от 40 кв.м.,
жилищна сграда с площ от 60 кв.м. и навес с оградни стени на един етаж с площ
от 96 кв.м. МЕЖДУ СЪДЕЛИТЕЛИТЕ: С.М.К., ЕГН **********,***, А.А.К. ЕГН **********,***,
Н.К.К. ЕГН **********,***, Х.К.К. ЕГН **********
*** при следните квоти в съсобствеността за всеки от тях:
- за С.М.К., ЕГН ********** – 18/24 идеална част;
- за А.А.К. ЕГН **********
– 2/24 идеална част;
- за Н.К.К. ЕГН **********
– 2/24 идеална част;
- за Х.К.К. ЕГН **********
– 2/24 идеална част.
ИЗКЛЮЧВА от
делбата на Дворно място, находящо се в с.****, общ.****, обл.*** о с площ от
1650 кв.м., съставляващо парцел VII, кв.6 по плана на селото, при граници: път,
УПИ VIII-235, УПИ IV, УПИ VI ведно с построените в него жилищна сграда с площ
от 79,65 кв.м. с прилежащото й мазе с площ от 40 кв.м., жилищна сграда с площ
от 60 кв.м. и навес с оградни стени на един етаж с площ от 96 кв.м. Й.М.П. ЕГН **********, с постоянен адрес ***, В.В.П. с
ЕГН **********, с адрес *** и Г.В.С. с ЕГН **********, с адрес ***.
ДОПУСКА, на основание чл.69, ал.1 от ЗН, ДА
БЪДЕ ИЗВЪРШЕНА СЪДЕБНА ДЕЛБА на следните
недвижими имоти, а именно:
- Нива, находяща се в землището на с.****, общ.****, обл.***, в местност „Саръмеше“, с
идентификатор 87206.15.21, с номер по предходен план 015021, с площ, 7678
кв.м., при граници имоти с идентификатори: 87206.15.43, 87206.15.42,
87206.15.22, 87206.15.18, 87206.15.20;
- Лозе, находящо се в землището на с.****, общ.****,
обл.*** местност „Под Корията“, с идентификатор 03602.6.80, с номер по
предходен план 006080, с площ 502 кв.м., при граници имоти с идентификатори:
03602.6.79, 03602.16.5, 03602.6.81, 03602.6.60, 03602.6.61, 03602.6.62;
- Нива, находяща се в землището на с.****,
общ.****, обл.***,
местност „Под Корията“, с идентификатор 03602.10.3, с номер по предходен
план 010003, с площ 4002 кв.м., при граници имоти с идентификатори:
03602.14.34, 03602.10.4, 03602.10.27, 03602.10.2. МЕЖДУ СЪДЕЛИТЕЛИТЕ: Й.М.П. ЕГН **********,
с постоянен адрес ***, С.М.К., ЕГН **********,***, А.А.К.
ЕГН **********,***, Н.К.К. ЕГН **********,***,
Х.К.К. ЕГН ********** *** при следните
квоти в съсобствеността за всеки от тях:
- за Й.М.П. ЕГН ********** – 3/9 идеална част;
- за
С.М.К., ЕГН ********** – 3/9 идеална част;
- за
А.А.К. ЕГН ********** – 1/9 идеална част;
- за
Н.К.К. ЕГН ********** – 1/9 идеална част;
- за
Х.К.К. ЕГН ********** – 1/9 идеална част.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Й.М.П. ЕГН **********, с постоянен
адрес ***№ 261382/02.09.2021г., уточнена с молба с вх.№ 261558/26.10.2021г. за
прекратяване на производството по делото по отношение на нея и съделителките В.В.П.
с ЕГН **********, с адрес *** и Г.В.С. с ЕГН **********, с адрес ***.
ОТХВЪРЛЯ искането с
правно основание чл.344, ал.2 от ГПК на Й.М.П. ЕГН **********, с постоянен
адрес ***, направено в исковата молба срещу С.М.К. ЕГН **********
за осъждането му да заплати на молителката обезщетение за лишаването й
от ползването на съсобствените й идеални части от датата на подаване на
исковата молба в деловодството на съда до окончателното извършване на делбата
суми в размер на 125 лева месечно за Дворно място, находящо се в с.****, общ.****,
обл.*** с площ от 1650 кв.м., съставляващо парцел VII, кв.6 по плана на селото,
при граници: път, УПИ VIII-235, УПИ IV, УПИ VI ведно с построените в него
жилищна сграда с площ от 79,65 кв.м. с прилежащото й мазе с площ от 40 кв.м.,
жилищна сграда с площ от 60 кв.м. и навес с оградни стени на един етаж с площ
от 96,00 кв.м. и в размер на 25 лева месечно за имот представляващ Лозе, находящо
се в землището на с.****, местност „Под Корията“, с идентификатор 03602.6.80, с
номер по предходен план 006080, с площ 502 кв.м., при граници имоти с
идентификатори: 03602.6.79, 03602.16.5, 03602.6.81, 03602.6.60, 03602.6.61,
03602.6.62.
ПРЕКРАТЯВА производството по искането с правно основание
чл.344, ал.2 от ГПК на А.А.К. ЕГН **********,***, Н.К.К. ЕГН **********,***, Х.К.К. ЕГН ********** *** направено в становище
с вх.№260379/18.09.2020г. срещу С.М.К. ЕГН ********** за осъждането му да заплати на молителките
обезщетение за лишаването им от ползването на съсобствените им идеални части от
Дворно място, находящо се в с.****, общ.****, обл.*** о с площ от 1650 кв.м.,
съставляващо парцел VII, кв.6 по плана на селото, при граници: път, УПИ
VIII-235, УПИ IV, УПИ VI ведно с построените в него жилищна сграда с площ от
79,65 кв.м. с прилежащото й мазе с площ от 40 кв.м., жилищна сграда с площ от
60 кв.м. и навес с оградни стени на един етаж с площ от 96 кв.м., в размер на
общо 100 лева за трите молителки месечно от постановяване на решението по
делото до окончателното извършване на делбата, на основание чл.232 ГПК.
Решението подлежи на обжалване, с въззивна жалба, в 2-седмичен срок, на
основание чл. 259, ал. 2 ГПК, от съобщаването му на страните пред Окръжен
съд ***.
Решението по отношение на исканията с правно
основание чл.344, ал.2 ГПК, имащо характер на определение подлежи на обжалване
в 1-седмичен срок от съобщението на страните пред ОС *** с частна жалба.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………