№ 7242
гр. София, 19.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
при участието на секретаря МИХАЕЛА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
Гражданско дело № 20211110145749 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ СТ. Й. СТ.– редовно призованa, не се явява, представлява се
от адв. С, преупълномощена от адв. Г..
ОТВЕТНИКЪТ (ФИРМА)- редовно призован, представлява се от адв.
П., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.П.- редовно уведомена. Явява се.
ДОКЛАДВА постъпило становище от ищеца по входирана молба от
ответната страна за изготвянето на съдебно- техническа експертиза с
поставени въпроси по нея.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва делото. Докладът има съдържание на проекта за доклад,
връчен на страните с определението за насрочване на делото.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на процесуалните представители да изразят своето
становище по доклада на съда и указанията на съда, дадени с него.
АДВ. С: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам други доказателствени искания.
АДВ. П.: Поддържам представения отговор. Оспорвам исковата молба.
Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам други доказателствени
искания. С експертизата искаме да се установи начинът, по който е сключен
по електронен път самият договор, тъй като ищцовата страна оспорва такъв
договор. Ние твърдим, че има сключен под електронна форма договор, която
се приравнява на писмен и ищцовата страна е дала съгласие за подписването
му. На вещото лице ще бъде осигурен достъп до нашата електронна система.
СЪДЪТ намира, че с оглед становищата на страните, следва да бъде
приет за окончателен доклада по делото със съдържанието на проекто-
доклада, връчен на страните с определението за насрочване на делото. По
отношение на искането за допускане на СТЕ съдът, като взе предвид
становището на страните намира, че следва да бъде допусната СТЕ която да
отговори на въпросите поставени в молбата на ответника от 05.04.2022г.,
поради което,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото със съдържанието
на проекто-доклада, връчен на страните с определението за насрочване на
делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени документи.
ДОПУСКА изготвянето на СТЕ . Определя депозит за изготвянето й в
размер на 400 лв. който да бъде внесен в двуседмичен срок от днес от
ответника, след което делото да се докладва за определяне на вещо лице.
2
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвената ССЧЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. Д. П., 64г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитано заяви - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието изготвеното по делото
експертно заключение, като намира, че вещото лице е отговорило
компетентно и изчерпателно на всички поставени въпроси.
Така мотивиран,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА експертното заключение, на вещото лице да се изплати
възнаграждение от внесения от страните депозит в размер на 300 лева. Издаде
се 1бр. РКО.
За изслушване на допуснатата експертиза,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.06.2022г. от 10:30ч.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:08ч.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4