№ 18869
гр. София, 29.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско
дело № 20221110166488 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от ЗК „..........“ АД, с която е предявен
установителен иск по реда на чл. 422 от ГПК за установяване задълженията на ответника Д.
А. К. по издадената по ч.гр.д. № 48394/2022 г. по описа на СРС, 87 състав заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК. Препис от същата връчен на
ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ
за сумата от 1699,64 лв., представляваща регресно вземане за платено застрахователно
обезщетение.
Претендираното право произтича от следните обстоятелства: наличие на
правоотношение, възникнало от сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност”
между ищеца и ответника; настъпване на ПТП с участниците, посочени в исковата молба;
застрахователното събитие да представлява деликт по чл. 45 ЗЗД, осъществен от ответника -
противоправно деяние, от което са настъпили вредни последици, които са в причинно-
следствена връзка с деянието; изплащане на застрахователно обезщетение на увреденото
лице, както и че виновният водач е напуснал мястото на настъпването на
пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по
пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от тях е задължително по закон.
В тежест на ищеца е да докаже горните обстоятелства.
В тежест на ответника е да докаже, че е извършил плащане на дълга.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ответника е да докаже,
1
че е изминал период от време, обуславящ прилагането на института на погасителната
давност, а в тежест на ищеца е да установи, че са налице основания, обуславящи спирането
или прекъсването на давността.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Следва да бъде приложено към настоящото дело ч.гр.д. № 48394/2022 г. по описа на
СРС, 87 състав.
Представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат
приети.
Следва да бъде отложено произнасянето по останалите доказателствени искания на
ищеца за първото открито по делото съдебно заседание.
Поради горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 48394/2022 г. по описа на СРС, 87 състав.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца за първото
открито по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.10.2023 г. от
14:15 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2