РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3624
гр. София, 19.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА Наказателно
дело частен характер № 20251110202536 по описа за 2025 година
Днес, 19.03.2023 г., гр.София, съдия Маргарита Димитрова, след като се
запознах с материалите по НДЧХ №2536/2025 г. по описа на Софийски
районен съд, Наказателно отделение, 110 състав, и в съответствие с
правомощията си по чл.247а, ал.2, т.2, във вр. с чл.250 и сл. от НПК, намирам
за установено следното:
Производството по делото е образувано по подадена тъжба от Н. И. К.,
чрез адв.Р. Р. от САК, срещу Н. Й. Н., в която са изложени твърдения за
извършено престъпление от частен характер по чл.148, ал.2, пр.1, във вр. с
ал.1, т.2, пр.1, и т.4, пр.1, във вр. с чл.147, ал.1, пр.2 от НК.
Делото е родово и местно подсъдно на СРС като първа инстанция и не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Налице са основанията за разглеждане на делото в открито
съдебно заседание в състав от един съдия, без съдебни заседатели на
основание чл.28, ал.1, т.1 от НПК, поради което и на основание чл.252, ал.4 от
НПК, съдията - докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА НДЧХ №2536/2025 г. по описа на СРС, НО, 110 състав,
за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.04.2025 г. от 11:30 часа, за
която дата да се призоват частният тъжител Н. И. К., поверенкът му – адв.Р. Р.
1
от САК и подсъдимия Н. Й. Н. - на посочените в тъжбата адреси.
РАЗПОРЕЖДА делото да се разгледа в състав от един съдия, без
съдебни заседатели на основание чл.28, ал.1, т.1 от НПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС ОТ ТЪЖБАТА, ведно с приложенията, на
подсъдимото лице.
УКАЗВА на подсъдимото лице, че в 7-дневен срок от получаване на
книжата, може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да
направи нови искания.
УКАЗВА на подсъдимото лице, че:
-Има право да се яви с упълномощен защитник;
-Защитата му в настоящото производство не е задължителна, освен в
случаите по чл.94, ал.1 от НПК.
-Съдът намира, че явяването на подсъдимото лице в съдебно заседание
не е задължително.
- При наличие на някоя от хипотезите по чл.269, ал.3 от НПК, когато
това няма да попречи за разкриване на обективната истина по делото: не е
намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно
издирване не е установено; редовно е призован, не е посочил уважителни
причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1 от
НПК; се намира извън пределите на страната и местоживеенето му не е
известно, не може да бъде призован по други по други причини, е редовно
призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си, делото може
да се разгледа в отсъствие на подсъдимото лице, като в тези случаи защитата
му е задължителна на основание чл.94, ал.1, т.8 от НПК.
ДА СЕ ИЗИСКА от АНТИКОРУПЦИОНЕН ФОНД да представи
запис на излъченото на 05.08.2024 г. в „You Tube“ разследване на АФ,
озаглавено „Властелините на пръста Част I“.
ДА СЕ ИЗИСКА от БТВ „Тази сутрин“ да предстви запис на интервю
с Н. Н., озаглавено „Боклук за продан“, излъчено на 15.08.2024 г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на тъжителя да води свидетели, при режим на
довеждане, в първото насрочено съдебно заседание, като по допускането им
до разпит и по останалите доказателствени искания в тъжбата, съдът ще се
2
произнесе, след изслушване становището на насрещната страна.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3