№ 9196
гр. София, 24.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20241110146428 по описа за 2024 година
На основание чл .140 ГПК след като прецени, че исковата молба е
редовна и исковете са допустими, съдът намира, че следва да се произнесе по
доказателствените искания на страните, да състави проект за доклад по делото
и да го насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв постъпи
от страна на ответниците А. К. В. , Ц. Б. Т., М. К. Т.. Ищцовото дружество е
представило писмени доказателства, които са относими, допустими и
необходими за правилното разрешаване на спора, поради което следва да
бъдат приети.
Следва да се отложат исканите от ищцовото дружество експертизи.
Искането на ищеца за конституиране на дружеството, извършвало
дялово разпределение за топлоснабдения имот, е основателно и следва да
бъде уважено.
Следва да се приложи ч.гр.д. № 18457/2024г. на СРС, 69 състав към
настоящото производство.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
25.03.2025г. от 11.30 часа, за когато да се призоват страните, включително
и третото лице-помагач .
П Р И Е М А представените ведно с исковата молба писмени
доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото производство ч. гр.д. № 18457/2024г. на
СРС, 69 състав към настоящето дело.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето
лице[1]помагач на страна на ищеца „******** ” ЕООД, със седалище и адрес
на управление посочени в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач на основание чл. 192, ал .1 от ГПК
да представи в деловодството на съда всички съставени документи касаещи
1
отчитането и разпределението на топлинната енергия в имот представляващ
апартамент, находящ се в гр.************** , аб. № ****** за периода от
месец май на 2021г. до месец април на 2023г., в това число и отчетните
формуляри за отчитане на топломерите , топлоразпределителите и
водомерите, въз основа на които са изчислени дължимите суми и сметки,
както и съставените документи обективиращи извършването на отчисляването
на технологичните загуби от показанията на общия топломер, в едноседмичен
срок от получаване на съобщението.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане и
изслушване на СТЕ и ССчЕ.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, съдът съобщава на страните проекта си
за доклад по делото: Предмет на делото са предявените от „*************“
ЕАД срещу М. К. Т. , А. К. В. и Ц. Б. Т. искове с правно основание чл.415,
ал.1 ГПК във вр. с ч. гр. д. № 18457/2024г., относно признаването за
установено, по отношение на ответниците, че дължат на ищцовото дружество
сумите по издадената срещу тях заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр.д. № 18457/2024г. на СРС, 69състав.
Ищцовото дружеството основава претенциите си с твърденията, че
делото е образувано във връзка с установяване на вземания, за които е била
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по
ч.гр.д.№ 18457/2024г. съгласно описа на СРС, срещу която ответниците са
депозирали възражения и по тази причина на заявителя и ищец в настоящото
производството е указано от съда да предяви срещу ответниците настоящите
искове за установяване на вземането. Ищцовото дружество сочи, че
ответниците дължат претендираните суми, в качеството на собственици и
ползватели на имот, представляващ апартамент 15, находящ се в
**************** с аб. № ******, до който ищцовото дружество е доставяло
топлинна енергия в посочения период .
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв е постъпил
от ответниците чрез процесуалните им представители . Ответниците оспорват
да са собственици или титуляри на вещно право на ползване за част или за
целия процесен имот. Считат и представените в тази насока доказателства за
неотносими. Оспорват и акцесорните претенции. Релевират възражение за
погасяване на вземанията по давност. Считат, че по делото липсват
доказателства, установяващи, че именно посоченото трето лице- помагач е
извършвало услугата дялово разпределение , както и извършването изобщо на
услуги от което и да е дружество- топлинен счетоводител. Претендират
разноски.
В тежест на ищцовото дружество е да докаже, наличието на договорно
правоотношение по отношение на топлоснабдения имот в рамките на исковия
период по доставка на топлинна енергия , че е доставило до имота
определеното количество топлинна енергия , което възлиза на търсените суми
, че е поставило в забава ответниците за заплащането на претендираната сума
считано от 15.09.2022г. и че размерът на мораторната лихва за процесния
период е търсения .
В тежест на ищеца е да докаже, че ответниците са задължени именно
при посочените квоти за търсените задължения.
В тежест на ищеца е да докаже обстоятелства, водещи до спиране или
прекъсване на давността.
СЪДЪТ НАПЪТСТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като
им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция. УКАЗВА на страните, че за
намиране на разрешение на техния спор, могат да използват и процедура по
медиация, като по този начин те спестяват време и непосредствено участват
2
при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от типичните
за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса
в отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма
“Спогодби” при Софийския районен съд. Определението не подлежи на
обжалване. Препис от определението да се връчи на страните, ведно с
призовката за съдебното заседание, а на ищцовото дружество и препис от
отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3