П Р О Т О К О Л
Година 2009 година град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД І наказателен състав
на трети февруари две
хиляди и девета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: А.Г.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. В.Х.
2. Р.Б.
Секретар: М.Т.
Прокурор: К.Д.
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НОХД № 16 по описа за 2009 година
На именното
повикване в 9,30 ч. се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КАРЛОВО – редовно призована явява
се прокурор К.Д..
ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.Д.-
редовно призован – явява се лично и с адв. Г.
Апостолов – представя пълномощно.
ПОСТРАДАЛ П.Д.Г.-
редовно призован – лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д.П.Г.- редовно призован – лично.
С.С.С.- редовно призован – не се явява.
К.Х.Г.- редовно призована – лично.
Г.Б.Ч.- редовно призован – лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ Л.А.Б.-
редовно призован – лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ Л.Г.К.- редовно призована – лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Апостолов: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на явилите
се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.Д.- 41 г., български
гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, не работи, живущ ***, ЕГН **********
.Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
ПОСТРАДАЛ П.Д.Г.-
46 г., български гражданин, женен, неосъждан, със
средно образование, животновъд, живущ *** Домлян, без родство с подсъдимия.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д.П.Г.- 25 г., български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, безработен, живущ ***
Домлян, без родство с подсъдимия.
К.Х.Г.- 47 г., българска гражданка, омъжена, неосъждана, средно образование, работи в семейна ферма,
жител и живуща *** Домлян, без родство с подсъдимия.
Г.Б.Ч.- 40 г., български гражданин, разведен, неосъждан, с основно образование, работи в Сейч консултант – София, без родство с подсъдимия.
ВЕЩО ЛИЦЕ Л.А.Б.-
53 г., български гражданин, женен, неосъждан, без
родство с подсъдимия.
ВЕЩО ЛИЦЕ Л.Г.К.- 44 г., българска
гражданка, разведена, с висше образование, без родство с подсъдимия.
Съдът разясни на свидетелите отговорността
по чл. 290 от НК, на вещите лица отговорността по чл. 291 от НК, след
което свидетелите се изведоха от залата, с изключение на П.Д.Г..
На пострадалото лице П.Г. съдът разясни правата по чл. чл.
75, 76 и 84 от НПК, а именно правото да предяви ГИ в наказателния процес и да
се конституира като частен обвинител.
Пострадалия П.Г.: няма да предявявам граждански иск и да се
конституирам в качеството на частен обвинител и граждански ищец по делото.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 от
НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ -
Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а именно , че могат да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРА : Г-жо съдия, с подсъдимия и защитника
му, постигнахме споразумение за решаване
на делото в съдебната фаза, което за процесуална икономия ще издиктувам в съдебния протокол.
адв. Апостолов: Постигнали сме
споразумение, което молим да одобрите.
На вещото лице К. да се изплати с РКО 20 лв
за явяване и 10 лв пътни разноски, от б.с., а на в.л. Б. 20 лв за явяване с РКО от б.с.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО
от прокурора.
Днес, 03.02.2009 г., между Районна прокуратура – Карлово,
представлявана от прокурор К.Д. от една страна, подсъдимия по НОХД № 16/2009 г.
по описа на КРС –Д.К.Д., ЕГН ********** и защитника му адв.
Г. ***, се сключи С П О Р А З У М Е Н И Е за решаване на делото в съдебната фаза, относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.Д. - с
установена по горе самоличност СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че умишлено и виновно на 26.10.2008 г. в землището на
с. Горни Домлян, Пловдивска област, при условията на опасен рецидив, след като
е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода, не
по-малко от 1 година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК / присъда
№ 220/28.09.2006 г. на КРС, влязла в сила от 14.10.2006 г./ и след като е бил
осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от
общ характер, като поне за едно от тях, изпълнението на наказанието не е
отложено по чл. 66 от НК / Присъда по НОХД № 254/2005 г. на РС/ - гр. Пловдив,
в сила от 16.03.2005 г. и Присъда № 220/ 28.09.2006 г. на КРС, в сила от
14.10.2006 г./ чрез използване на техническо средство – каруца, е отнел чужди
движими вещи , а именно – 1 бр. овца на стойност 120 лева от владението на П.Д.Г.,
ЕГН **********,*** Домлян, Пловдивска област, без негово съгласие , с намерение
противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл. 196, ал.1 т.2, във вр.
чл. 195,
ал. 1, т.4, предложение 2-ро, във вр с чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 29 ал.1 б.”а” и б.”б” вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК, МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 47, ал.1
б.”б” от ЗИН, се определя първоначален „строг” режим на изтърпяване
на така определеното наказание лишаване от свобода.
На основание чл. 59 ал.1 от НК, се зачита времето , през което подсъдимия Д.К.Д. е
търпял мярка за неотклонение „Задържане под стража” по настоящето дело, считано
от 30.10.2008 г. до влизане в сила на настоящето споразумение.
Причинените
от деянието имуществени щети са възстановени.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.К.Д. – със снета по делото самоличност, се задължава да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната
власт, бюджетната сметка на Висшия съдебен съвет, направените по делото разноски в размер на 130 лв. за вещи лица , както и 5 лв. за
служебно издаване на изпълнителен лист .
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.К.Д., с установена
по горе самоличност, декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е :
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ Д.К.Д./
ЗАЩИТНИК
/адв. Г. Апостолов/
ПРОКУРОР:
/К.Д./
ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.Д., на основание чл. 382 ал.4 от НПК:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание
чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И :
ВПИСВА в
съдебния протокол окончателния текст на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ между Районна прокуратура – Карлово,
представлявана от прокурор К.Д. от една страна, подсъдимия по НОХД № 16/2009 г.
по описа на КРС –Д.К.Д., ЕГН ********** и защитника му адв.
Г. ***, за решаване
на делото в съдебната фаза, като страните се споразумяват относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.Д. - с
установена по горе самоличност СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че умишлено и виновно на 26.10.2008 г. в землището на
с. Горни Домлян, Пловдивска област, при условията на опасен рецидив, след като
е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода, не
по-малко от 1 година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК /
присъда № 220/28.09.2006 г. на КРС, влязла в сила от 14.10.2006 г./ и след като
е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, като поне за едно от тях, изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 от НК / Присъда по НОХД № 254/2005 г. на
РС/ - гр. Пловдив, в сила от 16.03.2005 г. и Присъда № 220/ 28.09.2006 г. на
КРС, в сила от 14.10.2006 г./ чрез използване на техническо средство – каруца,
е отнел чужди движими вещи , а именно – 1 бр. овца на стойност 120 лева от
владението на П.Д.Г., ЕГН **********,*** Домлян, Пловдивска област, без негово
съгласие , с намерение противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл. 196, ал.1 т.2, във вр.
чл. 195,
ал. 1, т.4, предложение 2-ро, във вр с чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 29 ал.1 б.”а” и б.”б” вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК, МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 47, ал.1
б.”б” от ЗИН, се определя първоначален „строг” режим на изтърпяване
на така определеното наказание лишаване от свобода.
На основание чл. 59 ал.1 от НК, се зачита времето , през което подсъдимия Д.К.Д. е
търпял мярка за неотклонение „Задържане под стража” по настоящето дело, считано
от 30.10.2008 г. до влизане в сила на настоящето споразумение.
Причинените
от деянието имуществени щети са възстановени.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.К.Д. – със снета по делото самоличност, се задължава да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната
власт, бюджетната сметка на Висшия съдебен съвет, направените по делото разноски в размер на 130 лв. за вещи лица , както и 5 лв. за
служебно издаване на изпълнителен лист .
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.К.Д., с установена
по горе самоличност, декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е :
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ Д.К.Д./
ЗАЩИТНИК
/адв. Г. Апостолов/
ПРОКУРОР:
/К.Д./
СЪДЪТ НАМИРА , че така постигнатото и представено
споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства
на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала,
поради което и на основание чл. 382 ал.
7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
С оглед така постигнатото и
одобрено споразумение и на основание чл. 384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НОХД №16/2009 г. по описа на КРС.
Определението е окончателно.
Съдът като
взе в предвид, че по отношение на обвиняемия е постановен влязъл в сила съдебен
акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал. 1 от НПК и взетата по
отношение на подсъдимия МН, следва да бъде потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е
Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата МН „Задържане под
стража” по отношение на подсъдимия
Д.К.Д..
Определението подлежи на
обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
ПРОТОКОЛА
СЕ ИЗГОТВИ И ПРИКЛЮЧИ В С.З.
ЗАСЕДАНИЕТО
СЕ ЗАКРИ В 10,30 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: