Р Е Ш Е Н И Е №
Гр. Нова Загора, 31.05.2016г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
НОВОЗАГОРСКИЯТ
районен съд колегия в публично
заседание на двадесет и шести май през две хиляди и шестнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р. НЕНОВА Съдебни
заседатели:
Членове:
при
секретаря Д.Д. и в присъствието на
прокурора като разгледа докладваното от СЪДИЯ
НЕНОВА гражданско дело № 764 по описа за
2015 година, за да се произнесе съобрази следното:
Производството е с правно основание чл.132, ал.1, т.2 СК.
Производството е образувано по искова молба от Д.Д.М.
ЕГН **********,*** с адрес за призоваване: гр. Нова Загора, хотел „Яница”, офис
106, чрез адв. М.П.М. против В.И.Д. ЕГН **********, с настоящ адрес ***
С исковата молба ищцата
твърди, че с ответника са имали сключен гражданския
брак, който бил прекратен с влязло в сила на 10.12.2010г. съдебно решение № 261
по гр. д. № 1072 по описа за 2010г. на РС-Нова Загора. Съгласно съдебното
решение родителските права върху роденото от брака им дете - Р.В.Д. били
предоставени на ищцата, а за ответника бил определен свободен режим на контакти
с детето или при разногласия следния режим - всяка първа и трета събота и
неделя от месеца от 09, 00ч. на първия ден до 19, 00ч. на втория ден с
преспиване, както и един месец през лятото. Със съдебното решение още
ответникът бил осъден да заплаща на малолетното си дете Р., чрез ищцата като
нейна майка и законен представител, месечна издръжка в размер на 60.00 лв.,
считано от 01.01.2011г.
Твърди се
още, че след развода ответникът напълно се дезинтерисирал от детето си Р. и
вече повече от 5 години той не бил
потърсил изобщо детето, не бил правил опити да се свърже с него дори по
телефона, нито бил участвал със средства за издръжката на детето, с изключение
на изпратените през първата година след развода с ищцата 3 или 4 пъти по 50
евро.
Твърди се, че детето не познава баща си тъй като при раздялата им то е била едва на 2 годинки, а оттогава в
продължение на 5 години детето не било виждало баща си и знаело за него от разказите на майката и от
снимките които му били показвани.
С исковата молба се твърди още, че изцяло ищцата се грижи за детето Р.,
подпомагана от родителите си и от втория си съпруг, както в ежедневието, така и емоционално. Детето не
питало за баща си, като ищцата твърди че дори в нейните представи, втория съпруг
на майка и е нейн баща, т.к. той е поел грижите и издръжката за нея още от
времето, когато тя била на 2 години и половина. Ищцата твърди че през месец септември 2015г. решила да потърси бившия си
съпруг по въпрос, касаещ детето им, като направила връзка чрез социалната мрежа
Фейсбук с негов приятел – Д.М., когото помолила да предаде на В., че го търси, след
което бившият и съпруг В., без да я изслуша или дори да попита за детето си,
започнал да я обижда и заплашва с думите „нищо няма да видиш от мен”, „много си
нахална, ще дойда и ще Ви раздам на всички шамари” и др. подобни.
През месец октомври
2015г. ответникът се е свързал с майката на ищцата, отново по Фейсбук, с кратко
съобщение, в което обещал да изпрати 100 евро на детето Р. по случай рожденият
му ден. Детето прочело съобщението и известно време се надявало, че ще получи подарък от баща си, което обаче не
се случило, а точно напротив баща й дори не се обадил по телефона да я поздрави
за рождения ден, както и не го е правил за предходните й рождени дни или други
празници.
Твърди се че поради
липсата на доброволно плащане от страна на ответника на присъдената издръжка,
ищцата образувала при ДСИ в РС-Нова Загора Изпълнително дело № 92/2014г., по
което ответникът е получил лично призовката за доброволно изпълнение. Плащането
по изпълнителното дело се извършва от Община Нова Загора, по реда и при
условията на чл. 152 от СК.
Твърди че ответникът напълно се е
дезинтересирал от детето, пренебрегнал е родителския
си дълг да полага грижи и да дава
издръжка за него и то без никаква основателна причина. Всъщност той се е
самоосвободил от родителските си функции и не желае детето да присъства в
живота му.
Налице било
трайно установено пълно дезинтересиране на ответника
от детето Р. и формалното притежаване на
родителските функции било неоправдано, безпредметно и нецелесъобразно. Нещо
повече, пълното бездействие и пренебрегване на родителския дълг от страна на
бащата, пречело и ищцата като майка майка на детето Р. да упражнява родителските
права върху детето си.
Ищцата моли съда да постанови решение, с
което да лиши от родителски права В.И.Д. ЕГН ********** по отношение на детето Р.В.Д.
ЕГН **********.
Ответника е призован по реда на чл.47 от ГПК и му е
назначен особен представител -определен от СлАК- адв.Р.П.А., която е при
упълномощила адв. П.А. *** и на когото са връчени съдебните книжа.
В дадения от съда срок особения представител е
депозирал отговор на исковата молба с който заявява че иска е допустим, но неоснователен.
В съдебно заседание ищцата, поддържа предявения иск и
моли съда да го уважи и да лиши ответника от родителски права по отношение на
детето Р.В.Д..
Представителя на РП-Нова Загора в съдебно заседание
изразява становище, че искът е основателен и следва да бъде уважен.
Дирекция”Социално подпомагане”-Нова Загора, редовно
призована – не изпраща законен представител и не изразява становище.
Съдът, като взе предвид
исканията и доводите на страните, събрания по делото доказателствен материал и
съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
От представеното
удостоверение за раждане на Р.В.Д., с ЕГН **********, издадено въз основа на
Акт за раждане № 0275 от 28.10.2008г. на Община Нова Загора е видно, че детето Р.В.Д.
е родено на ***г. в гр. Нова Загора от майка Д.Д. Делова, с ЕГН ********** и
баща В.И.Д., с ЕГН **********.
По делото е представен
социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане” гр. Нова Загора, от който е
видно, че ищцата и ответника са имали сключен граждански брак, който е бил
сключен през 2007г., по време на брака се е родило детето Р., родено на ***г., като бракът между ищцата и
ответника е бил прекратен с решение № 261/10.12.2010г. по гр.д. № 1072/2010г.
по описа на РС-Нова Загора. След прекратяването на брака упражняването на
родителските права над детето Р., са предоставени на майката и детето живее и
към момента на проучването при майка си. След прекратяването на брака бащата В.Д.
се е дезинтерисирал от детето си Р., като не е изпращал подаръци, не е плащал
издръжка и не е търсил контакти с детето си Р., като дори към момента детето е
заявило че не познава баща си. Осъществена била една единствена среща между
бащата и детето и то за 10-15 минути на която бащата му е подарил шоколад.
Детето познава баща си от снимките които майката му е показвала при разговори с
детето за бащата.
Към настоящия момент детето Р.
живее пир майка си и вторият и съпруг на
адрес – ****, където за детето има обособено лично пространство и място за
спане. Майката е гарантирала безопасна и сигурна среда за детето. Майката е подпомагана в отглеждането на
детето Р. от нейните родители и вторият и съпруг, който детето Р. приема като
неин баща. Основните потребности от храна, облекло, нормални жилищни условия,
внимание, топлина и подкрепа от страна близките по отношение на детето Р.В.Д.
са задоволени изцяло. Детето има избран личен лекар и при необходимост му се
осигурява достъп до лечебно заведение. Детето е ученичка в първи клас, посещава
редовно учебни занятия. Осигурена е сигурна и безопасна семейна среда,
гарантираща правилното и развитие. Детето чувства подкрепата и обичта на своето
семейство, участва пълноценно в обществения живот и има изграден приятелски
кръг.
Майката не е ограничавала
контактите на бащата с детето, но бащата не е търсил контакти с детето, не е
пращал подаръци и не е изплащал определената от съда издръжка, поради което
издръжката на детето се изплаща от Община Нова Загора.
Изразява се становище че е в
интерес на детето Р.В.Д. бащата В.И.Д. да бъде лишен от родителски права над
детето си Р..
От събраните по делото
гласни доказателства, а именно от показанията на свидетелите Р.А.Д. и И.П.Д. се
установява, че за детето Р. се грижи единствено неговата майка Д., подпомагана
от родителите си и вторият си съпруг, като бащата В.И.Д., след развода с
майката се дезинтерисирал напълно от детето си Р. и дори не плаща определената
от съда издръжка за детето, а такава се изплаща от Община Нова Загора.
Съгласно чл.133, ал.2 СК,
съдът е задължен служебно при заведено дело за лишаване на родител от права да
изслуша този родител. В настоящия случай, обаче, съдът не би могъл да изпълни
това задължение, по отношение на бащата В.И.Д., тъй като, видно от събраните по
делото доказателства, ответника, чието лишаване от родителски права се иска, не
може да бъде намерена на регистрирания от нея адрес.
С оглед на събраните по
делото доказателства, съдът намира следното:
Предявеният иск е с правно
основание чл.132, ал.1, т.2 СК.
Съгласно чл.132, ал.1, т.2 СК родителят може да бъде лишен от родителски права, когато без основателна
причина трайно не полага грижи за детето си и не дава издръжка. Лишаването от
родителски права константно се възприема от съдилищата като крайна мярка за
защита на децата, която следва да се прилага при доказана нужда. Трайното не
полагане на грижи за детето и липсата на финансов принос за отглеждането му
сочи на противоправно поведение на родителя, създаващо риск за отглеждането и
възпитанието на детето. В разглеждания случай съдът приема, че е налице именно
такова поведение от страна на ответника
– баща на детето Р.. С оглед на събраните по делото доказателства, съдът намира
за доказано твърдението на ищцата, че ответника и баща на детето Р., след
прекратяване на брака с майката от преди около 6 години, не участва в
отглеждането на детето си Р., когато детето е било на около две години. През
изминалото време бащата не е търсил контакт с детето, не е давал издръжка и не
е давала подаръци на детето.
С оглед разпределянето на доказателствената
тежест в процеса, не се ангажираха доказателства за наличието на основателна
причина, поради която бащата не е изпълнявал родителските си задължения спрямо малолетното
си дете Р.. Предвид това, съдът намира за безспорно доказано, че ответника В.И.Д.
действително трайно не полага грижи за детето Р. и не е давал средства за
издръжка за детето и то без основателна
причина, като това му поведение е в продължение на дълъг период от време –
около 6 години. Ето защо, съдът намира, че в случая претендираната с исковата
молба мярка за лишаване на бащата В.И.Д. от родителски права е в интерес на
детето Р., поради което искът следва да се уважи, налице са условията на
чл.132, ал.1, т.2 СК и В.И.Д., следва да бъде лишен от родителски права по
отношение на детето Р..
Съгласно разпоредбата на
чл.134, т.2 СК, във всички случаи на лишаване от родителски права съдът следва
да определи и мерките относно личните отношения между родителя и детето. Поради
което и независимо от обстоятелството, че по делото се събраха категорични
доказателства за това, че ответника се е дезинтересирал от детето си от дълго
време (от 6 години) и въпреки неговата незаинтересованост, родителят трябва да
има възможност да осъществява и поддържа контакти с детето. С оглед на
обстоятелството че със съдебно решение вече е определен режим на лични
отношения на бащата В.И.Д. с малолетното дете Р.В.Д., то настоящата съдебна
инстанция счита, че не се налага определяне на нов такъв и следва да остане
този определен с решение 261/2010год. по гр.д. № 1072/2010г. по описа на РС-Нова
Загора, а именно: всяка първа и трета
събота и неделя от месеца от 09.00 часа на съботния ден до 19.00 часа на
неделния ден, както и един месец през лятото, когато майката не ползва платен
годишен отпуск.
Съгласно разпоредбата на
чл.134 СК, във всички случаи на лишаване от родителски права съдът следва да
определи и издръжка на детето, ако такава не е определена, но в случая видно от
решение № 261/10.12.2010г. по гр.д. № 1072/2010г. по описа на РС-Нова Загора
ответника е осъден да заплаща месечна издръжка за детето Р. в размер на
60.00лв. считано от 01.01.2011г., ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, до настъпване на законов основание за нейното прекратявани
или изменение. Тъй като ищцата не е предявила иск за изменение на така
определената издръжка съдът, счита че не следва да се произнася по отношение на
издръжката, макар че минималната издръжка по закон е в по-висок размер от
определената издръжка за детето Р...
Предвид уважаването на
предявеният иск , на основание чл.78,ал.1 от ГПК ответника следва да заплати на
ищцата направените от нея по делото разноски в общ размер на 635.00/шестстотин
тридесет и пет/лева, от които, както следва: 30.00/тридесет/лева – държавна
такса за водене на делото, 5.00/пет лева/ - за издаване на съдебно
удостоверение, 300.00/триста/ лв. – адвокатски хонорар и 300.00/триста/лева –
депозит за особен представител.
На основание чл.136 СК, след
влизане в сила на настоящото решение, съобщение за същото следва да се изпрати
до общината по постоянния адрес на ответника за вписване на лишаването от
родителски права на ответника по отношение на детето Р..
Мотивиран от
горното и на основание чл.132, ал.1, т.2 СК, съдът,
Р
Е Ш И:
ЛИШАВА В.И.Д. ЕГН **********,*** и с настоящ адрес *** от родителски права по отношение на детето Р. ВИОЛИНОВА Д.А, с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата В.И.ДЕЛОВ, с ЕГН **********,*** и с настоящ адрес *** с детето Р.В.Д., с ЕГН **********, както следва: всяка първа и трета събота и
неделя от месеца от 09.00 часа на съботния ден до 19.00 часа на неделния ден,
както и един месец през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА В.И.Д. ЕГН ********** ДА
ЗАПЛАТИ на Д.Д.М., с ЕГН **********, направените по делото разноски в общ
размер на 635.00/шестстотин
тридесет и пет/лева, от които, както следва: 30.00/тридесет/лева – държавна
такса за водене на делото, 5.00/пет лева/ - за издаване на съдебно
удостоверение, 300.00/триста/ лв. – адвокатски хонорар и 300.00/триста/лева –
депозит за особен представител.
След влизане в сила на настоящото
решение, препис от същото да се изпрати на Община Нова Загора за вписване на
лишаването от родителски права на ответника В.И.Д. ЕГН **********,*** и с
настоящ адрес *** от родителски права по отношение на
детето Р.В.Д., с ЕГН **********.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред
Окръжен съд - гр.Сливен в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: