П Р О Т О К О Л
02.07.2018
година град
Карлово
Карловският районен съд І
наказателен състав
на втори юли две хиляди и осемнадесета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
Секретар: Маргарита Тянчева
Прокурор: Димитър Димитров
Сложи за разглеждане
докладвано от съдията
НОХД № 442 по описа за 2018
година
На именното повикване в 13,45 часа се
явиха:
За
Районна прокуратура – К., редовно призована, явява се прокурор Димитров.
Обвиняемият
Т.П.Л. – нередовно призован, уведомен по телефона, явява се лично,
доведен от органите на ОД Охрана и с адв. И.Д., упълномощен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражение срещу
нередовното призоваване.
СЪДЪТ намира , че не са налице процесуални пречки по даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Т.П.Л. – ** години, роден на *** ***, ****,*****,
с ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на обвиняемия правата по
чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата
си..
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО
ЧЛ. 275 ОТ НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата
и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по
доказателствата. Моля да одобрите представеното споразумение.
Адвокат Д.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Правя искане за промяна в текста на
споразумението, като при определяне на наказанието за двете престъпления, всяко
трябва да бъде определено във вр. с чл.
57 ал.1 вр. с чл. 54 ал.1 от НК, като в този случай за престъплението по чл. 296
ал.1 от НК, бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева. По отношение
на наказанието пробационни мерки в третата предвидена мярка, а именно –„
безвъзмеден труд в полза на обществото“ в размер на 200 часа годишно да се
промени за срок от 12 месеца, с оглед прецизност по повод изпълнение на
мярката. Определеното едно общо най-тежко наказание на основание чл. 23 ал.1 от НК следва да остане пробация с пробационни мерки-1).Задължителна регистрация по настоящ адрес:*** за срок от 18 /осемнадесет/ месеца с явяване
и подписване пред пробационен служител два пъти седмично; 2). Задължителни
периодични срещи с пробационен служител
за срок от 18 /осемнадесет/ месеца и 3).Безвъзмезден труд в полза на
обществото 200 часа годишно за срок от 12 месеца, като на основание чл.
23, ал.3 от НК се присъедини наред с наказанието обществено порицание, отчасти
и наказанието глоба, в размер на 200 лева.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с предложената от прокурора
промяна в текста на споразумението.
АДВ. Д.: Съгласна съм с предложената от прокурора промяна в
текста на споразумението.
Обвиняемият Т.П.Л. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК:
Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен и по двете обвинения. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между
РП К., представлявана от прокурор
Димитър Димитров от една страна и от
друга – Т.П.Л. с ЕГН
**********- обвиняем по БП № 370/2018 г.
по описа на РУ на МВР К. и защитника му адв. И.Д. ***, за решаване на делото в
досъдебното производство, като страните се споразумяха за следното:
Обвиняемият Т.П.Л., роден на *** ***, ***,****,***,
живущ ***, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 19.06.2018г. в гр.К., обл.П.,
не е изпълнил Заповед №34/15.12.2017г. за защита от домашно насилие,
постановена по гр.д. №661/2017г. по описа на Районен съд – К., подлежаща на
незабавно изпълнение, връчена му на 19.12.2017г., а именно - не е изпълнил заповедта в частта й за забрана
да приближава пострадалото лице – С.П.С.с ЕГН: ********** до местата за
социални контакти и отдих, за срок от 18 /осемнадесет/ месеца – престъпление по
чл.296, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.296 ал.1 от НК, във вр. с
чл.54, ал.1от НК му се налага
наказание - ГЛОБА в полза на държавата,
платима по бюджета на Съдебната власт, по бюджетна сметка на Районен съд К. в
размер на 1000 / хиляда/ лева.
Обвиняемият Т.П.Л., със снета по делото
самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.06.2018г. в гр.К., обл.П.
е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото – престъпление по чл.325, ал.1 от НК, поради
което и на основание чл.325 ал.1, във вр. с чл.57, ал.1, във вр. с чл. 54, ал.1
от НК му се налага наказание „ПРОБАЦИЯ“
със следните пробационни мерки: 1).Задължителна регистрация по настоящ адрес:*** за срок от 18 /осемнадесет/ месеца с явяване
и подписване пред пробационен служител два пъти седмично; 2). Задължителни
периодични срещи с пробационен служител
за срок от 18 /осемнадесет/ месеца и 3).Безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 200 часа годишно
за срок от 12 месеца, както и наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което да се
изпълни чрез поставяне на препис от съдебния акт на таблото на Община К..
На основание чл.23 ал.1 от НК
на обвиняемия Т.П.Л. се определя едно общо най-тежко наказание
„ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки – 1).Задължителна регистрация по
настоящ адрес:*** за срок от 18
/осемнадесет/ месеца с явяване и подписване пред пробационен служител два пъти
седмично; 2). Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 18 /осемнадесет/ месеца и
3).Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 часа годишно за срок
от 12 месеца, като на основание чл.23 ал.3 от НК към така определеното
най-тежко наказание се присъединява наказанието „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което
да се изпълни чрез поставяне на препис от съдебния акт на таблото на Община К.,
както и отчасти наказанието ГЛОБА, като обвиняемият следва да заплати глоба в
полза на държавата, по бюджета на Съдебната власт, платима по сметка на Районен
съд К. в размер на 200 /двеста/ лева.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК се приспада времето, през което обвиняемия Т.П.Л. е бил задържан за 24 часа по ЗМВР, 72–часа с
постановление на Районна прокуратура гр.К. и времето, през което по отношение на Л. е била взета
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 19.06.2018 г. до
влизане на определението за одобряване на споразумението в сила, като
един ден задържане се зачита за три дни пробация.
Обвиняемият Т.П.Л., с установена
по-горе самоличност, ДЕКЛАРИРА, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
**************************************
СЪДЪТ
намира, че така постигнатото и представено
споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства
на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала,
поради което и на основание чл. 382 ал.
7 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА сключеното
между страните споразумение за решаване на делото в досъдебното производство.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед
така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл. 24 ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 442/2018 г. по описа на Районен съд – К., І наказателен състав.
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът
като взе в предвид, че по отношение на обвиняемия е постановен и влязъл в сила
съдебен акт, като е наложено наказание „Пробация“ намира, че са налице
основанията взетата по отношение на същия мярка за неотклонение, да бъде
отменена, поради което
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на обвиняемия Т.П.Л. мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно МН подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен протест в
7-дневен срок от днес пред П.ски окръжен съд.
На
основание чл. 309, ал.4 от НПК, изречение последно, задържания Т.П.Л. СЕ
ОСВОБОЖДАВА от залата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
незабавно изпълнение.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14.15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
МТ