О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 17.12.2013г гр. Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на седемнадесети декември през две хиляди и тринадесета година
в закрито заседание в следния
състав:
Председател: Е.Узунов
като разгледа докладваното от с. Е.Узунов
гр.д.№ 69 по описа за 2013г. и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по повод постъпила искова молба от адв.Г.Г., процесуален
представител на С.Г.Ч., ЕГН: ********** и Й.Л.Ч., ЕГН: **********,*** срещу Р.К.С.,
ЕГН: ********** и И.И. Божилова-К. с
ЕГН: ********** *** и Б.С.Б.,*** с посочено правно основание чл.124 ал.1 от ГПК,
чл.537 ал.2 от ГПК и чл.93 от ЗС.
С Исковата
молба се иска от съда да се постанови Решение с което да се приеме за
установено по отношение на ответниците, че ищците са собственици на недвижим
имот, а именно : ½ /една втора/ идеална част – западна от ПИ
№61056.51.46 по кадастралната карта на с.Равда, общ.Несебър, с площ на целия
имот по кадастрална карта 657 кв.м., с
административен адрес : с.Равда, ул.”Свобода” №3, трайно предназначение на
територията – урбанизирана, начин на трайно ползване-ниско застрояване до 10м.;
при граници на ПИ : ПИ с идентификатор:61056.501.504; 61056.501.45; 61056.501.49;
61056.501.48 и 61056.501.47, представляващ УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ VІІ-265 в
квартал 3 по плана на с.Равда, община Несебър, урегулиран с площ 610 кв.м.,
ведно с изградената в имота сграда – западен близнак, в „груб строеж” с
изградени два етажа, представляваща по кадастрална карта и кадастралните
регистри на с.Равда, сграда с идентификатор №61056.501.46.1, със застроена площ
от 64 кв.м., на два етажа, предназначение: Жилищна сграда-еднофамилна, с обща
застроена площ от 148.80 кв.м. по силата на покупко-продажба и реализирано
право на строеж – положителен установителен иск.
На
осн.чл.537 ал.2, изр.последно от ГПК се иска да бъдат отменени : Нотариален акт
№ 145, т.V, рег.№5220, д.№ 810 от
Иска се
ответниците да заплатят на ищеца направените по делото разноски, вкл. и
адв.възнаграждение.
В срок е
постъпил отговор от ответниците.
Постъпил е и
насрещен иск от ответниците Р.К. и И.К. против
С.Г.Ч. и Й.Л.Ч. с който се моли да бъде приет за съвместно разглеждане
иск по чл.108 от ЗС, с който насрещните ищци молят да бъдат осъдени насрещните
ответници да предадат на Р.К. и И.К. владението върху ½ /една втора/
идеална част – западна от ПИ №61056.51.46 по кадастралната карта на с.Равда,
общ.Несебър, с площ на целия имот по
кадастрална карта 657 кв.м., с административен адрес: с.Равда, ул.”Свобода” №3,
трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин на трайно
ползване-ниско застрояване до 10м.; при граници на ПИ : ПИ с
идентификатор:61056.501.504; 61056.501.45; 61056.501.49; 61056.501.48 и
61056.501.47, представляващ УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ VІІ-265 в квартал 3 по
плана на с.Равда, община Несебър, урегулиран с площ 610 кв.м., ведно с
изградената в имота сграда – западен близнак, в „груб строеж” с изградени два
етажа, представляваща по кадастрална карта и кадастралните регистри на с.Равда,
сграда с идентификатор №61056.501.46.1, със застроена площ от 64 кв.м., на два
етажа, предназначение: Жилищна сграда-еднофамилна, с обща застроена площ от
148.80 кв.м.
Претендират
се разноски.
Представят се писмени
доказателства. Правят се доказателствени искания, а именно : да се изиска и
приложи гр.д.№398/2004г. на НРС;
На
осн.чл.192 от ГПК за бъдат задължени нотариусите да представят целите
нотариални дела по нотариалните производства, посочени по-горе; Искат се
съдебни удостоверения.
В тежест на
ищеца е да докаже, че е станал собственик на процесния имот на наведеното от
него основание. ищецът следва да докаже притежанието на правата, с които в
исковата молба обосновава правния си
интерес, с което ще установи материалната си легитимация да се намеси в чуждата
правна сфера, отричайки правата на ответника да установи наличието на тези
права,като докаже, че притежава претендираните права и същите са
противопоставими на насрещната страна.
Насрещните ищци следва да докажат, че
са собственици на имота претендиран с насрещната искова молба, имота да е във
владение или държане на ответниците по насрещния иск и същите да го владеят или
държат без правно основание.
При
служебна проверка относно допустимостта на производството съдът констатира, че исковата
молба, допълненията към нея , насрещната искова и приложенията и с която е
сезиран удовлетворява формалните и съдържателни изисквания за редовност на същите
по чл. 127 ал.1 и чл. 128 от ГПК.
Препис от
исковата молба и приложенията са връчени на ответниците.
Препис от
насрещната искова молба и приложенията са връчени на ответниците по насрещния
иск.
Съдът на
основание чл. 140 ал.1 от ГПК следва да се произнесе по всички предварителни
въпроси и по допускане на доказателствата.
На
основание чл. 140 ал.3 съдът прави следния проект за доклад:
Предявен е положителен
установителен иск по чл.124 ал.1 от ГПК за признаване за установено по
отношение на ответника, че ищеца е собственик по силата на силата на
покупко-продажба и реализирано право на строеж ½ /една втора/ идеална
част – западна от ПИ №61056.51.46 по кадастралната карта на с.Равда,
общ.Несебър, с площ на целия имот по
кадастрална карта 657 кв.м., с административен адрес : с.Равда, ул.”Свобода”
№3, трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин на трайно
ползване-ниско застрояване до 10м.; при граници на ПИ : ПИ с
идентификатор:61056.501.504; 61056.501.45; 61056.501.49; 61056.501.48 и
61056.501.47, представляващ УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ VІІ-265 в квартал 3 по
плана на с.Равда, община Несебър, урегулиран с площ 610 кв.м., ведно с
изградената в имота сграда – западен близнак, в „груб строеж” с изградени два
етажа, представляваща по кадастрална карта и кадастралните регистри на с.Равда,
сграда с идентификатор №61056.501.46.1, със застроена площ от 64 кв.м., на два
етажа, предназначение: Жилищна сграда-еднофамилна, с обща застроена площ от
148.80 кв.м.
Предявен е
и насрещен иск с правно основание чл.108 от ЗС от ответниците – насрещни ищци Р.К.
и И.К. против С.Г.Ч. и Й.Л.Ч. с който се
моли да бъде приет за съвместно разглеждане иск по чл.108 от ЗС, с който
насрещните ищци молят да бъдат осъдени насрещните ответници да предадат на Р.К.
и И.К. владението върху описания по-горе недвижим имот.
Настоящият състав на съда,
намира, че са налице предпоставките по чл.211 от ГПК, поради което, същите следва да бъдат разгледани в
настоящото съдебно производство
Доказателствената
тежест за доказване на факта, че ищеца е придобил гореописаните недвижими имоти
на соченото правно основание е на ищеца .
Доказателствената
тежест за доказване на фактите, че насрещните ищци са собственици на имота
претендиран с насрещната искова молба, имота е във владение или държане на
ответниците по насрещния иск и същите да го владеят или държат без правно
основание е на насрещните ищци.
Представените
с исковата молба и отговора писмени доказателства следва да бъдат допуснати за
приемане в с.з.
Искането на ищеца да се изиска и приложи
гр.д.№398/2004г. на НРС е основателно и следва да бъде допуснато.
Искането на
ищеца На осн.чл.192 от ГПК да бъдат задължен Нотариус Стоян Ангелов да
представи материалите по нот.дело по нот.аскт №51, т.VІІ, рег. №4497, д.№1208
от 2008г. е основателно и следва да бъде допуснато.
Искането на
ищеца на осн.чл.192 от ГПК да бъдат задължен Нотариус Лина Чуткина да представи
материалите по нот.дело по нот.аскт №145, т.V, рег. №5220, д.№810 от 2010г. е
основателно и следва да бъде допуснато.
Искането на
ответника – ищец по насрещния иск да се изиска и приложи адм.д.№ 2418/2011г. на
Адм.С Бургас е неоснователно и не следва
да бъде допуснато, тъй като към насрещния иск са приложени заверени преписи на
съдебните решения на БАС и ВАС.
Предвид
изложеното и на основание чл.312 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДОПУСКА ЗА ПРИЕМАНЕ представените с исковата молба, отговора и насрещната
искова молба писмени доказателства.
ДОПУСКА искането на ищеца да се изиска и приложи гр.д.№398/2004г. на НРС .
ДОПУСКА
Искането на ищеца На осн.чл.192 от ГПК като
ЗАДЪЛЖАВА
Нотариус Стоян Ангелов да представи материалите по нот.дело по нот.аскт №51,
т.VІІ, рег. №4497, д.№1208 от 2008г. е основателно и следва да бъде допуснато.
ДОПУСКА
Искането на ищеца На осн.чл.192 от ГПК като
ЗАДЪЛЖАВА
Нотариус Лина Чуткина да представи материалите по нот.дело по нот.акт №145,
т.V, рег. №5220, д.№810 от 2010г. е основателно и следва да бъде допуснато.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ Искането на ответника – ищец по насрещния иск да се изиска и приложи
адм.д.№ 2418/2011г. на Адм.С Бургас .
НАСРОЧВА
производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.01.2014г. от 13.00 часа, за която дата и час да се призоват
страните, като контролиращата страна с препис от молбата и приложенията, а
всички с препис от настоящото определение.
УКАЗВА на
ответника, че в случай, че не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: