№ 1291
гр. П., 01.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Явор П. Джамалов
при участието на секретаря Антония П. Стоева
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
20221720102791 по описа за 2022 година
По изложените в исковата молба обстоятелства М. М. П. с ЕГН **********, с
постоянен адрес с. Д., общ.П., чрез пълномощника си, Еднолично адвокатско дружество „Д.
М." вписано в регистър БУЛСТАТ под № **********, фирмено дело № ** г. по описа на 24
св. Софийски градски съд, с адрес на упражняване на дейността: гр. С., жк. „М.Л.“, ***, **,
**, **, представлявано от Д. М. М. - Управител, моли да бъде осъдено ответното дружество
„РЕКРЕДИТ“ ООД, c ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н
„Младост" ж.к. "Младост - 1А", бул. Андрей Ляпчев № 34, ет. 4, ап. 14, представлявано от
П.П.Х., да заплати на М. М. П. с ЕГН **********, сумата в размер на 270.12 лева,
представляваща недължимо платени суми по неустоечна клауза, по договор за паричен заем
№ ********* г. сключен между страните, ведно със законната лихва върху нея, считано от
датата на депозиране на настоящата искова молба до окончателното й изплащане, както и
заплащане на направените по делото разноски.
Ответника не е изразил становище по така предявените искове и не се е явил в
съдебно заседание.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на
чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна
следното:
С молба от 29.11.2022г. процесуалния представител на ищцовото дружество моли
ако са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК, съдът да постанови по делото
неприсъствено решение.
Съдът счита, че налице са предпоставките на чл.238 ал.1 ГПК за постановяване
1
на неприсъствено решение. В законоустановения едномесечен срок от получаване на
исковата молба ответника не е депозирал отговор на същата, същия редовно призован не се
явява за насрочените съдебни заседания, както и не изпраща негов представител, като не е
постъпила молба за разглеждане на делото в негово отсъствие и ответникът е предупреден
за последиците от това негово процесуално поведение. Налице са предпоставките и на
чл.239 ал.1 т.2 ГПК, тъй като от представените от ищцовата страна документи се установява
възникнало правоотношение между двете страни по повод сключен договор за заем, което
не се и оспорва от ответника, като константната практика на съда е, че клаузите за
обезпечаване на вземането с гарант в три дневен срок и съответно дължима се неустойка
при неизпълнение на това задължение, начислена в плана за погасяване на основното
задължение, съдът намира че исковете са вероятно основателни въз основа на горното.
На основание чл. 81 ГПК съдът следва да се произнесе и по претенцията на
ищеца за присъждане на разноски, като осъди ответника да заплати на ищцовото дружество
сумата в размер на 51.20 лева, за заплатена държавна такса, както и да заплати на адв. Д. М.
М. адвокатско възнаграждение в размер на 400.00 лева, на основание чл.38 от ЗА и
определено по реда на Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „РЕКРЕДИТ“ ООД, c ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., р-н „Младост" ж.к. "Младост - 1А", бул. Андрей Ляпчев № 34, ет. 4, ап.
14, представлявано от П.П.Х., да заплати на М. М. П. с ЕГН **********, с постоянен адрес
с. Д., общ.П., чрез пълномощника си, Еднолично адвокатско дружество „Д. М." вписано в
регистър БУЛСТАТ под № **********, фирмено дело № ** г. по описа на 24 св. Софийски
градски съд, с адрес на упражняване на дейността: гр. С., жк. „М.Л.“, ***, **, **, **,
представлявано от Д. М. М. - Управител, сумата в размер на 270.12 лева, представляваща
недължимо платени суми по неустоечна клауза, по договор за паричен заем № ********* г.
сключен между страните, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на
депозиране на настоящата искова молба - 18.05.2022г. до окончателното й изплащане и
сумата в размер на 51.20 лева, направени разноски по делото за заплатена държавна такса.
ОСЪЖДА „РЕКРЕДИТ“ ООД, c ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., р-н „Младост" ж.к. "Младост - 1А", бул. Андрей Ляпчев № 34, ет. 4, ап.
14, представлявано от П.П.Х., да заплати на адв. Д. М. М. от САК, адвокатско
възнаграждение в размер на 400.00 лева, на основание чл.38 от ЗА и определено по реда на
Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИСИ от решението да се връчат на страните.
2
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3