МОТИВИ към Решение № 260073 / 06.10.2020г. по НАХД №
610/2020г. по описа на
Несебъркия районен
съд
Производството е образувано въз
основа на внесено Постановление на Районна прокуратура – Бургас от
05.08.2020г., с което е направено мотивирано предложение на основание чл.375 и
сл. от НПК, с което да бъде освободен от наказателна отговорност по чл.78а от НК К.Д.И. с ЕГН **********, адрес: ***, за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с
ал.3, предл. второ, т.1 от НК, за което е образувано Бързо производство № 304
ЗМ-91/2020г. на РУ на МВР Несебър, пр.пр.вх.№ 1844/2020г. по описа на Районна
прокуратура – Бургас, и да му бъде наложено административно наказание.
По внесеното постановление е
образувано НАХД № 610/2020г. по описа на Несебърския районен съд. С
разпореждане от 06.08.2020г. е насрочено делото при условията на чл.376 от НПК.
РП-Бургас не изпраща представител
в съдебно заседание.
Обвиняемият И. не се явява в
съдебно заседание.
Служебният защитник на обвиняемия
счита предложението на прокурора при РП-Бургас за основателно.
Производството е започнало като
бързо по смисъла на чл.356 и сл. от НПК за това, че на 18.02.2020г. около 14:30
часа в к.к. Слънчев бряг, срещу входа на “*****“ К.Д.И. е държал високорискови
наркотични вещества – 4 броя полиетиленви пликчета, тип “джъмпър”, съдържащи
суха тревна маса, реагирала на марихуана при нарко полеви тест – престъпление
по чл.354а, ал.3, предл.2, т.1 от НК.
В хода на разследването са били
проведени разпити на свид. К. Т.Х. и на свид. Ш.С.Ф.– мл. полицейски инспектор
в Участък Несебър при РУ-Несебър за установяване самоличността на К.Д.И., както
и на полицейските служители – свид. Д.М.А.и С.Х.Б., от чиито показания се
установило, че на 18.02.2020г. се получила оперативна информация, че около
14:00 часа в района на “А.” в к.к. Слънчев бряг ще бъде лице с име “Краси” и
същият ще носи в себе си марихуана. Двамата предприели обход в същия район и
около 14:30 часа в близост до детска площадка срещу “А.” в к.к. Слънчев бряг
забелязали лице, отговарящо на описанието, било е с бейзболна шапка, закриваща
лицето му, и се е оглеждал подозрително. По този повод предприели проверка на
лицето, като са му се представили и му поискали лична карта. Той заявил, че
няма такава. След като отговорил положително на въпроса дали носи у себе си
забранени от закона вещества и предмети, заявил, че в джоба си има „масе“. Обв.
И. е бил отведен в сградата на РУ Несебър, където за времето от 15:30 часа до
15:55 часа на 18.02.2020г. му е бил извършен обиск, при който от десен джоб на
връхна дреха (анцунг) се иззела салфетка с намиращи се в нея 4 броя
полиетиленови пликцета тип „джъмпер“ с размери 5х4 см., съдържащи зелена суха
тревна маса. При направения наркополеви тест с Fast Blue BB (salt) reagent веществото реагирало на канабис с характерна реакция на
експерименталната проба, която се оцветила в червен цвят. Салфетката с полиетиленовите
пликове е била запечатана в плик за ВД № 2 С884, подписан от поемните лица,
присъствали на обиска и изземването. В съставения протокол за обиск и изземване
обв Г. собственоръчно е декларирал, че е намерил вещите в Слънчев бряг.
Сухата, зелена на цвят растителна маса е
била обект на изследване с химическа експертиза, от заключението на която се
установило, че общото нето тегло на растителната маса е 3,237 грама, а нето
теглото в подобектите са както следва: Обект1/1 – 0,953 грама, Обект 1/2 -
0,940 грама, обеккт 1/3 – 0,683 грама, Обект 1/4 - 0,661 грама. Съдържащата се
в обекта на изследване растителна маса по морфологични белези и химичен състав
(наличие на канабиноиди, включително на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол) се определя като коноп със съдържание на
тетрахидроканабинол, както следва: Обект № 1/1 – 16,30% на стойност 5,72 лева,
Обект № 1/2 – 5,20% на стойност 5,64 лева, Обект № 1/3 – 19,80% на стойност
4,10 лева, Обект № 1/4 – 14,50% на стойност 3,96 лева. Общата стойност на
наркотичното вещество възлиза на сумата в размер на 19,42 лева, определена
според Приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г. за определяне цената на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
По отношение на И. с постановление
от 24.02.2020г. е било повдигнато обвинение за престъпление по чл.354а, ал.3,
предл. второ, т.1 от НК и му е била взета мярка за неотклонение „Подписка“. При
последвалия разпит обв. И. поддържа първоначално заявеното, че намерил салфетката
със съдържащото се в нея вещество, което оприличил на подправка, на една пейка
докато стоял на нея, след което дошли полицаите.
Съдът намира, че по безспорен и
несъмнен начин се доказа от събраните по делото доказателства, че обвиняемият К.Д.И.
е извършил престъплението по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, предл.2, т.1,
предл.1 от НК. Изложената фактическа обстановка се установява както от
събраните писмени доказателства, така и от свидетелските показания, които са
последователни, логично свързани и непротиворечиви и няма причина съдът да не
ги кредитира. Кореспондират също така с протокола за обиск и изземване и
фотоалбумите към него, както и със заключението на вещото лице по назначената
химическа експертиза.
Преценката на тези фактически
обстоятелства дава основание на съда да стигне до извода, че осъщественото от И.
деяние следва да се квалифицира като маловажен случай, като се изхожда от
предмета на престъплението, личността на обвиняемия и общественоопасните
последици.
Според справката за съдимост И. не
е осъждан за престъпление от общ характер. Настоящото деяние, за което е
обвинен, съставлява умишлено престъпление, наказуемо с глоба до 1 000 лева.
Същевременно не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ
раздел ІV от НК и няма причинени имуществени вреди от деянието.
Настоящата инстанция намира, че
така изяснената фактическа обстановка почива на всички събрани по делото
доказателства и приема, че деецът К.Д.И. е осъществил от обективна и субективна
страна признаците на състава на престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3,
предл. второ, т.1 от НК, като на 18.02.2020г. около 14:30 часа в к.к. Слънчев
бряг, срещу входа на „*****“, без надлежно разрешително съгласно чл.1 и чл.30
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, и чл.1 и сл.
от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал
високорискови наркотични вещества, по смисъла на Приложение № 1 – Списък І –
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветиринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, съгласно Протокол за физикохимична
експертиза № 147/20.02.2020г. на БНТЛ при ОДМВР Бургас, както следва: Обект 1/1
– коноп с него тегло 0.952 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 16,30%
на стойност 5,72 лева, Обект 1/2 – коноп с него тегло 0.940 грама със
съдържание на тетрахидроканабинол 5,20% на стойност 5,64 лева, Обект 1/3 –
коноп с нето тегло 0.683 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 19,80% на
стойност 4,10 лева, Обект 1/4 – коноп с нето тегло 0.661 грама със съдържание
на тетрахидроканабинол 14,50% на стойност 3,96 лева, общо тегло на конопа 3,237
грама на обща стойност 19,42 лева, изчислена съгласно Постановление № 23 на МС
от 29.01.1998ж. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен.
От обективна страна К.Д.И.
съзнателно е държал високорисково наркотично вещество – коноп, без надлежно
разрешение.
От субективна страна И. е
съзнавал, че с действията си нарушава Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, т.е. съзнавал е общественоопасния характер на деянието
си и неговите общественоопасни последици, като е искал тяхното настъпване –
действал е виновно, с форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2,
предл.1 от НК.
Съдът като отчете изложените
обстоятелства намира, че К.Д.И. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление оп чл.354а, ал.5, вр. ал.3,
предл. второ, т.1 от НК и му се наложи административно наказание „Глоба“ в
размер на 1 000 лева. Съдът съобрази предмета на престъплението, личността
на обвиняемия, фактът, че наскоро преди деянието е навършил пълнолетие, както и
разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК, респ. предвиденото в чл.354а, ал.5 от НК
наказание е глоба до 1 000 лева, а съдът следва да му наложи същата в
максимален размер, която обаче съвпада с минималния размер, предвиден в чл.78а,
ал.5 от НК.
Веществените доказателства –
неизразходваната част от наркотичните вещества, изпратени за съхранение в
Централно митническо управление съгласно приемно-предавателен протокол, както и
опаковките от наркотичните вещества, следва да бъдат отнети в полза на
държавата на основание чл.354а, ал.6 от НК като предмет на престъплението и
като вещи без стойност, и след влизане в сила на решението да бъдат унищожени.
При този изход на делото на
основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият К.Д.И. следва да бъде осъден да
заплати в полза на държавата по смитка на ОДМВР – Бургас направените по делото
разноски в размер на 109,76 лева.
При този изход на процеса, съдът
намира, че мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на обв. И. в
хода на БП, следва да бъде отменена.
По изложените съображения съдът
постанови решението си.
16.11.2020г.
Град Несебър РАЙОНЕН СЪДИЯ: