РЕШЕНИЕ

 

№ 1506

 

гр. Пловдив, 02.08.2022 г.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХХI състав, в открито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в състав:                       

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЯВОР КОЛЕВ  

ЧЛЕНОВЕ :           ДИЧО ДИЧЕВ  

                               ЯНКО АНГЕЛОВ

 

при секретар Полина Цветкова и прокурор Мария Тодорова, като разгледа докладваното от съдия Дичев КНАД № 1352 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:

  

Производството е образувано по касационна жалба на С.Г.А. срещу Решение № 695/04.04.2022 г. по АНД № 1162/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, с което е потвърден оспорен в първата инстанция ЕФ, издаден на основание чл. 189, ал. 4 във връзка с чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно и неправилно, като се моли съда да го отмени, вместо което да постанови друго, с което да се отмени ЕФ. Претендира разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът не се представлява, в писмено становище чрез процесуален представител юриск. Б. оспорва жалбата и претендира юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на претендираното от касационния жалбоподател адвокатско възнаграждение.

Представител на ОП – Пловдив изразява становище за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е подадена от страна, за която решението е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима, но по същество е неоснователна.

Изложените подробни мотиви в първоинстанционното решение се споделят от настоящия състав на съда и не е необходимо да бъдат повтаряни, а е достатъчно препращане към същите. Възраженията на касатора са идентични с възраженията, съдържащи се в жалбата до районния съд, обсъдени са от този съд и на всички тях е даден отговор в достатъчно ясни мотиви. Всички доказателства са преценени при постановяване на обжалваното решение, не е допуснато твърдяното нарушение на съдопроизводствените правила, а изводите на първоинстанционния съд са напълно обосновани и правилни.

За пълнота е необходимо да се посочи още, че видно от приложения по АНД Протокол за използване на АТСС, в същия е вписана дата на използване на АТСС 23.10.2020 г., който протокол е входиран в ОД на МВР – Пловдив на 26.10.2020 г., поради което и наведените в тази връзка възражения, са неоснователни.

При извършената служебна проверка съдът не констатира пороци, които да доведат до касиране, поради което оспореното решение следва да бъде оставено в сила.

При този изход на делото и съобразно направеното искане следва да бъде осъден С.Г.А. да заплати на ОД на МВР - Пловдив разноски за осъществената юрисконсултска защита в размер на 80 лв.

Мотивиран от горното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 695/04.04.2022 г. по АНД № 1162/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив.

ОСЪЖДА С.Г.А., ЕГН ********** *** да заплати на ОД на МВР - Пловдив разноски за осъществената юрисконсултска защита в размер на 80 лв.

 

Решението  е  окончателно.

 

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ :                              ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                      

                                                                         2.