№ 13016
гр. София, 23.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА
като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА Гражданско дело №
20221110100872 по описа за 2022 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК. На ищеца следва да се укаже да
посочи ясно дали претендира сумите в брутен или в нетен размер.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане
е допустимо.
Следва да бъде допуснато изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза за отговор на
поставените в исковата молба и уточнителната молба задачи.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца ш едноседмичен срок от съобщението да посочи ясно как
претендира всяка от главниците за трудово възнаграждение или част от него и
допълнително ТВ за труд, положен в дни на официални празници – в брутен или в нетен
размер, както му УКАЗВА, че при неизпълнение съдът ще приеме, че се претендират в
брутен размер /с изключение на изрично посочените в нетен/.
УКАЗВА на ищеца да заяви как е било уговорено работното време, дали е било
въведено сумирано изчисляване на работното време, като му УКАЗВА, че при неизпълнение
съдът ще прием,е, че е било въведено такова.
УКАЗВА на ответника в срок до първото открито съдебно заседание да заяви оспорва
ли твърдението на ищеца, че е полагал труд в дните на официални празници и
неприсъствени дни, посочени в исковата молба, като му УКАЗВА че при неизпълнение
съдът ще приеме този факт за безспорен.
1
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза за отговор на
поставените в исковата молба задачи, както и на задачите, поставени в уточнителната молба
от 07.2.2022 г. като УКАЗВА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да изчисли мораторната лихва върху
неплатените трудови възнаграждения за октомври 2021 г. – от 06.11.2021 г. – до 9.1.2022 г.,
а за ноември – от 07.12.2021 до 09.1.2022 г., както и да посочи размери на дължимите суми
за трудови възнаграждения и в брутен, и в нетен размер,
НАЗНАЧАВА за вещо лице О.Т
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на съдебно-счетоводната експертиза в размер на
500,00 лева, платим от бюджета на съда.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 05.7.2022 г. – 15,20 часа, за когато да се
призоват страните и вещото лице.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от
отговора.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правна
квалификация чл. 128, т. 2 КТ, чл. 264 КТ, чл. 224, ал. 1 КТ, чл. 221, ал. 1 КТ и чл. 86 ЗЗД.
Ищецът твърди, че в периода 14.12.2020 г. – 03.11.2021 г. е бил в трудово
правоотношение с ответника, което е прекратил на основание чл. 327, ал. 1, т. 2 КТ. Сочи, че
макар да е престирал работна сила съобразно уговореното, ответникът не е изпълнил
задължението си да му заплати дължимото трудово възнаграждение за периода 01.10.2021 г.
– 02.11.2021 г., както и не е изпълнил в цялост задължението си да му заплати в цжялост
дължимото трудово възнаграждение за месеците декември 2020 г., януари, февруари, април,
май, юни, юли и август 2021 г. Поддържа, че за процесния период е полагал труд по време
на официални празници, като не му е заплатено дължимото за това увеличено трудово
възнаграждение. Сочи, че трудово правоотношение е прекратено, като към този момент е
имал неизползван платен годишен отпуск. Ето защо претендира незаплатените трудови
възнаграждения, допълнително възнаграждение за положения труд по време на официални
празници, обезщетение за неизползвания платен годишен отпуск, обезщетение по чл. 221,
ал. 1 КТ, предвид това, че трудовото правоотношение прекратено без предизвестие на
основание чл. 327, т. 2 КТ. Претендира и мораторна лихва върху всяко от вземанията.
Ответникът признава искове за обезщетенията по чл. 224, ал. 1 и чл. 221, ал. 1 КТ.
Оспорва останалите искове.
Като неоспорени и на основание чл. 153 ГПК не се нуждаят от доказване
обстоятелствата, че за процесния период /14.12.2020 г. – 03.11.2021 г./ между страните е
съществувало трудово правоотношение, по силата на което ищецът е изпълнявал
длъжността „тонрежисьор”, че размерът на уговореното БТВ е 955,70 лева, платимо до 5-о
число на месеца, следващ месеца, за който се дължи, че ищецът е престирал труд съобразно
уговореното, че трудовото правоотношение е било прелратено считано от 04.11.2021 г. на
основание чл. 327, т. 2 КТ, че за ищеца са възникнали вземания за сумата 227,05 лева,
2
представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск от 5 дни о за сумата
955,70 лева, представляваща обезщетение за прекратяване на трудовия договор от работника
без предизвестие на основание чл. 327, т. 2 КТ
Като общоизвестно и на основание чл. 155 ГПК неподлежащо на доказване е
обстоятелството, че 24.12.2020 г., 03.3.2021 г., и 01.5.2021 г. са дни на официални
празници, а останалите, посочени от ищеца дати – неприсъствени дни.
По иска по чл. 128, т. 2 КТ в тежест на ответника е да докаже погасяване на
задълженията в цялост на уговорения падеж.
По иска по чл. 264 КТ в тежест на ищеца е да докаже че в процесния период е
полагал на труд по време на официални празници, както и продължителността на положения
труд по време на официални празници.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на погасяване на дълга на уговорения падеж.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3