П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

  №                          година    2010                     град Пазарджик            

 

                                    

 

                              В   И М Е ТО  Н А  Н А Р О Д А

 

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД           ХІІІ-ТИ  СЪСТАВ

на 05 МАРТ                                                                     година  2010

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИАНА ШОТЕВА

                                 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.Е.Б.

                                                                                2.Л.С.

                    

Секретар:В.А.

Прокурор:БОРИСЛАВ ПАНЧОВ

Като разгледа докладваното от  съдия ШОТЕВА

Наказателно дело   ОХ    №    117    по описа за 2010  год.

 

                                       П    Р    И    С    Ъ    Д    И  :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия МИХАЛ Г.Я. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН-********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 29.11.2009 г. в землището на с.Црънча, обл.Пазарджик, е отнел чужда движима вещ – 1 бр. сребърна гривна от 3 грама на стойност 15.60 лева от владението на В.А.М. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като е извършил деянието при условията на повторност и случаят е немаловажен и макар и непълнолетен, е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, поради което и на основание чл.195 ал.1 т.7 във връзка с чл.194 ал.1 във връзка с чл.28 ал.1, във връзка с чл.63 ал.1 т.3, във връзка с чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК, във връзка с чл.42А ал.2 т.11 т.2 и т.6 от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ТРИ ГОДИНИ – при честота на явяване два пъти седмично.

2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ.

          3.Безвъзмезден труд в полза на обществото по 100 часа в рамките на ТРИ ГОДИНИ.

ПРИЗНАВА подсъдимият А.Г.Я. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН-********** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 29.11.2009 г. в землището на с.Црънча, обл.Пазарджик е отнел чужда движима вещ – мобилен телефон марка „Самсунг”, модел „SGH-X-820” на стойност 90.00 лева от владението на К.Г. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като е употребил за това физическа сила, поради което и на основание чл.198 ал.1 от НК, във връзка с чл.55 ал.1  т.1 от НК, го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

          На основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ за изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода, което следва да се изтърпи в Затвор.

На основание чл.68 ал.1 от НК следва да изтърпи и отложеното наказание по НОХД № 1485/2008 г. по описа на РС-Пазарджик в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА – при първоначален „Строг” режим в Затвор.

 

ОСЪЖДА подсъдимите М.Г.Я. и А.Г.Я. – със снета самоличност да заплатят сторените по делото разноски в размер на 45.00 лева за експертиза, т.е. всеки от тях да заплати по 22.50 лева.

Присъдата може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок  от днес пред Пазарджишки окръжен съд.

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                                                                                      2.

 

                                                   

МОТИВИ по НОХД № 117/10г.

 

Обвинението против подс. М. Г.Я. е затова, че на 29.11.2009г. в землището на с. ц., обл. Пазарджик е отнел чужда движима вещ – 1 бр. сребърна гривна от 3 грама на стойност 15,60 лв. от владението на В.А.М. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като е извършил деянието при условията на повторност и случаят е немаловажен и макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си – престъпление по чл.195, ал.1, т.7 във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, както и против подс. А.Г.Я. затова, че на 29.11.2009г. в землището на с. ц., обл. Пазарджик е отнел чужда движима вещ – мобилен телефона марка “Самсунг”, модел “SGH-X820” на стойност 90.00 лв. от владението на К.Г.К. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като е употребил за това физическа сила – престъпление по чл.198, ал.1 от НК.

Съдът прецени събраните по делото доказателства и при условията на чл.373,ал.3 от НПК прие за установено от фактическа страна следното:

На 29.11.2009г. подс. А.Я. и непълнолетният му брат подс. М. Я. се намирали в землището на с. ц., обл. Пазарджик. До там двамата подсъдими стигнали с кон и каруца, като имали намерение да съберат дърва за огрев. Докато търсили подходящи дърва, подсъдимите забелязали три малки момчета. Това били малолетните свидетели К.К. и В.М. както и непълнолетният свидетел Г.С.. Виждайки трите момчета подсъдимите спонтанно решили да ги ограбят. Спрели рязко с каруцата си пред тях. Свидетелите К. и С. се изплашили и побягнали. Тогава подс. А.Я. подгонил св.К., а подс. М. Я. се запътил към останалия на място св.М.. Докато бягал св. К. се препънал и паднал на земята по корем. Подс. А.Я. го застигнал, седнал върху гърба му и го притиснал силно, за да не може да се движи. С едната ръка затискал врата му, а с другата бръкнал в джоба на панталона му и взел мобилния му телефон, марка “Самсунг”, модел “SGH-X820” с ИМЕИ 359308001076490. През това време подс. М. Я. застанал пред св. М., вдигнал ръкава на блузата му и откачил сребърната гривна, която свидетелят носел на ръката си. Това действие подс. М. Я. направил без да употребява сила или заплаха, тъй като св. М. не оказал каквото и да е съпротивление. Той отнел гривната без насилие или заплаха но и без съгласието на пострадалия.

След като подс. А.Я. и М. Я. отнели движимите вещи от пострадалите се качили на каруцата и потеглили в посока родното си село Братаница – обл. Пазарджик.

Свидетелите К. и М. се прибрали по домовете си в родното си село ц., обл. Пазарджик и разказали на родителите си за случилото се. Последните незабавно сигнализирали служителите на РУ на МВР гр. Пазарджик.

Гореописаната фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани на досъдебното производство доказателства – писмени и гласни, както и от направените самопризнания от подсъдимите в съдебното производство.

С действията си подс. М. Г.Я. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.195, ал.1, т.7 във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, тъй като на 29.11.2009г. в землището на с. ц., обл. Пазарджик е отнел чужда движима вещ – 1 бр. сребърна гривна от 3 грама на стойност 15,60 лв. от владението на В.А.М. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като е извършил деянието при условията на повторност и случаят е немаловажен и макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.

С действията си подс. А.Г.Я. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.198, ал.1 от НК, тъй като на на 29.11.2009г. в землището на с. ц., обл. Пазарджик е отнел чужда движима вещ – мобилен телефона марка “Самсунг”, модел “SGH-X820” на стойност 90.00 лв. от владението на К.Г.К. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като е употребил за това физическа сила.

И двамата подсъдими са действали умишлено с целени и настъпили общественоопасни последици.

Причините за извършване на престъплението следва да се търсят в ниската степен на обществено съзнание и правна култура на подс. М. Г.Я. и А.Г.Я. и незачитането на правовия ред.

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимият М. Г.Я. за извършеното от него престъпление по чл.195, ал.1, т.7 във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на наказанието и на чл.54 и следващите от НК за неговата индивидуализация.

Обществената опасност на деянието извършено от подс. М. Я.  е сравнително висока с оглед начина на извършване на престъплението. Подсъдимият М. Я.  е личност със сравнително висока степен на обществена опрасност –  осъждан и с  лоши характеристични данни.

При спазване  разпоредбата на чл.373,ал.2 от НПК съда определи наказанието на подсъдимият при условията на чл.55,ал.1,т.2 б. “б”, във връзка с чл.42А, ал.2, т.2 и т.6 от НК като наложи на подсъдимият М. Я. пробация, при следните пробационни мерки:

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ТРИ ГОДИНИ – при честота на явяване два пъти седмично.

2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ.

3.Безвъзмезден труд в полза на обществото по 100 часа в рамките на ТРИ ГОДИНИ.

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимият А.Г.Я. за извършеното от него престъпление по чл.198, ал.1 от НК съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на наказанието и на чл.54 и следващите от НК за неговата индивидуализация.

Обществената опасност на деянието извършено от подс. А.Я.  е сравнително висока с оглед начина на извършване на престъплението. Подсъдимият А.Я.  е личност със сравнително висока степен на обществена опрасност –  осъждан и с  лоши характеристични данни.

При спазване  разпоредбата на чл.373,ал.2 от НПК съда определи наказанието на подсъдимият при условията на чл.55,ал.1,т.1 от НК, като наложи на подсъдимият А.Я. наказание лишаване от свобода в размер на ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл.68, ал.1 от НК следва да изтърпи и отложеното наказание по НОХД № 1485/2008г. по описа на РС-Пазарджик в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.62, т.2 от ЗИНЗС определя първоначален строг режима за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода в затворническо заведение – тип затвор.

Осъди подсъдимите М. Г.Я. и А.Г.Я. да заплатят сторените по делото разноски за експертиза в размер на 45.00 лева.

 

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :