Определение по дело №1199/2020 на Районен съд - Карлово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ   

 

Номер                                                Година 07.10.2020                            Град КАРЛОВО

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Карловски  районен съд                                                 втори граждански състав

На  седми октомври                                                         две хиляди и двадесета година

В закрито заседание в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР ИВАНОВ

 

като разгледа докладваното от СЪДИЯТА

гр. дело номер 1199 по описа за 2020 година,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Делото е образувано по искова молба, подадена от „А.з.с.н.в.” ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, офис-сграда Л., ет. 2, офис 4, със законен представител: Д.Б. - изпълнителен директор, чрез юрк. П.Б. с искане за признаване на установено, че ответникът В.Д.П., с ЕГН **********, дължи суми за главница и лихви по заповедно производство, произтичащи от договор за кредит, прехвърлен с цесия.

От извършената служебна справка за предоставяне на данни по реда на Наредба 14/18.11.09 г. е видно, че настоящият адрес на ответника В.Д.П., с ЕГН ********** е в с. Ч., общ. Ч..

Според актуалната редакция на чл. 113 от ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

В случая се касае за спор между цесионер и потребител по повод сключен договор за потребителски кредит, като ищецът твърди неизпълнение от страна на ответника. Този спор обаче следва да бъде разгледан от съда по настоящия адрес на ответника, тъй като нормата за подсъдността е императивна. При това положение настоящият съд, който е сезиран с исковата молба, не е компетентен да го разгледа, защото настоящият адрес на ответника не попада в района на Районен съд –Карлово, а в този на Районен съд – Пирдоп.

Според нормата на чл. 119 ал. 3 от ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 113 може да се повдига и служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Доколкото производството още не е насрочено за разглеждане в с. з., то няма пречка въпросът за подсъдността да бъде поставен за разглеждане служебно от съда и в този процесуален момент. Предвид изложеното, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и същото да се изпрати по подсъдност на компетентния в случая районен съд в град София.

Водим от горното и на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 119, ал. 3 и чл. 113 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1199/2020 г. по описа на РС Карлово.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Пирдоп.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд – Пирдоп.

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

РП