№ 1897
гр. София, 24.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ЦВ. КАМЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20211110149944 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ЮЛ/ - редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ П.Х. - редовно призована, не се явява, се
представлява от адв. Д. с пълномощно от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ /ЮЛ/ - редовно призовано, не изпраща
представител.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩО ЛИЦЕ А.Ж.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩО ЛИЦЕ В.П.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 23.02.2022г.
ДОКЛАДВА молба от третото лице помагач от 13.01.2022г., ведно с
приложени по опис документи.
ДОКЛАДВА заключение на СТЕ.
ДОКЛАДВА заключение на ССЕ.
АДВ. Д.: Поддържам отговора. Да се приемат представените от ТЛП
1
писмени доказателства. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 06.12.2021г.
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, към
отговора на ИМ и към молба на ТЛП документи, като писмени доказателства
по делото.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице:
А. И. Ж. - 69 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл. 291 НК.
Вещото лица обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Изготвил съм заключение, което поддържам. Моля
т. 10 и 11 на стр. 2 да се заличат, останало ми е от стара експертиза, те нямат
отношение към настоящото дело.
РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Не навсякъде има дистанционно отчитане, то е радиоотчитане. При
дистанционно отчитане пак трябва да присъства собственика. В случая
нямаме отчитане, защото е имало 4 бр. радиатори, които са затапени, но има
един брой щранг-лира, на която е невъзможно да се монтира устройство за
затапване. В подзаконов нормативен акт е посочена формула, при която се
изчислява топлинната енергия в тези случаи, касае отчитане на водомерите,
но при тях става визуално. При липса на достъп се начислява или на база
предходно потребление от предишната година или на брой лица. В
конкретния случай няма служебен отчет, тоест осигурен е достъп.
Приспадането, което съм отбелязал на стр. 9 под „корекция на цените“ в
размер на 96,50лв. ще стане за в бъдещ период.
АДВ. Д.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
2
ПРИЕМА заключение на СТЕ, изготвена от вещо лице Ж..
НА ВЕЩО ЛИЦЕ Ж. да се изплати възнаграждение в размер на 200
лева от внесения депозит, за което се издаде 1 брой РКО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице:
В. Д. П. - 64 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл. 291 НК.
Вещото лица обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Изготвила съм заключение, което поддържам.
РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Съобразила съм представените от ответницата плащания. Те са
отразени на стр. 3 от експертизата, описани са като прихващане на
14.08.2009г., 31.07.2020г. и 15.08.2020г., с тях е приспадната дължимата сума,
остава изплащане 2714,32лв. Няма суми, които да не са взети предвид от
документите, които са представени от ответницата като извършено плащане.
Общата сума на трите прихващания, които съм отразила в заключението,
отговаря на сумите, за които те са представили документи, че са платени. И
трите суми, които съм посочила като прихванати са отнесени към процесния
период.
АДВ. Д.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключение на ССЕ, изготвена от вещо лице П..
НА ВЕЩО ЛИЦЕ П. да се изплати възнаграждение в размер на 200
лева от внесения депозит, за което се издаде 1 брой РКО.
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
3
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д.: Моля да отхвърлите иска. Поддържам заявеното в отговора
на исковата молба. Моля да съобразите всички приложени писмени
доказателства. Моля за срок за писмени бележки. Претендирам разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ за писмени бележки на адв. Д. в двуседмичен
срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:48
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4