Въззивното производство е образувано по постъпила въззивна жалба от Рамадан Мюмюн Мюмюн от гр. Кърджали чрез представител по пълномощие срещу решение № 100/28.09.2011г., постановено по гр.д. № 944/2009г. по описа на Кърджалийския районен съд. Въззивната жалба Жалбата отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК. С въззивната жалба се прави доказателствено искане за назначаване на тройна съдебно-техническа експертиза, която да даде заключение относно поделяемостта на процесния имот. В срока за отговор по чл. 263, ал., ГПК отговор на въззивната жалба от въззиваемите, не е постъпил. Направеното с въззивната жалба доказателствено искане за назначаване на тройна съдебно-техническа експертиза, която да даде заключение относно поделяемостта на процесния имот като неоснователно следва да се остави без уважение. Изложените във връзка с искането обстоятелства не обосновават необходимостта от налагане на тройна експертиза. Водим от изложеното и на основание чл. 267 ал. 1 от ГПК въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствено искане за назначаване на тройна съдебно-техническа експертиза, направено с въззивната жалба. НАСРОЧВАв. гр. д. № 404/201, г. по описа на Кърджалийския окръжен съд за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.02.2012 г. от 9.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от определението.
Председател: Членове: 1.
2.
|